Union Européenne : vers une limitation des liquides nicotinés à 4 mg de nicotine/ml

Plus yen a mieux c'est !

cest n'importe quoi ??? et pour la cigarette qui affiche dix fois en dessous de la vraie valeur la il n'y pas de problème vu que l'état se fait 80 % de bénef en taxe dessus !!!
comment on accède à la pétition que je signe ?

Page 6 den'ice nous laisse le lien...

j'ai signé des 2 mains

Signé la semaine dernière, ou celle d'avant je crois....

Signé aussi

Signé aussi l'année dernière.

twist a écrit:consternant! et une directive liberticide de plus... pour préserver les intérêts des cigarettierss et des labo!

Mais y'en a marre à la fin, on peut pas être tranquille deux secondes???
(Mode arrachage de cheveux off)
Ce qui me fait "marrer", c'est ce terme de"proposition". On m'a rien proposé du tout à moi, si je suis pas d'accord je fais comment? Encore un truc pondu par des néophytes du sujet, pour une raison inavouable mais malheureusement toujours la même...
ça sort d'où ce "4mg"??
Et pis si ils veulent aller au bout de la mauvaise foi dans l'argument sanitaire, z'ont qu'à faire commercialiser le tabac en pharmacie (à côté de l'alcool à plus de 5°)

Y a un mois que j'y suis passé, mais c'est fait !!

Quelques commentaires perso...

Je suis tombé sur cette publication de Dautzy, qui date de 2000, à l'époque ou les substitut nicotinique sont sortis de la seule prescription médicale.

Quelques extraits :

---

"La survenue d’effets iatrogènes, lors de la prise sans prescription, n’inquiétait plus les spécialistes en 2000 alors que cette inquiétude existait il y a dix ans, reposant en particulier sur les données de toxicité animale qui, extrapolées à l’homme, pouvaient laisser craindre une toxicité pour des doses inférieures aux doses maximum recommandées en thérapeutique"

---

"...les données de la pharmacovigilance, en particulier américaine, montrent que dans plus de 90 % des cas, le risque lié à la prise de nicotine par les enfants est le fait d’enfants qui sucent des mégots de cigarette..."

---

"Les premiers mois d’utilisation laissent apparaître encore de nombreux dysfonctionnements en particulier une prescription massive de gommes à 2 mg qui ne sont clairement pas la forme la plus adaptée aux patients hospitalisés, laissant craindre des sous-dosages.

---

Sur ce dernier point, on voit bien que nous ne sommes pas les seuls à considérer que les seuils que retient ce projet de directive visent clairement à minimiser l'efficacité de la e-cig...

signataire

Signé

Monsieur Jacques Le Houezec a publié ce matin un article intitulé : "A qui profite le crime ?"

PS : Lien posté directement par M. Le Houezec sur le gros fofo, merci à lui

ben voilà, il a tout dit. C'est tellement évident.
Et ce serait tellement abérrant de nous enlever ça. Et dégueulasse.

ben voilà, il a tout dit. C'est tellement évident.
Et ce serait tellement abérrant de nous enlever ça. Et dégueulasse.

Mais voyons gaufrette, tu fais du mauvais esprit, là. Personne ne dit qu'on allait te l'ôter, voyons. Tu pourras toujours utiliser tes e-cigs mais à 3,9 mg/ml de nicotine, dosage maximum. Elle est pas belle la vie ?

Je plaisante, bien sûr Déjà qu'à 6 mg/ml, j'ai l'impression d'aspirer de l'air A 3,9 mg/ml, je n'ose même pas imaginer
Ceci dit, je ne suis pas là pour imaginer cette restriction absurde.

Non, on l'ote pas. Bon, ça me rassure. OUf, merci Franck.
A des taux ridicules, dans des contenances riquiqui, et le tout valant une fortune.
Ouf !!! tu me rassures.
J'ai compris que tu plaisantais. Re

la cigarette rapporte bien trop de taxes pour que les états acceptent de les éradiquer, c'est un discours de faux-culs, on s'en fout de la santé publique, ya que le fric qui compte!

@ stop-la-clope :

la cigarette rapporte bien trop de taxes pour que les états acceptent de les éradiquer, c'est un discours de faux-culs, on s'en fout de la santé publique, ya que le fric qui compte!

Peut-être, ceci dit, c'est aussi la liberté de chacun de vivre sa vie comme il l'entend tant qu'il ne dérange pas les autres, qu'il n'impose pas ses choix aux autres, qu'il ne nuit pas aux autres.
C'est un principe fondamental, notamment en France inscrit dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen :

"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui "

Ou selon le précepte bien connu : "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres".

Tant qu'un fumeur ne va pas empoisonner les autres, il a le droit de fumer s'il est averti des risques. C'est normal.
Donc, sur les mêmes principes, on a le droit de vaper.

Il y a effectivement une histoire de sous pour la cigarette, c'est indéniable mais on ne peut pas interdire aux gens.

la cigarette n'est pas, et ne sera pas interdite, car elle rapporte énormément d'argent, c'est une vrai manne.
Si la e-cig n'est pas taxée, il est probable que de plus en plus de fumeurs vont s'y tourner, et dans ce cas là ça fera un gros trou dans les caisses de l'état.
Quand j'écris ça je me sens à la limite de la parano, mais pourtant...
On a trouvé un truc formidable pour arrêter de s'empoisonner, qui nous fait faire des économies énormes (en général ), qui apporte du plaisir...
Les arguments pour la limiter (tuer le concept) sont ridicules, ne tiennent pas la route. C'est tellement énorme.

Si la e-cig n'est pas taxée, il est probable que de plus en plus de fumeurs vont s'y tourner, et dans ce cas là ça fera un gros trou dans les caisses de l'état.

Oui, sauf qu'un des arguments publics pour justifier les taxes sur le tabac est de dire que cela sert à financer les dépenses de la sécurité sociale pour tous les fumeurs qui sont malades, etc. Paraît que ça compense.
Or, pour l'instant, on ne connaît pas de cancer, de maladies liés à l'utilisation de la e-cig.
Quel pourrait être donc le motif de taxer la e-cig ? Par principe de précaution ? Par habitude : vous étiez fumeurs, vous avez payé ? Et bien continuez maintenant !

Je ne pense pas que ce soit officiel, c'est lu sur les forums, mais on constate surtout une amélioration flagrante de l'état de santée, notamment pour les emphysèmes.
Juste ça justifie qu'on laisse les choses en l'état.

Pour info, vous trouverez en cliquant ici, la première réunion de la commission européenne consacrée à cette directive sur le tabac. Attention, c'est long, plus de deux heures de vidéo, le sujet principal est le tabac mais la question de la e-cig est abordée à différentes reprises. Perso, je n'ai visionné que quelques minutes avant de poster. J'essaierai de regarder cela quand j'aurais... heu... deux heures

Pour celles et ceux qui ont le temps de visionner et de faire un petit compte-rendu des phrases clés sur la e-cig, on sera tous preneur, je crois . De plus, c'est intéressant : 70% des lois ratifiées en France sont issues de l'union européenne : c'est donc là que presque tout se joue. En tout cas, notre avenir va très probablement se jouer là-bas.

P.S : en bas à droite, on peut choisir la langue.

A mon avis,ça va vous déprimer !
c'est long, finalement peu de débat sur l'ecig,et pas vraiment dans le sens où on aimerait!