[SONDAGE] Faut-il créer un statut spécial pour les cigarettes électroniques ?

menthos a écrit:@ RICO 73
pourquoi tu vapote tes piles    

voui !!! en 18350  

J'ai voté "faut voir" en hésitant quand même avec "oui"...
Je pense qu'un statut spécial serait une bonne idée, pour toutes les raisons évoquées plus haut. J'aime beaucoup l'idée de Franck d'une équivalence avec la licence IV.
Ma copine (vapoteuse) était pionne dans un lycée l'an dernier. Comme quand elle fumait, elle se gardait bien de vapoter devant les lycéens. Il y a quelques mois, elle a croisé dans la rue un des anciens lycéens (majeur celui-ci) avec lesquels elle bossait, qui avait une ecig au bec. Sauf qu'il ne fumait pas avant. Ils ont échangé, et il avait en plus de la nicotine dans son e-liquide, alors qu'il ne fumait pas! Ca, ça me dérange fortement! Après on empêchera jamais aux gens d'être cons comme leurs pieds, mais bon une petite réglementation (intelligente) pourrait peut-être éviter ce genre de comportements absurdes. Ou pas...

nooaannn !!!
il y a dilemme : " la boite à pile "   , " l'ato "  , "le liquide".. 3 "trucs" : 3 "statuts" ?????????????????
c'est chiant, mais bon...

RICO 73 a écrit:

menthos a écrit:@ RICO 73
pourquoi tu vapote tes piles    

voui !!! en 18350  

bon sang cela doit dégager ,et si cela pète tu est tranquille et un dentier en cour   

j'vous laisse

Franck a écrit:@ Batou :

Ça m'a fait bizarre de voir dernièrement un magasin de fringues dégriffées avoir un rayon e-cig près de la caisse,

Ah oui, quand même !  Et c'était dans quelle ville, cela ?

Près de Marseille, Zone commerciale plan de campagne.

En Lorraine ça a déjà envahit les GIFI ... avec de grosses pancartes sur le parking " ecig en vente ici"

@Rico, tu as un bon raisonnement mais ne crois tu pas que parler juste de boite à pile est un peu simpliste?
maintenant 3 trucs  mais pas obligatoirement 3 statuts différents (en douane ok ça on ne pourras pas le changer) mais au niveau commerce on peux quand même grouper non ?

Je fait une petite constatation sur ce que je lis au sujet de ce vote et je vois que bcp de membres votent quand même "peut être, faut voir" et que les distributeurs ayant participer votent plutot "oui" .... perso cela me fait assez plaisir dans le sens ou l'on voit des distributeurs que je qualifierais de sérieux vouloir encadrer le marché de la Ecig.

Bon ok, y'en a que 2 qui ont poster.....

@Franck, peut être pourrait on ouvrir plus ce vote afin éventuellement d'avoir d'autres avis de distributeur ????

@ hevea :

peut être pourrait on ouvrir plus ce vote afin éventuellement d'avoir d'autres avis de distributeur ????

Qu'entends-tu par "ouvrir le vote" ?
La section "sujets généraux" est ouverte à tous les membres, y compris les distributeurs même les rubriques comme celle-ci.  La seule chose qu'on leur demande, c'est de ne pas faire de publicité pour leur boutique, ce qui n'aurait d'ailleurs aucun intérêt ici.

ai voté.
Je suis pour un statut spécial sans avoir un carcan super restrictif.
Ce serait un statut  plus de contrôle au niveau de la qualité du matos et des e-liquide.
Parce que pour les noobs avoir du matos de merde vendu à prix d'or, cela serait ennuyant et cela commence à se répandre.
Tant que cela reste un marché confidentiel et utilisé par des gens n'ayant pas peur de mettre les mains dans le "cambouis", ok. Mais si tu arrives à un marché de masse comme cela semble être le cas, alors il faut du matos fiable et des liquides de qualité. Pour surtout éviter les accidents qui seraient contre-productifs.  

Pour ma part, puisque le vote concerne les "cigarettes électroniques", je suis contre.

Pour le matos, je trouve ça ingérable vu la diversité des matos (mods, accus, batteries, kick, atos, fibre, kanthal, fioles, ...) et non-souhaitable car cela risque très fortement à mon avis de limiter la créativité. Alors que comme le souligne Rico, le principe de base est on ne peut plus simple.

Je ne vois pas vraiment de problème non plus à voir un supermarché ou un épicier vendre du matos. Cela reste à mon sens un produit de consommation courante. Je vois l'utilité d'une licence IV pour limiter l'accès aux alcools forts et ne pas encourager l'ébriété publique. Enfin, je suppose que c'est sa justification officielle, dites-moi si je me trompe. Mais je ne vois pas de parallèle avec le monde de l'ecig.
Alors certes, les boutiques spécialisées apportent un service supplémentaire, du conseil. Mais faut-il pour autant empêcher les autres d'en vendre? Pour moi, non.

Pour le e-liquide, j'ose un petit "il faut voir". Je pense que c'est l'élément à encadrer le plus mais je ne vois pas non plus la nécessité d'établir une classification particulière.
N'avons-nous pas les moyens de mieux les réglementer sans pour autant les stigmatiser dans une classe particulière? Mes connaissances juridiques pêchent ici.
Quels avantages apporteraient le fait de créer cette classe à part? Que pourrait-on faire qu'il nous serait impossible de faire sans créer cette classe? Par ce que ma vision "à priori" est plutôt négative à savoir : des taxes, des soumissions à une norme obligatoire payante à l'utilité pas forcément avérée...

Je pense de plus que le liquide est l'élément le plus sensible au niveau des taxes avec le DIY. Par ce qu'on mettrait quoi dans cette nouvelle classe? la glycerine végétale en NO? le propylène glycol en NO? la nicotine? les arômes pour ecig? Je crains de voir émerger un marché noir parallèle et des comportements dangereux : manipulation de nicotine fortement concentrée, utilisation d'arômes alimentaires non-certifiés pour la vape, ...

Franck a écrit:@ hevea :

peut être pourrait on ouvrir plus ce vote afin éventuellement d'avoir d'autres avis de distributeur ????

Qu'entends-tu par "ouvrir le vote" ?
La section "sujets généraux" est ouverte à tous les membres, y compris les distributeurs même les rubriques comme celle-ci.  La seule chose qu'on leur demande, c'est de ne pas faire de publicité pour leur boutique, ce qui n'aurait d'ailleurs aucun intérêt ici.

@franck, je disais cela dans le sens que je pense perso que leurs vote et leurs avis pour nous "simple utilisateur" nous permettrais de voir de leurs cotes comment ils se situe .... Desole je m'exprime assez mal dans ce cas precis je l'avoue .....

Salut.Je me joint à la discussion.J'ai voté non.Je vois la ecig comme produit récréatif réservé aux adultes.Le truc qui me fait sursauté,c'est qu'éventuellement les liquides soient vendus en pharmacie.Ma question est:Est-ce que les pharmaciens vendent de l'alcool,de la bière,de la vodka,du whisky en pharmacie?Est-ce que la cigarette "analogique"(la tueuse)est vendues en pharmacies?La réponse est non.Leur endroit de vente devrait être réservé dans les magasins spécialisés,les tabagies,dépanneur,internet et autres.Pour le prix des liquides ca devrait rester comme c'est présentement.Sur le net les prix différent et la qualité aussi,mais faut juste savoir où acheter et choisir le bon liquide.Y'aurait peut-être un point que les gouvernement pourrait modifié qui plairait bien à plusieurs personne,l'achat libre de liquide nicotiné.Certains endroits dans le monde saisissent les liquides et les détruise.

J'ai lu dernièrement une connerie sur les jeunes adultes et la vapeuse aux états-unis.Dans l'article le journaliste disait que le fait de vaper pourrait entrainer les jeunes à aller vers les cigarettes.C'est une connerie,car les deux ne se compare.La clope goute dégeu et elle coute un bras,la ecig les gouts sont délicieux et moins dispendieux.De nos jours la moitié des jeunes savent aussi les méfaits de la clope.

Pour ma part je continue de vaper avec l'esprit tranquille en attendant de voir ce qui va se passer en europe et espérer qu'il y'aura pas trop de changement qui pourrait être imiter partout ailleurs.

Un statut non ! Une réglementation particulière, oui, et je songe là surtout à un contrôle de la qualité des liquides. Pour les appareils eux même, pas de statut particulier.

Je vais plus ou moins copier-coller (non, pas toi, le verbe! ) ce que je viens de dire dans un autre thread, parce que ça me parait pas tout à fait idiot ce que j'ai dit, pour une fois Et plus dans le sujet

nib dans un autre thread a écrit:Parce que donc, si VP = aide au sevrage tabagique, alors VP ≃ médicament. Mais si VP = alternative au tabac, alors VP ≃ drogue? Et là, que ce soit "sevrage du tabac" ou "alternative au tabac", dans tous les cas on le compare au tabac, et donc on fait le jeu des politicos, pharmacos, tobaccos... Si on arrêtait tout simplement de le comparer au tabac? Si nous mêmes on le fait on n'est pas sorti... Et c'est donc en ça déjà que dire Vaporisateur Personnel me plait bien plus, ça éloigne déjà du tabac. Donc le VP n'est ni une aide au sevrage ni une alternative, c'est autre chose. Mais quoi donc?

Je rejoins martin32, le VP pourrait être un "produit récréatif réservé aux adultes" (ça y est, je suis tout émoustillé maintenant moi! )

A voter non ! Franchement plus de contrôle en amont, notamment sur les fabricants et les liquides je suis pour.

Mais créer un nouveau secteur réglementé avec un numérus clausus et les lobbies qui vont avec, NON 3 fois NON. Si tout le buisness est aux mains d'une seule corporation comme pour les débitants de tabac, pharmaciens etc, on va encore se faire prendre pour des imbéciles.

Oui yan !, j'ai écris à peu près la même chose.

Oui, uniquement pour les eLiquides.

@ martin32
je te cite
Je vois la ecig comme produit récréatif réservé aux adultes.

non la e-cig n'est pas un jouet ,c'est grâce a la e-cig que j'ai arrêter la tueuse

yan a écrit:A voter non ! Franchement plus de contrôle en amont, notamment sur les fabricants et les liquides je suis pour.

Mais créer un nouveau secteur réglementé avec un numérus clausus et les lobbies qui vont avec, NON 3 fois NON. Si tout le buisness est aux mains d'une seule corporation comme pour les débitants de tabac, pharmaciens etc, on va encore se faire prendre pour des imbéciles.

Et un autre argument est que plus il y aura de statut, et plus le produit risque d'être cher et standardisé. Tout va se figer. Quelqu'un a souligné plus haut l'importance de la créativité. La e-cig a beaucoup de potentiel d'évolution, ne tuons pas cela dans l'oeuf.

Cela n'empêche pas que les produits soient mieux contrôlés : comme le dit Pascale, utilisons déjà les ressources légales existantes.

La plupart des aspects soulignés peuvent s'appliquer à beaucoup d'autres métiers.

Les vendeurs pas formés ? C'est une formation métier qu'il faut, elle devra se mettre en place (il me semble d'ailleurs que ça démarre).

Il y a des produits sensibles qui n'ont pas de statut particulier mais il existe des formations : les huiles essentielles, par exemple n'en ont pas je crois ; pourtant, elles réclament des connaissances.

La composition des liquides ? il peut y avoir des contrôles sans statut particulier (et il doit y en avoir, d'ailleurs), il peut y avoir des labellisations, des certifications en s'inspirant de l'alimentaire.

La sécurité électrique ? il y a des normes.

Le petit commerçant qui connait son boulot et celui qui vend tout et rien ? on voit ça tout les jours quand on va chez son boucher, son pâtissier, son fromager... ça n'empêche pas celui qui veut manger de la pâtisserie industrielle d'en trouver.

Le vin n'a pas de statut particulier : la fabrication n'est pas transparente, c'est une chose qu'il faudrait demander. Mais faudrait-il créer un statut pour ça ?

A contrario, les clopes ont un statut, pourtant on ne sait pas ce qu'ils mettent dedans.

Donc pour moi, c'est non : ne mettons-pas le doigt dans l'engrenage.

Par contre soyons exigeants sur la qualité.

Intéressante ton argumentation, La Gauloise  Il y a de quoi réfléchir...

En tout cas, pour l'instant, le match est très serré  

Franchement La Gauloise, la j'avoue que tu amène bcp de questions tout a fait louables .... belles réflexion je trouve

pour aller dans ton sens la Gauloise, il est vrai que la législation est déjà très compliquée, il y a beaucoup de lois et de règlementations, parfois contradictoires, certaines sont inutiles, d'autres ne sont pas appliquées
vive la simplification...

A voté... non
Pourquoi : euh flemme, relisez le post de la gauloise...   

Ah ! merci pour vos réactions  , j'avais l'impression d'avoir mis tout ça en vrac, je suis fatiguée.

Merci la Gauloise, tu arrives toujours à dire clairement ce que beaucoup pensent en vrac