Un documentaire à ne pas rater : Cash Investigation

Il ne faut pas mal interpréter mes propos, plus je vieilli, plus je deviens c**. Il ne faut pas davantage surinterpréter ceux d'un journaliste en y voyant nécessairement un réflexe corporatiste. Les journalistes peuvent également écrire des bêtises juste par manque d'intelligence ou incompétence (je fait ici une généralité sans porter le moindre jugement qualitatif sur l'article en cause).

Je rejoint CC sur le format de l'émission qui fait, ne serait-ce que par son titre, de l'info spectacle et instruit par la même essentiellement à charge. Et c'est d'autant plus regrettable que la plupart des infos sont exactes mais nécessairement un poil discrédités par le point de vue de la rédaction.

Reste que le parlement européen s'approche dans son fonctionnement du congrès américain et ce n'ai certes pas une bonne nouvelle pour la démocratie.

C'est un peu triste de voir qu'il faille rajouter des animations, la musique Dallas etc... Pour divertir le spectateur considéré comme assez bas du front (national ou pas), sur un sujet qui mérite du sérieux.
L'émission perd aussi beaucoup de temps sur "l'âge idéal" pour mourir, d'un fumeur. C'est pas sorcier des statistiques, moyenne pondérée et zou c'est fait !, c'est un constat, pas un souhait. C'est très loin d'un véritable travail d'investigation, mais c'est mieux que rien.

copiercoller a écrit:C'est très loin d'un véritable travail d'investigation, mais c'est mieux que rien.

C'est quand même un énorme cran au-dessus de toute cette tétrachiée de magazines d'enquêtes qui fleurissent sur les autres chaines et qui rabachent inlassablement les mêmes thématiques (insécurité civile, insécurité routière, etc).

Le côté scénarisé du docu d'hier soir m'a un peu surpris au début mais je l'ai finalement apprécié. Il avait un ton nettement sarcastique qui n'était pas pour me déplaire ni pour desservir le thème.

Et puis, on a beau me mettre la BO de Dallas en musique de fond ou bien du Cannibal Corpse, j'ai vu toute une floppée de requins qui oeuvrent soit-disant pour nous.

Je préfère, et de loin, un traitement objectif de l'information et une démonstration dénuée de tout artifice qui n'a d'autre objectif que d'orienter la pensée du téléspectateur tout en le caressant dans le sens du poil en regard de son attirance naturelle pour le scandale. On lui sert ce qu'il a envie de voir, des enfoirés qui se goinfre à ses dépends pour servir d'exutoire à sa misère.

Pour autant, on ne fera que susciter un dégoût plus grand de la chose publique faisant paraître plus médiocres encore les dirigeants de toute sorte.

Mais le décorum nuit au principal et ne fait que se focaliser sur l'accessoire et réduit d'autant la portée de l'information à celle d'un divertissement, ne laissant plus qu'un sentiment amer insusceptible de par son inconsistance à mobiliser la responsabilité du citoyen.

Tu vois, Leio, on y arrive au fait que cette émission ne valait pas le coup, suffisait de prendre un peu de recul

@ Lapin71 :

je pense que c'est pas pire que de dire que les journaleux sont bêtes à mourir,qu'ils répètent bêtement,sans comprendre,sans vérifier leurs sources ce qu'ils entendent,

Hum, comme il m'arrive régulièrement de vitupérer contre certains journalistes, je réponds. J'en ai déjà parlé deux ou trois fois mais les réponses se perdent dans le forum
En fait, dans mon esprit, il y a plusieurs types de journalistes. Grosso modo, pour faire court, il y a le journaliste web ou le journaliste pour une télé d'info qui doit pondre un article ou faire un reportage dans les 2/3 heures suivant un évènement, le journaliste dans un quotidien ou pour un grand journal d'une chaîne qui a une journée (ou un peu moins), le journaliste qui travaille dans un hebdo ou pour une émission télé et qui a plusieurs jours. Bien entendu, on trouve aussi des journalistes web, de chaîne info ou de quotidiens à qui l'on donne un peu plus de temps pour faire une enquête ou un dossier.

Et pour moi, le problème des journalistes sur les sites web est grand. Je les vois bien faire. Ils reçoivent une dépêche AFP ou Reuters et deux heures après, on voit les premiers articles qui sont souvent des reprises plus ou moins retravaillés. Il n'y a donc pas de recul, pas d'analyse, pas de recoupement des faits, pas de recueils de témoignage. Il n'y a aucun vrai travail de fond. On reprend, on change un peu et on publie.
Le problème, c'est que pour beaucoup de gens peu au fait du dossier, s'ils l'ont dit, c'est que c'est vrai.

Je vous trouve dur avec Elise Lucet. Face à Barroso ou ce pauvre type représentant de Philipp Morris elle a été aussi pugnace que Michael Moore, que personnellement j'admire.
Mobiliser une équipe sur un an d'enquête n'est pas si courant et lorsqu'un de ses journalistes apprend à MT que son budget contient des milliards d'euros envoyés par les manufacturiers de la clope, il fallait voir la tête de la ministre...
C'est la première fois que je vois une journaliste française ne pas s'écraser après la première réponse, cf ce pauvre Delahousse servant la soupe à Sarko.

Bah, on est en France, faut toujours critiquer un peu, sinon ça va pas.
Même sur gandhi, on trouverait quelque chose à redire...

Je suis en train d'uploader la vidéo sur YT en ce moment même et il y en a pour un moment, 1.4 Go ça prend du temps

[Edit] Je me demande si je vais pas la mettre également sur mon compte Mega pour ceux qui voudraient la télécharger.

Surtout tu me le dis quand tu as fini, ludovic, je mettrai le lien en valeur afin que la plupart des membres qui le souhaitent puissent le visionner

Je l'ai vu, c'est hallucinant !!

OK Franck, là, il y en a encore pour 175 minutes

Moushe a écrit:Je l'ai vu, c'est hallucinant !!

Je ne sais pas si elle, elle l'a vu mais elle me parait bien hallucinée !

Bon, ben youtube a merdé, ça m'énerve
En attendant, je suis en train d'uploader le fichier sur MEGA, je file le lien quand c'est fini

ludovic.g a écrit:Je l'ai pas regardé, mais il est enregistré sur ma Box.
Ça sent l'encodage pour partage

Tu n'utilise pas CAPTVTY ?
http://captvty.fr/

argh un logiciel pour M$

Heu... en bas de la page http://captvty.fr/fonctionnalites il est dit "peut fonctionner sur linux et MacOsX"...

Meriadoc a écrit:Heu... en bas de la page http://captvty.fr/fonctionnalites il est dit "peut fonctionner sur linux et MacOsX"...

Clic dessus (MacOsX) et tu verras.......... mais c'est ardu......!!

Euh Mac OS, j'ai pas non plus

Sinon pour le DL du fichier : https://mega.co.nz/#!YsAXQJgT!ytWC7V60_vIGiO9kQP61z1V88HPNxflUSkqq5G7lNVc

ludovic.g a écrit:argh un logiciel pour M$

Tu tournes sur quoi?

GNU Linux Ubuntu et j'évite au max d'utiliser Wine est consort car c'est franchement pourri.
Et sinon, je peux enregistrer directement via VLC via la playlist Free, mais du coup y a pas toutes les chaines.

ludovic.g a écrit:GNU Linux Ubuntu et j'évite au max d'utiliser Wine est consort car c'est franchement pourri.

Argll, Ubuntu

Ouep, j'ai longtemps tourné sous Debian, mais suite à un gros crash, j'ai eu la flemme de tout ré-installer et configurer, je suis donc aller au plus simple, grosse feignasse que je suis

Sinon, si on arrêtez le HS un p'tit peu?

Ah, il est loin le temps ou il fallait tout recompiler.

J'ai vu le replay, c'est hallucinant ces contrats à coup de milliards, un conflit d’intérêt de malade

Des états de l'UE encaissent du cash par les contrats avec Big Tobacco et ils encaissent également les taxes sur le tabac.
Et si certains sont récalcitrants, Big Tobacco en rajoute encore une couche pour les convaincre : une étude qu'ils ont commandé montre que les fumeurs sont rentables, ils meurent plus tôt et diminuent donc les retraites à verser...  

Et Marisol, fan de transparence, elle en pense quoi? On n'en sait rien, après avoir brillé par son ignorance (feinte ou réelle), elle a brillé par son absence...  

Ca passe à la télé, à une heure de grande écoute, retombée politique? Rien, nada, tout est normal. Ils ne sont pas contents à l'UE, c'est tout...