LFEL ? Vous avez dit LFEL ?

J'ai du rater un truc dans le flot d'informations sur notre cigarette électronique, je ne savais pas qu'il y avait un labo "officiel" d'analyse de liquides, j'ai reçu un mail (publicitaire) dont je vous mets un morceau choisi :

Toujours soucieux de votre plaisir mais également de votre santé, nous avons lancé une analyse de l'ensemble de nos gammes de E Liquides par le LFEL (laboratoire Français du E Liquide).


Toujours soucieux de votre santé et de vous proposer les meilleurs produits, nous avons décidé sur ***************** de faire tester nos différentes gammes de liquide et vous assurer ainsi qu'elles sont conformes à la réglementation et aux normes mises en places dernièrement, et pour lesquelles nous avons participé activement au sein de l'Afnor

(Ce n'est pas une violation du "secret" d'un contenu de mail perso, c'est un mailing publicitaire de masse et le second paragraphe se trouve sur un site public)

Quid de ce labo ? Est-ce celui du fabricant qui voulait être le 1er et le seul reconnu ?
Si vous avez des infos, faites tourner !

http://www.lfel.fr/lfel-innovation-vapologie/

Indépendant de VDLV mais complémentaire quand même

@ Pascal :

Heu ce labo n'est pas indépendant. Il est dit que son organisation est indépendante, nuance je traduis simplement que ce ne sont pas les mêmes personnes qui travaillent dans ces deux entités.
En fait LFEL est une filiale de Vincent dans les Vapes.

@ Bidochon :

Tu trouveras plus d'infos par vincent dans les vapes en personne sur le forum sur ce post

Oui Franck, je me suis mal exprimé, organisation indépendante mais c'est effectivement une partie de VDLV, d'ailleurs il me semble que l'adresse de VDLV et celle de LFEL est la même.

En lien (je suppose) avec le mail publicitaire du sieur Bibidochon

http://www.vapoteurs.net/diacetyle-un-rapport-danalyse-par-le-coin-des-vapoteurs/

Je connais bien sur VDLV, aussi que le labo c'était eux, le but de mon sujet était de m'offusquer, ce que j'avais déjà fait à l'époque de leur annonce, que ce "labo" serve maintenant de référence de façon pseudo officielle, si je ne me trompe pas ce sont les 1ères analyses publiées et on en verra d'autres.

Juge et partie, c'est bien ce qui me fait réagir...sur la page d'accueil de leur site (LFEL) ils parlent bien de la conception de liquides dans leurs fonctions. Il n'y a rien d'indépendant là dedans, comment leur accorder crédibilité, même si les machines de test ne mentent pas ? Et on parle bien de labo de référence...

@ bidochon :

OK. En plus, je ne comprenais plus, sur le fil dont j'ai mis le lien, c'est toi qui nous avait confirmé cette proximité entre un fabricant et un labo.

Juge et partie, c'est bien ce qui me fait réagir...sur la page d'accueil de leur site (LFEL) ils parlent bien de la conception de liquides dans leurs fonctions. Il n'y a rien d'indépendant là dedans, comment leur accorder crédibilité, même si les machines de test ne mentent pas ? Et on parle bien de labo de référence...

Pour moi, c'est bien simple : il n'y a aucune crédibilité et la vape, en tout cas en France, se prépare un terrain propice à des scandales potentiels qui la mettront à terre.

Les études ou tests doivent être réalisées par des labos indépendants et neutres, sans quoi c'est un système comme celui des laboratoires pharmaceutiques qui sera mis en place.

Toi tu le sais, mais peut-être pas tous les lecteurs : lorsqu'un laboratoire pharmaceutique veut mettre en vente un médicament, c'est à lui de fournir les études sur l'efficacité des médocs. Il doit apporter la preuve que le ratio bénéfices/risques est positif. Et il fait réaliser ces études chez lui. C'est être juge et parti et donne des scandales comme ceux du Mediator, des prothèses PIP et d'autres.

Le premier scandale est que ces études restent "dans la famille" des professionnels et ne sont pas rendus publics. Pardon, mais nous sommes, nous utilisateurs, les premiers concernés.
Il suffit de lire le post de Vincent dans les vapes dont j'ai mis le lien. Que nous dit-il ? Qu'en faisant une étude, ils ont découvert des doses élevées de méthanol. So what ? Le distributeur ou le fabricant ont-ils revues leurs copies ? Virer les lots concernés ? On n'en sait fichtre rien. Peut-être, peut-être pas.

Vincent dans les vapes annonce qu'il se contente de fournir les résultats aux professionnels. Il ne souhaite pas communiquer publiquement pour ne pas se fâcher avec un autre acteur du marché, ce qui est compréhensible. Comme le pro concerné par une éventuelle étude avec des résultats ne va certainement faire de la publicité, motus et bouche cousue.

A ce titre, je rapelle que l'AIDUCE réclame depuis sa création des études neutres et demande à ce que les utilisateurs soient informés (cf. ce lien. A l'évidence on en est loin.

Quand un problème se fera jour parce que la profession aura tenté d'étouffer un problème, ne serait-ce que sur un liquide ou sur un lot de ce liquide, comme le cas du méthanol sur un liquide, c'est toute la vape qui sera décrédibilisée.

Je plussoie tes dires, Franck.

Voilà bien une responsabilité (la sécurité sanitaire) qui pourrait/devrait être confié par exemple à l'ANSES, plutôt qu'aux professionnels du secteur.