Une synthèse de ce que l'on connaît sur la e-cig et la santé

Hello à toutes et à tous,

Le site stop-tabac.ch a pondu récemment une synthèse sur l'ensemble des études menées en 2010 sur la e-cig. Même si cet article ne présente rien de nouveau pour les anciens, il paraît relativement neutre et informatif. En tout cas, il donne un bon panorama de ce que les scientifiques ou les experts qui se sont penchés sur la question pensent de la e-cig.
On apprendra sans surprise qu'il n'y a pas assez de données scientifiques pour conclure sur la dangerosité ou non de la e-cig mais que certains produits ne semblent pas si anodins. La Food and Drugs Administration américaine aurait trouvé des nitrosamines dans certaines cartouches mais à des doses très faibles. De plus les contrôles qualité sur les produits semblent pour le moins absents puisque certains liquides censés ne pas avoir de nicotine en contiennent quand même.
Néanmoins, les études montrent que la e-cig peut être un outil d'aide à l'arrêt du tabac. Sans blague ?


Vous trouverez en cliquant sur le lien la fiche complète et, pour les pressés, un résumé. Pour les anglophones, ce résumé donne aussi accès aux études quand elles sont disponibles en ligne.

Bonne lecture et bonne vape

merci pour la recherche et les liens.
Dés ce soir je vais regarder tout ça

Concernant l'aide à l'arrêt du tabac
J'espère que ces scientifiques ne se contentent pas de recenser les ventes de E-Cig en pharmacie pour faire leurs statistiques mais qu'il se penchent aussi sur les sites qui comme celui ci offrent des sondages auprès de ceux qui ont arrêté grâce à elle.
Mais je pense que le sujet est trop sensible encore les enjeux économiques sont sans aucun doute un frein à la reconnaissance de cet ersatz hautement thérapeutique.
En tout cas je continuerais de vaper même si le risque n'est pas de 0 car j'ai récupéré ma mobilité et tout semble aller mieux depuis

Merci pour ces articles Franck, je vais lire ça à tête reposée

J'ai été souvent contacté par l'universite de Geneve au sujet de la cigarette electronique. Ils sont trés sérieux et neutres. Faire leurs études était vraiment sympa. Ils semblent beaucoup s'impliquer pour déméler ce qui est vrai ou pas.

Franck a écrit:Le site stop-tabac.ch a pondu récemment une synthèse sur l'ensemble des études menées en 2010 sur la e-cig. Même si cet article ne présente rien de nouveau pour les anciens, il paraît relativement neutre et informatif.

Dans sa page sur la cigarette électronique , il est écrit :

"Stop-tabac.ch, comme beaucoup d'autres spécialistes de la lutte contre le tabagisme, rappelle donc qu'il vaut mieux arrêter de fumer en se servant des médicaments et des méthodes qui ont fait leurs preuves..."

C'est la position de J-F. Etter, ancien consultant de Pfizer pour Champix et professeur à la Faculté de Médecine (sans être médecin contrairement à ce que tu indiques...). Etter n'aime pas la controverse ni le débat : UnAirNeuf.org, malgré 100 articles sur la cigarette électronique depuis cinq ans, et 1000 autres sur les remèdes au tabagisme en général, a été retiré de ses sites de références. Seuls ceux compatibles avec la doxa médicalo-pharmaceutique ont droit de cité. Bref, malgré son ton patelin et policé, il me semble inapproprié de dire que son état d'esprit est "relativement neutre et informatif". Je n'en dirai pas plus pour éviter les poursuites en diffamation, je me retiens !

Financé par le système médico-pharmaceutique, sa liberté de parole est très contrainte et le biais de ses études évident. Quoiqu'il en dise et en pense : on ne crache pas dans la main qui nous nourrit. Ses études visent plutôt à défendre les intérêts de Big Pharma qu'à développer les usages de la ecig, seul dispositif connu un peu efficace dans l'arrêt du tabagisme en dehors des paillasses aseptisées des laboratoires et des meta-analyses pipeautées de "méthodes qui ont fait leurs preuves". Ah bon ?

Je ne trouve pas l'article fort optimiste...

Et c'est vrai qu'on sent qu'il met les médicaments en avant, dans l'interview...

Mon cher Randall, voilà un joli déterrage de topic !

Merci pour tes éléments d'information sur M. Etter que je ne connais pas plus que cela.
Puisque tu es amateur de précision, soyons donc précis. Tu écris :

"il me semble inapproprié de dire que son état d'esprit est "relativement neutre et informatif"."

je ne parlais pas de l'état d'esprit de M. Etter, ni de ses ambitions ou intentions, mais bel et bien de l'article en lui-même. C'est en tout cas ce que je pensais à l'époque, aussi je ne changerai pas un mot du post initial, même si j'ai quelque peu évolué depuis.
En effet, il y a des choses à préciser dans son étude. Notamment concernant le fait que la FDA aurait trouvé des nitrosamines (substances cancérigènes) dans les liquides. Je le sais aujourd'hui, tous les liquides testés n'en contiennent pas et les quantités trouvées sont proches de celles que l'on trouvent dans certains substituts comme les patchs.
J'ai d'ailleurs eu l'occasion d'en parler plus en détail sur ce post.
Tu as donc bien fait de ressortir ce topic, cela me permet de dire que son étude manque quelquefois de précisions, ce qui est fort dommage. Mais je n'irai pas jusqu'à conclure que ce manque de précisions est volontaire.