[ARTICLE 07/02/19]euractiv.fr : La Commission compare la cigarette électronique à du poison

Le site spécialisé dans les actus sur l'union européenne propose ici un article assez intéressant sur la position de la commission sur le vape. Intéressant et un brin déprimant. Alors mettons un bémol tout de suite, en fait les propos rapportés ne sont pas ceux de la commission européenne, mais ceux d'un haut fonctionnaire de Bruxelles, Arūnas Vinčiūnas, qui est chef de cabinet du commissaire européen chargé de la santé Vytenis Andriukaitis. Mais, M.Vinčiūnas est probablement bien placé pour savoir ce qui se passe, ce que la commission pense de la vape et, en plus, en tant que chef de cabinet, il est bien placé pour influencer le commissaire avec qui il bosse.

Nous découvrons au détour de cet article plusieurs choses. Déjà que l'industrie du tabac tente d'approcher la commission européenne pour que cette dernière soit plus ouverte sur... la vape. L'industrie du tabac est donc devenue le premier défenseur de la vape. Cela ne surprendra personne ; elle compte faire main basse sur ce marché.
La commission européenne semble réticente à écouter les cigarettiers. C'est une bonne nouvelle.

C'est après que cela se gâte, M. Vinčiūnas confond vaper et fumer et décrète que la vape, c'est du tabac. Donc vaper, c'est s'empoisonner, les ados qui commencent à vaper, rentrent dans le tabagisme. La vape n'est donc pas ni une méthode de substitution au tabac ni une méthode acceptable de réduction des risques. Enfin, à toutes celles et tous ceux qui affirment être sortis du tabac avec la vape, M. Vinčiūnas répond qu'il y a d'autres méthodes reconnues, comme les méthodes proposées par les laboratoires pharmaceutiques et ce sont donc vers elles qu'il faut se tourner.
Enfin, mis à part l'industrie du tabac, ce chef de cabinet ne sait pas que des fabricants indépendants de l'industrie du tabac existent.

Bref, une idéologie remplie de préjugés, de méconnaissances, voire de mensonges éhontés. J'attends toujours pour que l'on me montre le tabac dans le liquide fraise que je vape en ce moment. Parce qu'il y a de la nicotine ? Absurde ! Il y en a dans les patchs, les gommes et les inhalateurs nicotiniques vendus en pharmacie et personne n'a l'idée de penser que c'est du tabac !
Parce que l'industrie du tabac tente de faire main basse sur ce marché ? Absurde aussi. Si les cigarettiers venaient à vendre des voitures, des chaussettes ou des pommes, cela n'en feraient pas des produits du tabac pour autant.

On a plus qu'à espérer que les commissaires européens auront plus étudié la question que ce chef de cabinet. Mais, comme la commission a déjà pondu une directive européenne classant la vape dans les produits du tabac et assimilés, on est en droit de penser que les idées de M. Vinčiūnas ne sont pas si minoritaires que cela à Bruxelles.

Bonne lecture et bonne vape !

Je pense que dans l'idée les fabricants de liquides ont toujours mis en avant les saveurs tabac , blond brun vanillé caramélisé etc avec parfois des appellations proches de certaines marques de clopes et vu sous cet angle évidemment pour eux : la vape c'est du tabac, mais les saveurs gourmandes c'est pas du tabac mais de la vape .

@vapotamix3132 :

Alors oui, tu as raison : certains fabricants mettent en avant des liquides dits "tabac". Ceci dit, ils le font pour une raison bien simple : c'est en règle générale vers ce genre de liquides que se tournent les débutants. Inconsciemment, on souhaite retrouver ce qu'on a apprécié dans le tabac. Mais il ne faut généralement pas longtemps pour se rendre compte que ces liquides n'ont de tabac que le nom. On est d'ailleurs souvent même assez éloigné.
Franchement, lorsque j'ai débuté, vaper de la fraise, de la banane, du kiwi ou de chocolat, cela me faisait bien marrer. Avant de m'y mettre, déçu pour ces liquides au goût tabac dont je cherche encore le goût du tabac !
Ensuite, on a quand même affaire à des gens censés être parmi les plus intelligents. Si, parce qu'ils voient marqué "saveur tabac", sans chercher plus loin, ils classent cela dans du tabac, il y a deux solutions : en fait ce sont des abrutis finis, ou alors ils sont de mauvaise foi, puisque ces liquides sont fait à partir non pas du tabac mais d'arômes qui tentent plus ou moins bien de reproduire le goût du tabac.
Tous les gosses que j'ai croisés ont tout de suite vu la différence entre une cigarette électronique et une cigarette normale. Et des membres de la commission européenne, soit disant éduqués, formés dans les meilleures écoles, ayant pour la plupart un QI à plus de 120, capables de réfléchir, d'analyser ne pourraient pas voir les différences ?

Là où il peut y avoir un problème et ou les choses sont moins évidentes, ce sont pour les gammes de liquide réalisés à partir de macérat de feuilles de tabac. Alors, on n'est plus dans les arômes qui cherchent à reproduire, on macère des feuilles de tabac pour en dégager un arôme liquide et réaliser un liquide à vaper. Ceci dit, ce n'est plus non plus du tabac mais réalisé à partir du tabac. A l'essai, on se rend compte qu'on est encore loin du tabac fumé. C'est bien normal : on n'a pas le goudron, le monoxyde de carbone, etc. Mais là, effectivement, la frontière est mince et c'est discutable.
Ceci dit, ces gammes sont très peu nombreuses. Sur les centaines, voire milliers de gammes de liquides, moins d'une dizaine sont réalisées à partir de macérat de feuille de tabac (la gamme El Toro, la gamme Gatsby du Coq qui Vape, etc.). C'est donc une infime minorité de liquides.

D'autant plus que lorsque j'ai commencé la vape mon choix se dirigeait naturellement vers les saveurs tabac et je me marrais bien des autres arômes fraises, cola, café et pourtant à présent ils sont les bienvenus dans la préparation de mes mixtures même avec du tabac .