La cosmologie accessible pour tout le monde !

Je ne crois pas l'avoir déjà signalé, mais je suis amateur de tout ce qui touche à l'univers (cosmologie, astrophysique, etc.). En matant quelques conférences, je suis tombé sur une donnée par Christophe Galfard qui en une petite heure (si vous zappez l'intro et les questions), explique quelques principes de base de la cosmologie mais de manière très simple, très vulgarisée, avec photos et vidéos à l'appui (superbes images de galaxies par exemple).
Alors si le sujet vous intéresse mais que les théories mathématiques, les discours fumeux vous exaspèrent, je ne peux que vous conseiller celle-là qui est très, très compréhensible   Si vous êtes plus littéraire, son livre "l'univers à portée de main" ne peut qu'être conseillé.



Et bonne vape !

Franck a écrit:les discours fumeux vous exaspèrent

A qui penses-tu ? J'ai beau chercher, j'vois pas  

Tu as déjà le dernier alien @Floréal ?

@Franck
Merci pour le lien, je trouve également qu'il explique vraiment bien, il sait rendre son domaine accessible  

Je crois que je vais montrer cette conférence à mes enfants qui aiment beaucoup la cosmologie.
Ils ont accroché en regardant des "C'est pas sorcier" sur le sujet mais depuis je n'ai pas réussi à trouver d'émission / documentaire intéressant et accessible  

@Floréal :

Bah je n'ai rien contre les frères Bogdanov, même s'ils se sont faits passer pour des docteurs en science pendant des années alors qu'ils n'avaient pas achevé leur thèse.
Ceci dit, les médias français se concentrent sur eux alors que la France a plein de chercheurs vraiment intéressants et passionnants à découvrir, écouter, lire et qui font un vrai travail de vulgarisation.

@ Loki :

Oui c'est assez adapté aux enfants. Ou aux grands enfants

Franck a écrit:Je ne crois pas l'avoir déjà signalé, mais je suis amateur de tout ce qui touche à l'univers (cosmologie, astrophysique, etc.).

Moi ça fait des années que je lis des bouquins sur ce sujet, sans jamais avoir eu la moindre réponse à ma question principale, qu' est le big bang ?

On pourra dire ce qu'on veut sur les Bogdanov, mais pour moi, qui ne suis absolument pas croyant, je partage leur théorie, qui grosso modo dit "c' est Dieu ou pas"
Attention ils ne font pas de prosélytisme, ils partagent juste ce doute avec d' autres grosses têtes chercheuses, pourtant elles aussi non croyantes

Franck tu fais bien de présenter Christophe Galfard, car pour moi, et de loin, c 'est lui le plus pédagogue.
Je me rappel plus trop ce que lui disait sur le big bang ( j' ai trop lu de trucs sur le sujet )
Mais pour moi, tous ceux qui parlent de big bang en gros disent n'importe quoi. Cette théorie tient pas la route, face à la question toute bête:
Qu'y avait 'il avant le bing bang ?
De nos jours, ils sont tous face au flou artistique le plus complet, face à cette question
Les Bogdanov s' amusent à le démontrer dans leur dernier bouquin.
Je te le conseille, ça se lit d'une traite, et j' ai trouvé ça amusant, est totalement à l'opposé de celui de Stephen Hawking par exemple
De toutes mes lectures, je retiens qu'une chose, le big bang n' est autre qu'une théorie.
Et une théorie n' est pas une certitude

Peut on vapoter sur la Lune ?

La question la plus forte : Dans quel endroit se trouve l'univers fini ou non ?

(Dieu n'a rien à voir, sinon il s'en vanterait ! )

Franck a écrit:Je ne crois pas l'avoir déjà signalé, mais je suis amateur de tout ce qui touche à l'univers (cosmologie, astrophysique, etc.).

Pareil que toi, Franck. Aussi loin que je me rappelle, j'ai toujours regardé les étoiles en me posant plein de questions.
Mais celui qui m'a vraiment filé le virus, c'est Carl Sagan avec sa série "Cosmos", que j'ai vu à la télé ça fait un bail.
À la suite de la série, j'avais acheté le bouquin (que j'ai toujours) et j'ai bien dû le lire 4 ou 5 fois.
Ce type aussi a un grand talent pédagogique !

J'aimais bien la série "Temps X", aussi. Perso, je n'ai rien contre les Bogdanoff. Je les aimais bien et j'ai toujours un peu de mal à comprendre ce dénigrement envers eux.

@taquinaton :

Disons que la cosmologie est quelquefois exaltante puisqu'elle nous met en contact de cerveaux prodigieux (Einstein, Lemaître, Zwicky, Hawking, etc.) mais en même temps nous met face aux limites de l'être humain puisque, plus on fait de découvertes, moins on sait et il y a bien des mystères (matière noire, énergie noire, avant le Big Bang, etc.)

@copiercoller :

C'est une bonne question ! Mais pose-là à Galfard. Tu seras peut être plus certain d'obtenir une réponse cohérente et intelligible

Franck a écrit:...plus on fait de découvertes, moins on sait et il y a bien des mystères (matière noire, énergie noire, avant le Big Bang, etc.)

Peut-être que le fonctionnement de notre cerveau est limité, ou qu'il n'est tout simplement pas conçu de façon à comprendre ces questions.
Tout comme celui d'un chat ne pourra jamais appréhender le fonctionnement du moteur à explosion.

Franck a écrit:la France a plein de chercheurs vraiment intéressants et passionnants à découvrir, écouter, lire et qui font un vrai travail de vulgarisation.

Effectivement et je ne peux que te conseiller Aurélien Barrau, une fois qu'on s'est habitué à son look et à sa manie d'employer toujours le mot le plus précis possible (un peu ampoulée mais version scientifique) c'est très bon et un peu soutenu mais pas trop.
(et pour celles et ceux qui rifougnent au fond de la classe : je ne dis pas ça car il est Grenoblois   )

Sinon le big bang c'est simple : c'est le point de prolongation ultime auquel on arrive si on prolonge à rebours le modèle d'un univers en expansion (une singularité, donc un objet mathématique) ).

"Avant" par définition il n'y a rien ou autre chose qui de fait nous échappe complètement puisque la chaine cause-effet ne peut remonter au delà faute même de concept de temps. Certains y trouvent une assez bonne place pour y mettre Dieu en tout cas si il est là bas il est tranquille

@Leio :

je ne peux que te conseiller Aurélien Barrau

Oui, je connais le Monsieur   : astrophysicien et en même temps docteur en philosophie, poète, engagé sur le climat. Sur Youtube, il y a une douzaine de vidéos de cours qu'il a donnés pas mal du tout (l'univers tout public), plus d'autres conférences.

Allez je mets la première vidéo de ces 11 cours sur l'univers, mais, attention, avec les 11 cours, il y a entre 20 et 30 heures de visionnage ! Bon courage   Et dès le début, on découvre l'étendu du savoir du monsieur. Ces cours ont des moments vraiment passionnants si on s'accroche un peu.

Une petite vidéo courte mais bien complète, pour expliquer où on en est, sans avoir à se taper des heures de vision

Tu as Astronogeek qui fait de très bonnes vidéos de vulgarisation d'astronomie, et aussi 12 parsecs. Le premier est plus sérieux et le 2ème aime bien déconner, mais dans l'ensemble on apprend pas mal de choses

https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins-dete/catastrophe-environnementale-peut-encore-etre-modere

Vekthaur a écrit:Tu as Astronogeek qui fait de très bonnes vidéos de vulgarisation d'astronomie, et aussi 12 parsecs. Le premier est plus sérieux et le 2ème aime bien déconner, mais dans l'ensemble on apprend pas mal de choses

C'est deux là, je les regardent depuis bientôt 2 ans.




Quand  à Aurélien Barreau je ne connaissais pas. Je regarderais à l'occasion, merci Franck

Chouki a écrit:
Quand  à Aurélien Barreau je ne connaissais pas. Je regarderais à l'occasion, merci Franck

tu vas voir c'est un autre niveau qu'astronogeek qui est avant tout youtubeur (ceci dit j'ai bien aimé son action crop circle )

Leio a écrit:
tu vas voir c'est un autre niveau qu'astronogeek qui est avant tout youtubeur (ceci dit j'ai bien aimé son action crop circle )

ok, oui il à fait un tolé avec ça, ça à fait le tour de la presse et des JT, même les bovis

Il va remettre ça, mais en Angleterre, dans le courant de l'année prochaine

@Chouki :

Quand à Aurélien Barreau je ne connaissais pas. Je regarderais à l'occasion, merci Franck

Alors prends ton temps, mais tu ne devrais pas le regretter. Certains passages sont assez techniques, notamment les cours où il explique la relativité restreinte et générale mais les explications mathématiques ne durent pas très longtemps. Il y a aussi des moments où il donne des avis sur tout (et pas que la cosmologie) et tu n'es pas obligée de le croire. Enfin, le gars est assez précieux dans son comportement, cela peut plaire ou pas.
Mais, il y a vraiment des moments très intéressants qui vont te faire réfléchir. Ces cours, c'est de l'intelligence et de la connaissance offertes gratos sur Youtube.

taquinaton a écrit:Une petite vidéo courte mais bien complète, pour expliquer où on en est, sans avoir à se taper des heures de vision

Oulala que d'imprécisions, certes ça va vite mais déjà une singularité ne fait pas la taille d'un ballon de foot ou même d'un petit pois ou d'une tête d'épingle : c'est un point mathématique = un objet à 1 seule dimension !

Il y a des trous noir des millions de fois plus massif que notre soleil par exemple on est loin de la singularité et rien ne prouve qu'au centre d'un trou noir il y ait une singularité qui effectivement aurait une masse infini mais ce n'est pas le cas puisqu'on peut "peser" les trous noirs (en regardant leurs effets gravitationnels*).

Gauffrage aussi sur la masse de sagitarus A (millions/milliards).
Et aussi "Les quasars sont parmis les corps celestes les plus anciens connus de l'humanité" ARggg   non les plus anciens sont probablement la lune le soleil et les étoiles , cette phrase est plus que bancale et signe pour moi l'arrêt du visionnage

Et puis surtout je n'aime pas quand on dit que ça défit les lois de la physique c'est un pur contresens, que ça défit la compréhension que nous avons de ces lois OK mais les lois qui régissent l'univers comprennent tout ce qui existe.

Bref mieux vaut passer un peu plus de 10mn pour comprendre un peu que se rentrer dans la tête des trucs approximatifs voire faux !

*ou plus exactement son impact sur la courbure de l'espace temps à sa proximité puisque la gravitation on ne comprend pas trop justement.

Juste une petite intervention :
Je viens de changer le titre du sujet. Comme on ne parle pas que de Galfard, autant être plus large dans le titre, non ?

J'en discutais avec mon mari, qui est un passionner aussi dans ce domaine et il connait les vidéos d' Aurélien Barreau. Il les a trouvées vraiment bien.  Il me reste plus qu'a les regardées aussi.  


Il a du certainement, les regardées quand je n'étais pas là.

Leio a écrit:c'est un point mathématique = un objet à 1 seule dimension

Bah un "point", c'est un objet à 0 dimension.
Un objet à 1 dimension, c'est une "ligne". Un "plan" pour 2 et un "espace" pour 3.

Leio, bien sur que t' auras jamais la précisions des infos avec ce genre de chaines ( pute a clics ) de youtube, que sur des chaines spécialisées. Par contre elle à le mérite de présenter les avancées dans cet univers vite fait, histoire de créer un éventuel intérêt aux spectateurs ne s'y intéressant pas habituellement. Pour ces personnes la précisons des infos ils s'en foutent
Je ne sais pas pour chez vous, mais chez moi, faire regarder un truc sur ce sujet de 10 minutes, est déjà un exploit