Re: Penelope et Proteus

par VeilleurDeNuit Dim 15 Juil 2012 - 23:32

Takinni a écrit:Quand à mon objectivité, il me semble qu'elle vaut bien celle du fan N°1 des GG en France au point d'avoir un forum dédié a cette marque hein...

Le forum dont tu parles n'est pas le mien, il appartient à GG France. Cet espace m'a été mis à disposition afin de pouvoir aider les utilisateurs des produits GG en leur fournissant les ressources nécessaires. Et sur aucun des sujets de ce forum tu ne trouveras l'enthousiasme enflammé d'un fan, tout est purement informatif, factuel, objectif.

Maintenant, je trouve que l'on s'éloigne bien trop du sujet initial, je n'y interviendrai à nouveau que pour y diffuser des informations ou des conseils.

par Invité Dim 15 Juil 2012 - 23:37

ah mer...., j'ai un cisco 306 et je ne sais même pas ce qu'est un quoi déjà, attends je regarde, un fogs????
je sais, je suis un inculte....

qu'il y ait des avis contradictoire sur le fonctionnement, le rendu, l'innovation, la matière utilisée, etc.... ok mais la manière dont cela se passe est dérangeante pour l'oeil du néophyte que je suis. Je ne connais pas votre passé et je dois avoué que je n'ai pas trop envie de le connaître la tout de suite.
Ce système à l'air pas mal, et c'est ce qui compte. qu'il ait pompé des idées sur x, y ou trucmachinbidule, est-ce si grave. tant que cela fait avancé l'esprit de la vape.
Allez je retourne bêtement faire du dry avec mon cisco 306 sur mon égo twist. Mais mon petit mélange perso, il est vraiment bon et me convient bien.
Bonne vape à tous. hypnose

par chelar Dim 15 Juil 2012 - 23:38

apres 3 recherches rapide , je vois la norme AFNOR...et :

l'Arrêté du 13 janvier 1976 préconise que la teneur en chrome pour les objets destinés à l'usage alimentaire doit etre inférieur à 13% tout les autres sont interdit , la toxicité du chrome n'est pas à prouver..

alors que

l'Arrêté du 27 août 1987 préconise que la teneur en aluminium pour les objets destinés à l'usage alimentaire doit être supérieur à 99%.

donc, l'usage alimentaire de alu est autant valable qu'un inox adéquate . les nuances dont tu parles le 316 et 306 ne seraient donc pas autorisé alors que l'alu oui (j'ai mal compris?)

du coup je repose ma question , de quel type d'inox s'agit il? vous le savez ou non?

c'est bien un sujet qui m’intéresse tient Wink

par Jean-My Dim 15 Juil 2012 - 23:43

On va réconcilier tout le monde ...

Penelope et Proteus - Page 7 P1020010t

ps : désolé les GG ne sont pas nettoyés ...

par **franck9133** Dim 15 Juil 2012 - 23:46

Encore un érudit du net.
Avoir des info les lire c est bien, les interpréter c est mieux et les travailler encore mieux.
C est quand on demande à un fournisseur de s engager légalement que l on a les bons produits.
L inertie chimique de l inox est largement supérieure à l alu.
De plus vous êtes gentil avec l alimantarité mais c est pas du steak aché que l on met dans nos ecig mais des produits actifs surtout les arômes.
La stabilité de l inox est appréciable dans ce cas.
Pour l inox des GG je crois avoir lu que c est du 316 mais je préfère la confirmation de Vdn.
Perso que ce soit de l alu ou de l inox ne m inquiète pas.
Mais le plus sain c est sans contexte l inox.

par VeilleurDeNuit Dim 15 Juil 2012 - 23:48

chelar a écrit:apres 3 recherches rapide , je vois la norme AFNOR...et :

l'Arrêté du 13 janvier 1976 préconise que la teneur en chrome pour les objets destinés à l'usage alimentaire doit etre inférieur à 13% tout les autres sont interdit , la toxicité du chrome n'est pas à prouver..

alors que

l'Arrêté du 27 août 1987 préconise que la teneur en aluminium pour les objets destinés à l'usage alimentaire doit être supérieur à 99%.

donc, l'usage alimentaire de alu est autant valable qu'un inox adéquate . les nuances dont tu parles le 316 et 306 ne seraient donc pas autorisé alors que l'alu oui (j'ai mal compris?)

du coup je repose ma question , de quel type d'inox s'agit il? vous le savez ou non?

c'est bien un sujet qui m’intéresse tient

Je n'ai pas été demander les certificats au fabricant, mais si cette question te taraude, tu peux le lui demander directement, il intervient régulièrement sur ce forum : http://www.e-cigarette-forum.com/forum/gg/

par **franck9133** Dim 15 Juil 2012 - 23:49

Je quite ce post ce soir car répondre à des argument aussi orienté et ridicules ( ridicules car orientés) me prend la tête.

par carrstoon77 Dim 15 Juil 2012 - 23:50

Jean-My a écrit:On va réconcilier tout le monde ...

ps : désolé les GG ne sont pas nettoyés ...

tentateur va Twisted Evil

heureusement je ne craquerai pas trop de traces de doigts ou alors tu me fais le lot complet lol2

par chelar Lun 16 Juil 2012 - 0:11

franck9133 a écrit:Encore un érudit du net. c'est la même personne qui écrit ça et "alimantaire" ou "sans contexte" je suis plié

bref

Pour l inox des GG je crois avoir lu que c est du 316 mais je préfère la confirmation de Vdn.
Perso que ce soit de l alu ou de l inox ne m inquiète pas.
Mais le plus sain c est sans contexte l inox.

Les normes devraient être faites en fonction de tes inquiétudes donc il va falloir que t'écrives à l'AFNOR pour tout changer , là ça va pas du tout Very Happy

... sinon ton histoire de steak est stupide , la vape passe bien par une partie du tube digestif pour être absorber ...

par Invité Lun 16 Juil 2012 - 0:22

et tu es lourd, même moi qui suis impartial, je dois bien reconnaître que tu n'es pas réglo.
J'ai beau relire les post de franck et je n'y retrouve pas ce que tu mets. Pas dans ces termes en tout cas.
Bon tu as un problème avec le sujet en question. OK mais la tu pousses un peu quand même.
allez bonne vape quand même et si la matière ne te plais pas, ben prends un iguane, un talos, tiens plus simple arrete la vape. C'est ce qu'il y a de meilleur je crois. et si tu as des envies, suce ton pouce. pas d'alu, de nickel, d'inox ou d'autres choses. Wink

par carrstoon77 Lun 16 Juil 2012 - 0:30

De toutes façons qui a dit que la vape était inoffensive perplexe

On savait ce que l'on avalait la tueuse alors on est conscient que ce que l'on vape nous tuera peut être d'une autre façon et moins vite.
On est tous à la recherche d'un substitut pas la peine de nous prendre la tête avec ca ou alors il faut s'américaniser et porter plainte contre tous les modeurs qu'ils soient Français ou étrangers c'est a la mode en ce moment !
Après faudra pas venir se plaindre que l'on a plus rien pour passer notre manque.

par chelar Lun 16 Juil 2012 - 0:37

j'ai pas de problème, je m’interroge sur l’innocuité des matériaux...

Franck prétend des choses , donc je vérifie je viens de me taper la lecture des réglementations.

http://www.contactalimentaire.com/fileadmin/ImageFichier_Archive/contact_alimentaire/Fichiers_Documents/Brochure_JO/arrete_du_13-01-1976.pdf

et http://www.contactalimentaire.com/fileadmin/ImageFichier_Archive/contact_alimentaire/Fichiers_Documents/Brochure_JO/arrete_du_27-08-1987.pdf

il dit travailler le métal depuis 30ans, il est donc loin d’être un expert en toxicologie... Il crois des choses, je veux bien, mais ça ne fait pas de sa parole une information utilisable .... loin de là même il suffit de lire... donc au lieu de discuter calmement je me fait insulter d"érudit du net" par un type qui écrit à peine le français , faut pas déconner non plus....

par VeilleurDeNuit Lun 16 Juil 2012 - 0:40

Tes interrogations sont légitimes mais hors sujet. Ouvre un sujet spécifique si tu veux avoir des réponses.

par chelar Lun 16 Juil 2012 - 0:53

hors sujet?

je demande juste en quel type d'inox est fait le penelope ?
je vois pas le mal à ça ...

c'est pas hors sujet ..

un simple "je ne sais pas " suffit ..

par **franck9133** Lun 16 Juil 2012 - 7:08

l alu pour etre alimentaire doit ètre pur à 99%, comme te le dit ton lien, ce qui n est pas le cas des alliages utilisés pour la mécanique.
je pense que Imeo va ètre capable de fournir un certif de conformité, pour les matériaux employés, ainsi qu une traçabilité,
On devrait demander la meme chose à tout le monde.
Tu as raison.

par Moushe Lun 16 Juil 2012 - 8:27

C'est aussi un peu de ma faute puisque toute comparaison induit une Polémique.
Je pense à la comparaison entre le VMAX et le Don, sur ce forum....

Néanmoins, l'Iguane a de bons retours.
Et que l'on soit novice ou pas, je ne vois pas en quoi un seul avis ferait office de "vérité".
D'autre part, tout le monde est bien conscient qu'il s'agit de deux conceptions différente entre ces deux produits.

par **franck9133** Lun 16 Juil 2012 - 8:35

On est bien d accord et je ne vois pas en quoi j ai ammené une critique.
J ai simplement nomé le modèle dont il a été inspiré pour que la différence entre les deux systèmes clearome/iguane et Pénélope.
Mais ne t inquiète pas, tu n y es pour rien.

par bibidochon Lun 16 Juil 2012 - 8:52

Toujours est-il que l'inocuité des matériaux utilisés reste un sujet tabou, ou du moins évité tant que possible, pour les parties en contact avec ce qu'on inhale (réservoir, tips, etc) il est légitime de se poser des questions...et il est plus que normal que des normes existent, savoir si elles sont respectées par les modeurs est tout aussi légitime, même si on sait (ou croit savoir ?) que du moment que ce n'est pas radioactif c'est moins dangereux que le tabac et faire semblant de l'ignorer c'est un peu comme ça, même si les risques sont minimes :

Penelope et Proteus - Page 7 Images?q=tbn:ANd9GcQUITap8Sruzl7mxI512UZoyqS3zhkKp_4M83fDFpvcu_S8L0Vy

envenimer un débat ne répondra pas aux questions, et loin de moi de prendre partie ou de relancer une polémique, c'est un juste constat...

par Drahil Lun 16 Juil 2012 - 8:59

franck9133 a écrit:On est bien d accord et je ne vois pas en quoi j ai ammené une critique.
J ai simplement nomé le modèle dont il a été inspiré pour que la différence entre les deux systèmes clearome/iguane et Pénélope.
Mais ne t inquiète pas, tu n y es pour rien.

Si j'ai bien suivi tu as simplement et clairement prétendu que l'iguane était une copie du clearome ça a d'ailleurs été modéré, donc
constaté par le staff, que tu aies du mal à reconnaitre tes erreurs, que tu aies des prb perso avec le concepteur, c'est une chose ,
mais il ne faut pas t'étonner de déclencher la polémique avec ce genre de provocation.

par Moushe Lun 16 Juil 2012 - 9:02

J'aurais quand même plus confiance dans un produit artisanal qu'en un produit industriel fait en chine...

Cela devient un procès d'intentions pour ce qui n'est jamais que des explications pour débutant.
Qui ne fait pas d'erreurs ?
Si tu lis ce post, tu devrais être le premier à constater que Frank n'est pas le borné que tu prétends.
Faut arrêter d'en faire un problème personnel, aussi !!

par bibidochon Lun 16 Juil 2012 - 9:09

Moushe a écrit:J'aurais quand même plus confiance dans un produit artisanal qu'en un produit industriel fait en chine...

moi pas forcément si il y a un cahier des charges avec des normes contrôlées, conditions difficiles à réunir dans un cas comme dans l'autre, effectivement sans contrôle aucun mon choix se porterai sur de l'artisanal local.

par **franck9133** Lun 16 Juil 2012 - 9:11

Ça c est moins sur mais possible.
Tant qu au fait que cela est été modéré, et un fait il n en reste pas moins que c est le même système et que je ne pense pas que l iguane ai vu le jour si le clearome n avait pas existé.
Mais bon sang, ce n est pas le sujet.

Et puis je suis d accord on devrait demander à tout les moddeurs des certif d alimentarité, pas généraux, mais qui s appliqué dans le cadre de cette utilisation. Avec bien sur une traçabilité et une assurance.

par Drahil Lun 16 Juil 2012 - 9:19

Moushe a écrit:J'aurais quand même plus confiance dans un produit artisanal qu'en un produit industriel fait en chine...

Cela devient un procès d'intentions pour ce qui n'est jamais que des explications pour débutant.
Qui ne fait pas d'erreurs ?
Si tu lis ce post, tu devrais être le premier à constater que Frank n'est pas le borné que tu prétends.
Faut arrêter d'en faire un problème personnel, aussi !!

Ola du calme, faudrait déjà lire correctement ce que j'écris avant de partir en cacaouete

par Moushe Lun 16 Juil 2012 - 9:23

Rien qu'en ce système de bourre, je n'ai pas confiance...
Rien que ce post en dit long pour moi :
https://www.ecigarette-public.com/t9088-autopsie-et-anatomie-d-un-carto-dc

par **Franck** Lun 16 Juil 2012 - 10:22

Je rappelle que le sujet de départ est le Pénélope et le proteus. Il n'est en aucun cas l'iguane ou le clearome de Tonio. Si vous avez des choses à dire sur le sujet, n'hésitez pas à ouvrir un sujet dédié que nous ne manquerons pas de suivre avec intérêt. Merci par avance de revenir au sujet initial si vous avez des choses à ajouter.

Certaines interventions ici sont franchement très limites et pas spécialement à mon goût.
On ne va pas commencer à s'attaquer personnellement et aller fouiller dans le passé de chacun.

Le terme utilisé par Franck a été effectivement jugé "too much" par le staff et modéré en conséquence. Affaire close en ce qui concerne le staff. Il n'y a donc pas lieu d'y revenir.

Donc, maintenant, on se calme et on reprend la discussion sur le sujet initial.

par corbac Lun 16 Juil 2012 - 10:58

Moushe a écrit:Rien qu'en ce système de bourre, je n'ai pas confiance...
Rien que ce post en dit long pour moi :

J'ai pu voir que lors de changement de mèche sur les atos reconstructibles, c'est aussi du noir cramé sur la mèche,
mais quand même moins que sur la bourre de ton lien.