L'étiquettage FCC, CE ou ROHS est-il un gage de conformité ?

Un article publié le 25 avril 2008 sur le blog E-Business souligne que :

"Dans les pays asiatiques, il est courant de trouver des produits étiquetés conformes aux normes FCC, CE ou ROHS, alors qu’aucun certificat de conformité n’a été délivré pour la référence concernée.

En fait, les usines s’arrangent pour obtenir un certificat pour quelques produits et appliquent l’autocollant de conformité sur la totalité de leur production, quand les certificats ne sont pas purement et simplement des faux…

Souvent, par souci d’économie, l’ensemble des emballage et du packaging sont imprimés avec les logos de conformité, alors qu’ils sont utilisés avec des produits non-conformes.

Si, pour certains importateurs, le logo “CE” n’est qu’un détail, c’est qu’ils ignorent que leur responsabilité sera engagée en cas de problème lié à ces produits (incendie, ingestion de petites pièces par des enfants, usure et casse prématurée de pièces mécaniques, etc.)."

L'article dans sa totalité :

http://www.2a-az.biz/2008-04-25/general/e-commerce-garantie-normes-et-concurrence/

Les certificats et le marquage CE et RoHs sont obligatoires pour tous les produits electroniques basse-tension vendus dans l'Union européenne. Pour la cigarette cela s'applique exclusivement au dispositif lui même, la vente de produits ( et même la publicité) n'ayant pas obtenus les certificats est une infraction grave, mais paradoxalement cela ne s'applique pas aux cartouches . Le marquage CE concerne surtout la sécurité electrique et le RoHS la conformité aux questions environnementales.
Pour ces dernières il n'y a pas de certification européenne mais un certain flou sur la nécessité d'avoir ou non une Autorisation de mise sur le marché qui relève des autorités nationales.

Espérons que des étiquetages clairs seront imposés sur les dispositifs et notamment les batteries (parce que là, c'est un peu la "jungle") et que la composition des cartouches sera imposée sur les emballages
j'ai cependant une petite crainte : comment va réagir le lobby pharmaceutique et les cigarettiers fasse à cette nouvelle déferlante ?

La réaction de ceux qui perdent de l' argent à cause de l' arrivée de ce nouveau mode de fumer est, pour l' instant, basée sur la défense du pré carré que constitue le classement en "médicaments" des produits sensés lutter contre le tabagisme.
Ils refusent haut et fort que les e-cigarettes et autres e-cigares soient annoncés comme des aides dans l' arrêt du tabac.
Pourtant... Je n' en reviens toujours pas de pouvoir me passer sans effort de mes 20 "roulées" quotidiennes à l' aide de ce que je considérais il y a peu comme un gadget.
47 ans de tabagisme que ni patchs ni gommes ni méthodes élaborées ne m' avaient permis de vaincre, stoppés net dès le "gadget" porté au bec.
Incroyable mais vrai !
La deuxième réaction consiste à effrayer les utilisateurs potentiels en avançant des dangers imaginaires.
Le propylène glycol, c' est un nom qui fait peur. Que ce produit soit utilisé sans provoquer de levée de boucliers, depuis plus de 15 ans, dans l' alimentation, l' industrie pharmaceutique, la cosmétique, ne gêne pas les détracteurs pour lui trouver brutalement et dans le seul cas de la cigarette électronique une dangerosité rédhibitoire.
Alors, bien sûr, on n' affirme pas de façon péremptoire qu' il est dangereux pour la santé, on "met en garde", on "appelle à la prudence", on met en avant le "principe de précaution" pour un produit archi-connu et couramment employé depuis des lustres.

Bien sûr, l' idéal serait de ne pas inhaler ce produit. L' idéal serait de respirer l' air pur mais rare du sommet de l' Everest. Notre société industrialisée, notre mode de vie urbaine ne le permettent plus. Il nous faut maintenant choisir, entre des agressions différentes, celles qui nous semblent tolérables et tenter de lutter pour atténuer l' impact des autres.
Propylène glycol ou bien goudron, co², acide cyanhydrique etc. ? Personnellement, mon choix est fait.
J' attends l' étude qui va me prouver que ce choix est mauvais, pas des conseils de prudence.