jeudi noir? ou pas?

cela ce précise :que va faire notre ministre ?

http://www.lemondedutabac.com/le-plan-national-de-reduction-du-tabagisme-devrait-etre-presente-ce-jeudi/

cela sent la grosse grosse grosse commande de juices d'ici jeudi !!!

Tout d'abord, il faut savoir que ce plan devait être présenté avant l'été. Il semblerait que l'Elysée ait pris en main le dossier. En effet, on s'interroge en haut lieu sur cette interdiction de la vape dans les lieux publics.
J'avais aussi lu cet été (mais je ne retrouve plus la source ) que le conseil d'Etat aurait annoncé que cette interdiction n'était pas constitutionnelle. La nouvelle n'a pas trop été diffusée.
Du coup, le gouvernement marche sur des oeufs et, à 13% d'opinions favorables, l'Elysée ne semble pas pressé de descendre plus bas.

De toute façon, il y aura l'annonce, puis les actes. Et je rejoins Franck sur les 13%... Je ne suis pas persuadé que nous ayons grand chose à craindre.
Encore que les c...., ça ose tout...

Et c'est à ça qu'on les reconnait

Hello

Un peu de lecture ICI

Article trouvé dans LesEchos.fr, à lire jusqu'au bout (  Mais rassurez vous, l'article n'est pas bien long... )

Merci pour l'info

Une interdiction dans certains lieux publics...
Déjà ils ne parlent pas d'appliquer les mêmes règles que le tabac... mais je me demande toujours ce que l'ecig vient faire dans un plan anti-tabac à moins que ce ne soit pour la favoriser au détriment du tabac

S'ils étaient malin au lieu d'obliger les cigarettiers à mettre des images shock sur les paquets, ils les forceraient à mettre des pubs pour ecig

joxer007 a écrit:S'ils étaient malin au lieu d'obliger les cigarettiers à mettre des images shock sur les paquets, ils les forceraient à mettre des pubs pour ecig

Ou les deux... histoire d'être deux fois plus malin !!!

Malgré tout les lois depuis 1975, pourquoi toujours 30% de fumeurs ?.
Si on ne pouvait fumer qu'a 18 ans réellement, il n'y aurait pas ce pourcentage, voila le vrai problème.
Présentation obligatoire de la carte d’identité !, peine extrêmement sévère pour les buralistes vendant à des mineurs, la ce serait une mesure très forte, et les buralistes seraient d'accord, puisqu'ils jurent ne pas vendre aux mineurs.

y a que moi qui ai lu que la e-cig ne devrait pas être taxée ...


par contre ... faudrait dire à la CNCT, que la vente au mineur etait déjà appliquée dans, je pense, 90% des boutiques de vape bien avant que l'état s'en mêle

de plus, qu'ils commencent à faire des contrôles chez les bubu ... qui continuent de vendre à des mineurs, je vois ça tous les jours

Interdite dans certains lieux publics, mais pas tous... Je me demande, toujours, quel sera le passe-passe juridique qui fera qu'une telle mesure ne sera pas invalidée par le conseil constitutionnel...

Je ne trouve pas cela terriblement génial d'interdire la Vape avant 18 ans.
C'est juste ignorer le problème, à mon sens mais les jeunes fument, eux !!

C'est juste de l'hypocrisie et du politiquement correct.
Ceux qui veulent fumer ou vaper trouverons toujours
un majeur pour acheter à leur place.

C'est, aussi, pour qu'on ne puisse pas, sur le papier, leur reprocher d'avoir laisser des ados y accéder (comme pour le tabac ou l'alcool, ça marche super, aussi). La politique, c'est, aussi, et malheureusement, l'art de faire croire que l'on fait quelque chose.

Tant qu'ils n'auront pas compris que ce qui compte pour le fumeur, c'est ce qu'il y a DANS le paquet...

Pas tous.

Quand j'étais ado, j'en voyais certains qui exhibaient avec fierté leur paquet jaune avec un chameau dessus ou encore rouge et blanc et se la pétaient.

Maintenant, ce sera paquet blanc pour tout le monde, mais je ne serais vraiment, mais alors vraiment pas surpris qu'une boutique à l'étranger s'amuse à sortir des étuis aux couleurs de leur marque favorite...

gardaneV2 a écrit:Tant qu'ils n'auront pas compris que ce qui compte pour le fumeur, c'est ce qu'il y a DANS le paquet...

+1 mamounette 

Bon alors déjà, cette mesure appliquée depuis plus d'un an en Australie,
s'est révélée TOTALEMENT inefficace.
De plus l'état sera attaqué en justice par les cigarettiers de la même
façon qu'ils le font pour l'Australie et ils risquent fort de gagner.
Il me semble qu'il y a des problèmes plus urgent et des mesures plus
sérieuses à prendre si l'on veux réellement lutter contre le tabac :
FAVORISER LA VAPE !
C'est de l'enfumage comme d'hab !

Boris-k a écrit:C'est, aussi, pour qu'on ne puisse pas, sur le papier, leur reprocher d'avoir laisser des ados y accéder (comme pour le tabac ou l'alcool, ça marche super, aussi). La politique, c'est, aussi, et malheureusement, l'art de faire croire que l'on fait quelque chose.

Oui cela serait plus judicieux, réaliste et légitime sous les 15/16 ans car on a moins l'apparence d'un jeune adulte mais d'un enfant. En plus, c'est dans cette tranche d'âge que l'on commence casi tous…

Oui et non. Cela va peut-être moins inciter les jeunes et puis on ne verra plus Marlboro ou Camel écrit partout.

D'un autre côté, on trouve des cigarettes bon marché et bien plus nocives encore…., en grande surface.

@Mc bilou :

L'Australie compte moins de 16% de fumeurs, contre près de 30% en Europe.
Cette mesure n'a pas pour but de faire arrêter de fumer, mais, je pense, de décourager les ados qui n'ont pas encore commencé.

Et quand aux éventuels procès des cigarettiers, ça ne pourrait concerner que l'emploi de caractères neutres sur l'emballage (absence de logo..., etc).

Enfin, pour lutter contre le tabac, cette mesure, seule, semble inefficace. Ça ne peut marcher qu'au milieu de tout un tas d'autres mesures, dont certaines heurteront les fumeurs (comme elles nous ont heurtés lorsque nous fumions nous-même) ou les acteurs économiques du marché (bubu, lobby...). Favoriser la vape pourrait être une de ces mesures, à condition de ne pas heurter, non plus, les non-fumeurs/non vapoteurs (cf power vaping, respect des autres...).

Tout ça pour dire qu'engager une RÉELLE lutte contre le tabac (1 milliards de morts prévus pour le XXIeme siècle) va demander un RÉEL courage politique. Et j'ai bien peur que nos petits ambitieux, quelque soit leur bord politique, ne soient pas prêts à ce genre de sacrifice. Et pour ce qui concerne l'actuel exécutif, vue leur situation actuelle, il ne se passera pas grand chose, exceptés des paroles. Et là, ben tu n'as pas tord, concernant l'enfumage