[UE 16/12/13] [MàJ 21/12] Quand un diplomate européen parle de nicotine, il raconte n'importe quoi !

"Or le Parlement refuse dans l'immédiat ces limites, pourtant soutenues "par la plupart des Etats", proposant même de permettre des taux de concentration de nicotine jugés inacceptables, selon un diplomate européen.

"Le taux de nicotine proposé par le Parlement, à 20 mg par ml dans un recharge, correspondrait à la dose reçue en consommant deux paquets de cigarettes traditionnelles par jour pendant une semaine", a-t-il souligné."

Non, non, er renon ! On estime qu'une cigarette de tabac délivre 1 à 1,5 mg de nicotine. De plus sachant que la nicotine à une durée de vie dans l'organisme très courte, il est difficile d'arriver à des surdosages.

"We’ve already seen that current warnings are that the nicotine in just five cigarettes could kill you. However, when you smoke a cigarette you only absorb about 1-1.5mg of nicotine, so to reach the 30-60 mg limit you would actually have to smoke in the region of 20-60 cigarettes (or around 1200 cigarettes using Houezec’s estimates.) "

http://www.ecigarettedirect.co.uk/ashtray-blog/2013/12/eliquid-nicotine-lethal-dose.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_l-e-cigarette-enjeu-d-un-bras-de-fer-dans-l-ue-sous-pression-du-secteur?id=8158855

Mise à jour du 21/12/2013

Le Dr Farsalinos a été reçu le 19 décembre aux US afin de présenter ses travaux sur l'ecig à la FDA (Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux).

Extraits :

Lors de la réunion, nous avons présenté des données montrant que les nouveaux dispositifs de génération avec atomiseurs rechargeables ont jusqu'à 70% plus efficace dans la délivrance de nicotine par rapport aux dispositifs (de cigarettes) comme 1er génération. En outre, nous avons présenté des données comparatives montrant que même les dispositifs de nouvelle génération sont beaucoup plus lents dans la délivrance de nicotine que les cigarettes de tabac. Dans les faits, vapers besoin d'utiliser ces dispositifs pour environ 30min afin d'obtenir les niveaux de nicotine dans le plasma analogues à celles constatées après avoir fumé une cigarette de tabac. Dans une autre étude, les fumeurs qui utilisaient l'e-cigarette pour la première fois montré l'absorption de la nicotine significativement plus faible par rapport aux utilisateurs expérimentés. Par conséquent, nous fournissons suffisamment de données indiquant que le potentiel addictif de l'e-cigarette (même les appareils de nouvelle génération) est beaucoup plus faible par rapport à la cigarette, alors que dans le même temps, nous avons prouvé que les appareils de nouvelle génération sont beaucoup plus efficaces et probablement plus efficace pour fumeurs. De plus, nous avons montré qu'il n'y a pas de risque de surdosage ou d'intoxication de l'utilisation d'e-cigarette utilisateurs nouveaux, même si un nouveau dispositif de génération est utilisée. Fait à noter, une 18mg/ml e-liquide a été utilisé dans les deux études. Je doute si un liquide contenant de la nicotine avec double concentration serait livrer la nicotine semblable à une cigarette de tabac."

Deux leçons importantes doivent être tirées de cette expérience. Contrairement à la FDA, les régulateurs européens ont complètement ignoré la science (et continuent de le faire). Il est impressionnant de voir l'acceptation immédiate de la FDA de notre proposition de rencontre, alors que dans le même temps les Européens n'ont même pas pris la peine de répondre aux e-mails. Au lieu de la ridicule période m'a permis de prendre la parole lors d'une réunion au siège de l'UE à Bruxelles (Mars 2013) 3 minutes, la FDA nous a permis de discuter pendant plus de 90 minutes. Défenseurs européens e-cigarette et l'industrie devraient également tirer des leçons de AEMSA, de la façon dont les organismes de réglementation ont été approchés et en réalisant que si vous leur fournissez des preuves tangibles et des données scientifiques aucun ne vous prendra au sérieux. Il peut y avoir un peu d'espoir aux Etats-Unis que les propositions de la FDA vont aller mieux que la négociation progresse. Pour l'Europe, je crains que la e-cigarette et la possibilité de révolutionner la réduction des méfaits du tabac ont subi un sérieux revers.

http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/146-fda-meeting

Conclusion : Sur la base délirante et idiote de ce diplomate européen dont le nom n'a pas été révélé dans les médias, il faudrait donc 280 cigarettes pour obtenir l'équivalence d'un tank de ? ml d'eliquid à 20Mg/ml.
Sur la base des travaux scientifiques et de recherches du bien connu Dr Farsalinos, pour obtenir le taux de nicotine dans le plasma équivalent à 280 cigarettes, il faudrait que le vapoteur vapote pendant 140 heures sur 24 heures !

Chacun peut constater que ce diplomate européen est bien un tocard !   

20 mg/ml, c'est une concentration, pas une dose, non ?  

Ah ouaip avec des personnes comme cela c'est pas gagné...

Cela à l'air effectivement de "chauffer" ...

" Une information à prendre avec des pincettes, mais il se pourrait que les modifications apportées à l'article 18 seraient sur le point d'être rejetées puisque de nombreux pays n’accepteraient pas le texte en l'état actuellement. Il faut rappeler que la présidence du Conseil Lituanienne (qui se termine fin 2013) souhaitait parvenir à un accord en cette mi-décembre.

" D'après nos informations le Coreper, Comité des représentants permanents, se serait réuni il y a quelques heures et aurait eu du mal à trouver un accord sur le récent compromis. Alors que l'Allemagne aurait freiné des quatre fers, la France et l'Italie auraient brillé par leur silence. Les points de discussions seraient actuellement centrés sur le taux de nicotine et les dispositif rechargeables.

Les dernières informations révélées par Clive Bates tendent à démontrer qu'il y a eu un léger assouplissement du projet initial, notamment présenté il y a quelques temps par l'AIDUCE, mais cette dernière comme de nombreux autres acteurs sont loin d'être pour autant satisfaits. Nous savons par exemple que le taux de nicotine serait maintenu à 20mg/ml dans le texte remanié, et que les Etats-membres pourraient décider eux-mêmes d'autoriser ou non l'utilisation d'arômes spécifiques dans les e-liquides. Malgré tout, l'encadrement resterait très important : normes d'emballage, interdiction de la publicité etc… des mesures jugées liberticides et incohérentes par l'AIDUCE. "

A suivre...

Mais vu que ce sont des "gens" désinformé qui vont jouer notre devenir c'est pas gagné

il faudrait une formation pour les vendeurs de vapo... mais pour les décideurs surtout!

Le Dr Farsalinos a été reçu le 19 décembre aux US afin de présenter ses travaux sur l'ecig à la FDA (Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux).

Extraits :

Lors de la réunion, nous avons présenté des données montrant que les nouveaux dispositifs de génération avec atomiseurs rechargeables ont jusqu'à 70% plus efficace dans la délivrance de nicotine par rapport aux dispositifs (de cigarettes) comme 1er génération. En outre, nous avons présenté des données comparatives montrant que même les dispositifs de nouvelle génération sont beaucoup plus lents dans la délivrance de nicotine que les cigarettes de tabac. Dans les faits, vapers besoin d'utiliser ces dispositifs pour environ 30min afin d'obtenir les niveaux de nicotine dans le plasma analogues à celles constatées après avoir fumé une cigarette de tabac. Dans une autre étude, les fumeurs qui utilisaient l'e-cigarette pour la première fois montré l'absorption de la nicotine significativement plus faible par rapport aux utilisateurs expérimentés. Par conséquent, nous fournissons suffisamment de données indiquant que le potentiel addictif de l'e-cigarette (même les appareils de nouvelle génération) est beaucoup plus faible par rapport à la cigarette, alors que dans le même temps, nous avons prouvé que les appareils de nouvelle génération sont beaucoup plus efficaces et probablement plus efficace pour fumeurs. De plus, nous avons montré qu'il n'y a pas de risque de surdosage ou d'intoxication de l'utilisation d'e-cigarette utilisateurs nouveaux, même si un nouveau dispositif de génération est utilisée. Fait à noter, une 18mg/ml e-liquide a été utilisé dans les deux études. Je doute si un liquide contenant de la nicotine avec double concentration serait livrer la nicotine semblable à une cigarette de tabac."

Deux leçons importantes doivent être tirées de cette expérience. Contrairement à la FDA, les régulateurs européens ont complètement ignoré la science (et continuent de le faire). Il est impressionnant de voir l'acceptation immédiate de la FDA de notre proposition de rencontre, alors que dans le même temps les Européens n'ont même pas pris la peine de répondre aux e-mails. Au lieu de la ridicule période m'a permis de prendre la parole lors d'une réunion au siège de l'UE à Bruxelles (Mars 2013) 3 minutes, la FDA nous a permis de discuter pendant plus de 90 minutes. Défenseurs européens e-cigarette et l'industrie devraient également tirer des leçons de AEMSA, de la façon dont les organismes de réglementation ont été approchés et en réalisant que si vous leur fournissez des preuves tangibles et des données scientifiques aucun ne vous prendra au sérieux. Il peut y avoir un peu d'espoir aux Etats-Unis que les propositions de la FDA vont aller mieux que la négociation progresse. Pour l'Europe, je crains que la e-cigarette et la possibilité de révolutionner la réduction des méfaits du tabac ont subi un sérieux revers.

http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/146-fda-meeting

Conclusion : Sur la base délirante et idiote de ce diplomate européen dont le nom n'a pas été révélé dans les médias, il faudrait donc 280 cigarettes pour obtenir l'équivalence d'un tank de ? ml d'eliquid à 20Mg/ml.
Sur la base des travaux scientifiques et de recherches du bien connu Dr Farsalinos, pour obtenir le taux de nicotine dans le plasma équivalent à 280 cigarettes, il faudrait que le vapoteur vapote pendant 140 heures sur 24 heures !

Chacun peut constater que ce diplomate européen est bien un tocard !

Chacun peut constater que ce diplomate européen est bien un tocard !

Tout à fait Marco.

Bon maintenant je me pose une question : comment se fait-il que des gens manifestement incompétents dans un domaine particulier puisses avoir une influence dans un débat qui porte sur le devenir d'un produit de consommation qui, à ce jour et j'en suis la preuve vivante, permet à des millions de fumeurs de tabac de se sevrer ???

Ils ignorent la science, sortent des conneries incroyables avec un porte-voix planétaire, et sont influents.

Il arrive un moment où il faut dénoncer ces pratiques et leur mettre une porte dans la tronche.
Ce moment est arrivé, on fait comment ?

On cherche derrière quelle porte ils sont ??  

Pas possible :/
Pour entrer dans les couloirs du con-seil il faut être con-seiller.

Je ne rassemble pas les con-ditions requises   

Alekhine a écrit:

Chacun peut constater que ce diplomate européen est bien un tocard !

Tout à fait Marco.

Bon maintenant je me pose une question : comment se fait-il que des gens manifestement incompétents dans un domaine particulier puisses avoir une influence dans un débat qui porte sur le devenir d'un produit de consommation qui, à ce jour et j'en suis la preuve vivante, permet à des millions de fumeurs de tabac de se sevrer ???

Ils ignorent la science, sortent des conneries incroyables avec un porte-voix planétaire, et sont influents.

Il arrive un moment où il faut dénoncer ces pratiques et leur mettre une porte dans la tronche.
Ce moment est arrivé, on fait comment ?

ha oui, + 10 000, ça énerve!