[Article] Le professeur Dautzenberg, Monsieur Vapote malgré lui ?

Bonjour à tous,

Je vous livre un petit article de Ghyslain Armand qui reviens sur le changement de position du Pr Dautzenberg au sujet de notre "vapoteuse".

c'est à lire ICI

Quelques phrase que je retiens personnellement

Le professeur souligne le rôle majeur que tient aujourd’hui la cigarette électronique dans la guerre contre le tabac

Plutôt contre la cigarette électronique en 2012, le Pr reconnait que son avis a évolué, changement de point de vue qu’il justifie aussi par l’évolution du produit lui-même.

Cela prouve bien que l'évolution des produits matériels et liquide est importante et pour moi il ne faut pas la ralentir du moment qu'elle vas dans le sens des vapoteurs.

Je vous laisse découvrir la suite de cet article, ou vous y apprendrez (pour ceux qui ne le savait pas comme moi ) que le Pr. est un ancien fumeur (eh oui).

Bonne lecture   

Ps : à ceux qui pourrait se poser la question, je n'ai naturellement aucun lien avec "ma-cigarette.fr" juste que j'apprécie ces article qui plus est sont en principe assez court et succincts

@ hevea :

Merci pour ce lien   

Cela me fait penser que je l'avais étrillé en 2012 d'ailleurs, dans une lettre ouverte. Les curieux pourront lire le truc ici

En fait, je situe son évolution lors de la rédaction du rapport de l'OFT dont j'ai mis un lien dans la page d'accueil du forum (cf le message d'avertissement).
Avant, il intervenait quasiment systématiquement dans les interviews ou reportages consacrés à la vape mais il semblait effectivement contre ou tout du moins avoir des idées très préconçues.
A partir du moment où il s'est penché sur la question, il a une position beaucoup plus intéressante. En tout cas plus documentée.
Dommage donc qu'il est perdu deux ans.

J apprécie aussi Les articles de ma cigarette.fr et de Ghyslain Armand. Dommage qu'ils ne bénéficient pas d'une plus grande audience et diffusion.....Certains journaleux devraient bien s'en inspirer au lieu de raconter des c......ries.!!

Puisque ces mystères me dépassent, feignons d'en être l'organisateur - Cocteau, Antigone - Mariés de la Tour Eiffel. Voila comment je résume la position pour le moins louvoyante de Dautzenberg en ce qui concerne l'ecig.

BD se prend pour le grand manie-tout du tabagisme, héraut médiatique ayant réponse à tout et le verbe facile. Pas gêné pour dire un chose un jour et son contraire le lendemain.

Déjà je sens qu'il revient dans le camp des anti-ecig, OK pour l'associer aux solutions médicalement recommandées (qui n'ont jamais servi qu'aux tabacologues pour faire illusion). Les intérêts de Big Pharma, qu'il défend depuis si longtemps, ne sont pas loin.

Le voilà qu'il invente dans son bouquin que la pharmacodynamique de la nicotine inhalée serait différente suivant la fréquence du vapotage : sans la moindre étude évidemment. La science ? Cela sert à justifier des prises de position, comme celle visant à alterter sur le risque de vapotage des minots, qui n'a jamais été validé par les enquêtes sérieuses. Menteur invétéré sur l'impact de l'interdiction du tabagisme sur les accidents cardiovasculaires, ce qu'une étude a finalement montré comme nul.

Bref, ce n'est pas sur ce genre d'allié politique à girouette variable que les vapoteurs pourront compter dans la durée. Un surfeur sur la tendance, pour garder le contrôle de son quasi monopole médiatique et de son petit business associatif du genre OFT.

p.s. : Les papiers de Ghyslain sur ma-cigarette.fr sont généralement écrits de façon logique. Celui-ci est de la plume de Carol WILHELEM et n'est pas du même acabit : j'ai eu un sentiment de confusion, de fouillis (ou de fatras si vous préférez) à sa lecture.