TARGET de Vaporesso / Céramique poreuse = Danger ?

Je regardais tranquilou le dernier Vlog de notre ami riviouveur américain GrimmGreen, quand à partir de 1:01:00, après s'être extasié sur son plaisir à vaper avec les résistances en céramique poreuse du clearo Target de Vaporesso, il nous fait part d'un email reçu par un "grand fournisseur" (dont il ne cite pas encore le nom, mais un fournisseur visiblement connu du grand public), qui lui conseille gentiment d'arrêter immédiatement de vaper avec ce matériel, au vu de premières analyses toxicologiques assez inquiétantes.

Ce fournisseur poursuivrait d'autres analyses, et serait en attente d'une réaction du fabricant Vaporesso...

Voilà, juste pour partager cette news  

Ben au dela du coté "toxicologique" (qui induit "chimique"), il y a le coté "mécanique" de la chose. La céramique, à la longue, ça s'use, ça s'effrite, ça se poussiérise. Et j'ai quand même de sales préjugés sur les p'tits bouts de céramique au fond des bronches :/
Alors, bon, c'est p't'être des idées reçues, p't'être des préjugés sans fondements, mais dans le (gros) doute, je m'abstiens...

J'étais tenté d'en prendre pour tester puisque d'après les infos que j'ai ces Ccell sont compatibles avec l'Atlantis, mais je vais attendre un peu du coup. J'avais déjà vu Busardo montrer comment la céramique s'écrasait bien.

Tiens, dans le Oneshot #006, ils expliquaient aussi pourquoi des doutes sont permis sur la céramique poreuse, au vu de son mode de fabrication.
Voir à partir de 01:07:20

Je ne suis pas spécialiste en céramique, mais il me semblait bien que pour obtenir un produit poreux on utilisait une chauffe moindre, ce que Matt semble confirmer.
Si des test sont en cours, autant attendre les résultats.

Je posterai la suite de cette affaire ici, quand GrimmGreen communiquera sur les résultats des analyses en cours

Au lieu d'un cancer, une petite silicose ? Ça vous dit ?

j'ai donc sélectionné "silicose" puis cliqué sur "Rechercher silicose avec Google"

C'est aussi pour ça que j'ai finalement jeté ma gaine de silice fraîchement achetée, après avoir découvert les recherches de Mahood en 2014... c'est ça aussi de rentrer dans l'univers de la vape en 2015, on n'a pas tout suivi

Ben oui Leio, j'ai bien lu cette histoire de taille de résidus de fibres, et bien sûr aussi que je me suis pas posé toutes ces questions pendant 25 ans quand je fumais.
Mais aujourd'hui, à choisir entre des résidus de silice, même trop gros pour nuire à mes poumons, et une fibre de bois sans résidus de silice tout court, je choisis la viscose
Tant qu'on a encore le choix...

Alors on dira que je fais confiance à Florent Draux, à sa démarche de recherche & développement 100% dédiée à la vape, à ses préoccupations sanitaires (et écologiques!), donc aux process de fabrication qu'il a mis en place avec ses partenaires scientifiques.
Et niveau capilarité, sa Fiber Freaks est plutôt efficace non? C'est vrai aussi que je n'ai jamais testé les cotons, avant l'apparition de sa fibre de bois...

PS : ton post s'est considérablement allongé pendant que je te répondais!!

Tiens, la mise en garde a aussi été relayée sur FB, et visiblement un peu partout dans le monde comme une trainée de poudre...

Le fabricant Vaporesso a dû publier un communiqué ce vendredi 8 janvier 2015  :
http://www.vaporesso.com/news/shownews.php?lang=en&id=13

Pour les non anglophones, et je ne suis pas bilingue (...), en substance, ce communiqué nous informe que :
- cette nouvelle technologie a fait l'objet d'études pendant 2 ans avant son lancement sur le marché ;
- que ces propos diffamatoires émanent de concurrents malintentionnés, dont certains ont déjà commencé à produire des clones ;
- que toute action diffamatoire fera l'objet de poursuites judiciaires.


Phil Busardo aussi a réagi :
http://www.tasteyourjuice.com/wordpress/archives/9989

Toujours en substance (...), Phil nous explique :
- qu'il était en effet lui aussi déjà informé, par ce même mystérieux fournisseur, des POTENTIELS problèmes sanitaires posés par cette céramique poreuse ;
- qu'il attendait les résultats d'analyse définitifs de ce fournisseur avant d'exprimer de possibles réserves ;
- que ce fournisseur souhaite rester anonyme pour le moment, mais qu'il est connu pour avoir déjà procédé à des analyses indépendantes dans le passé, sur le matériel qu'il distribue ;
- qu'il pourrait s'agir de problèmes liés à de l'oxyde de magnésium ("et potentiellement autre chose") ;
- que les résultats d'analyse devraient être publiés la semaine prochaine ;
- que la réponse que lui a fournie le fabricant Vaporesso ne lui convient pas (argumentaire descriptif essentiellement commercial, indiquant un peu trop succinctement que ce matériel a été approuvé et certifié par un tiers indépendant)    


Voilà voilà... en attendant la publication des résultats d'analyse de ce fournisseur, qui devrait sortir de l'ombre la semaine prochaine

Un nouveau feuilleton ?

Un buzz commercial ?

Boris-k a écrit:

Un nouveau feuilleton ?

Oui !!

Bon, il y a suspens, là... C'est quand que ça reprend ?

ça sent le pétard mouillé cette histoire... ou alors ils testent un 3ème puis un 4ème batch ??

Nouvelle vidéo de GrimmGreen et nouveau communiqué de Phil Busardo :
Florence Theil a fait l'effort de traduire de tout ça :
- 1 test alarmant, 1 test rassurant, l'histoire se finit bien finalement
- Plusieurs reviewers ont remonté des difficultés respiratoires, particulièrement chez les asthmatiques.

Les conclusions détaillées ici :
https://www.facebook.com/KissVapingInParis/posts/566106060222501

En même temps si t'es asthmatique ou ce genre de truc, ben tu fumes pô, tu vapes pô, bref tu t'envoies rien dans les poumons, ou alors tu te plaint pô.

Alors on en est ou dans cette histoire? Parce que la j'en essaie une sur mon triton puisqu'ils sont compatible?

Ca fait de la bonne vapeur mais niveau saveur en 0.9 ohms, pas terrible.
Donc avant de continuer de m'encrasser les poumons, je vais mettre mon triton de côté.

Du nouveau sur cette histoire ou on peu y'aller sans arrière-pensée sur nos Guardian et autres ?