Interdiction prochaine des sachets de nicotine en France

Ce n'est pas de la vape mais c'est tout de même un produit qui peut servir de substitution au tabac : les sachets de nicotine. Enfin, on peut dire "pouvait servir" de substitution tabagique en France puisque la ministre de la santé, Geneviève Darrieussecq, vient de l'annoncer comme nous le rapporte cet article de France Info.

Les sachets de nicotine, ou pouches, que l'on met dans la bouche et qui délivre un shoot de nicotine avec la salive semblent connaître un petit succès. La ministre indique qu'il y aurait eu des cas d'intoxication chez des jeunes avec ces sachets de nicotine. Par contre, là encore, aucun chiffre ne vient nous indiquer combien de personnes ont subi une intoxication. D'autant que, si l'on utilise normalement les pouches normalement, logiquement, on ne devrait pas subir la moindre intoxication. Le Pr Dautzenberg nous dévoile une piste :

"si on les avale directement, il peut y avoir un effet beaucoup plus direct de la nicotine"

OK, c'est peut être l'explication.

Mais il y a un autre "souci", en tout cas perçu comme tel par nos politiques :

"Aux États-Unis, la 'pouche' dépasse la cigarette électronique dans certains États"

Ah ben oui, si les pouches ringardisent le tabac, où va-t-on, je vous le demande ? On peut aussi citer le cas du SNUS, qui est dans le même style et qui est très prisé dans les pays nordiques. Dans ces pays, notamment la Suède, le SNUS est beaucoup plus consommé que le tabac et le nombre de cancers des poumons a chuté de manière très importante. Car, s'il y a encore la nicotine, il n'y a plus de fumée, donc plus de monoxyde de carbone, plus de goudron et plus de nitrosamines. Et je vous passe la liste des centaines de substances mortelles ou dangereuses.

Interdiction des puffs, interdiction des pouches.  Il ne restera plus qu'à interdire la vape lorsque les jeunes vont se rabattre éventuellement sur des produits classiques  lorsque les puffs disparaîtront du marché et, heureusement, nos jeunes pourront se tourner vers le tabac. Bien entendu, il est interdit de leur en vendre mais on connaît tous quelques buralistes plutôt souples sur la vérification de l'âge de leurs clients.

Enfin, dernière interrogation : il existe des fumeurs et des fumeuses qui utilisaient ces sachets pour sortir du tabac. Combien sont-ils ? Est-ce que cela fonctionnait ? A priori, beaucoup moins que les vapoteurs mais il y en avait. Et puis il y a peut-être des personnes qui utilisaient les deux (pouches et vape) ? Peut-être est-ce votre cas ? Manifestement, la question n'est même pas posée. On interdit et puis basta.

Et vous que pensez-vous de cette interdiction ? Bonne ou mauvaise chose ? Avez-vous testé ces pouches ? Qu'en pensez-vous ?

Bonne lecture et bonne vape !

J'ai pas essayé les Pouches et j'en avait jamais entendu parler .
Personne dans mon entourage utilise ca ,mais ca a l'air vraiment top dans un carde comme certain lieu de travail ou tu ne peu pas fumer , ou genre dans un avion .
Au pire faut mettre ca en pharmacie avec les chewing-gum a la nicotine non ?

@Koffee668 :

Si cela t'intéresse, on a fait un sujet là-dessus ici. J'avais même acheté des pouches pour tester et mon avis est mitigé. Je n'avais pas spécialement apprécié. D'ailleurs je n'en ai plus acheté. Mais effectivement, cela pourrait servir dans certaines circonstances où l'on souhaite rester discret. C'est d'ailleurs pour cela que j'avais testé à l'époque.

Mais effectivement, il ne me semble pas qu'il y ait un phénomène de mode. Peut-être chez les jeunes comme le dit la ministre ?

@Franck Merci , je vais lire tout ca

En promenant mon chien ce soir ( je rentre à l’instant), j’ai vu 4 jeunes de 16-17 ans qui roulaient sur 2 vélos sans phares, qui rigolaient sous l’effet de l’alcool. Habits sombres, voire noirs.

Ne pas être visibles sur un vélo, avec des réflexes diminués, c’est très imprudent.

En même temps que les pouches, on devrait interdire:

- La vente d’alcool,
- La vente de vélos,
- La vente d’habits sombres.

Notre jeunesse vivrait ainsi en toute sécurité. Simple, non?

papillon a écrit:En promenant mon chien ce soir ( je rentre à l’instant), j’ai vu 4 jeunes de 16-17 ans qui roulaient sur 2 vélos sans phares, qui rigolaient sous l’effet de l’alcool. Habits sombres, voire noirs.

Ne pas être visibles sur un vélo, avec des réflexes diminués, c’est très imprudent.

En même temps que les pouches, on devrait interdire:

- La vente d’alcool,
- La vente de vélos,
- La vente d’habits sombres.

Notre jeunesse vivrait ainsi en toute sécurité. Simple, non?

Je pense qu'il faudrait inderdir les jeunes , ca règlerait beaucoups de problème

@Koffee668 :

Je pense qu'il faudrait inderdir les jeunes , ca règlerait beaucoups de problème

@papillon :

Notre jeunesse vivrait ainsi en toute sécurité. Simple, non?

Eh bien pour ma part, je n'en suis absolument pas convaincu. Quelques exemples.
Certains pays ont tenté l'interdiction totale de l'alcool et pour tout le monde, jeunes ou vieux. Les USA n'étant pas le moindre de ces pays. La prohibition. On a vu ce que cela a donné. La demande ne s'est pas tarie. Du coup l'offre non plus. A la grande joie des mafias, des bandits et autres margoulins. Et je ne crois pas que ces derniers regardaient l'âge de leurs clients. Ils ne devaient pas demander une pièce d'identité.
L'Australie a interdit la vente libre des produits de la vape. Pour s'en procurer, il faut aller en pharmacie avec une ordonnance et bonne et due forme. Il semblerait que les jeunes continuent de vaper dans ce pays. Ils achètent au marché noir.
Certains jeunes en quête de rébellion, de sensations fortes ou juste par curiosité ou suivre la bande seront toujours tentés de briser les interdits. Pas tous bien entendu, mais certains.

Attention, je ne dis pas qu'il faut autoriser la vente de produits de la nicotine ou de l'alcool aux mineurs, hein. Mais, si l'on interdit, il faut réfléchir aux conséquences (vente sous le manteau) et mettre les contre-mesures nécessaires en place : contrôles, sanctions dissuasives et informations délivrées aux jeunes et à toute la population.

@Thia :


Entièrement d'accord avec toi. Décidément, la devise française "liberté, égalité, fraternité" est souvent malmenée.
Pour ces pouches, on interdit avec une certaine légèreté. Attention, si des jeunes ont été empoisonnés par des pouches, il convient de s'intéresser à ce phénomène, bien entendu. Mais ce qui m'agace est que l'on interdit sur des bases bien faibles.
On nous dit qu'il y a un phénomène de mode chez les jeunes. Ah bon ? Combien de jeunes utilisent des pouches ? Pas de chiffres. On nous parle juste des USA. Mais les USA sont un cas intéressant : il contraint très fortement la vape. Du coup, les jeunes se tournent vers autre chose. Comme d'habitude.
On nous dit que des jeunes ont subi des empoisonnements à la nicotine avec ces pouches. Combien ? Là encore pas de chiffres. Sont-ils morts ? On peut penser que non sinon on aurait l'info. Comment ont-ils été empoisonnés ? Une utilisation normale n'entraîne pas les symptômes décrits. Je le sais, j'ai testé ces pouches.
Enfin, je sais que certains fumeurs prenaient ces pouches comme alternative au tabac. Combien sont-ils ? Est-ce que cela fonctionne ? L'information n'est absolument pas donnée. On s'en moque royalement.
Ces pouches pourraient être un moyen supplémentaire d'arrêter de fumer et infiniment moins dangereuses que le tabac, enfin si on ne les avale pas. Car là, ni fumée, ni même vapeur.
Les sachets de nicotine ont montré une grosse efficacité en Suède qui affiche un taux de prévalence tabagique dans les 5% et le taux de cancer des poumons le plus faible d'Europe (lire ici).