Suspicion de conflit d'intérêt du Pr Dautzenberg

Un petit lien sur le conflit d'intérêt du Pr Dautzenberg avec les fabricants d'aides à l'arrêt du tabac, Pr Dautzenberg s'exprimant dans la Voix du Nord (lien du précédent post)

Un petit lien sur le conflit d'intérêt du Pr Dautzenberg avec les fabricants d'aides à l'arrêt du tabac, Pr Dautzenberg s'exprimant dans la Voix du Nord (lien du précédent post)

http://www.unairneuf.org/2012/02/dautzenberg-lien-conflit-interets-tabacologie-industrie-pharmaceutique-big-pharma.html

C'est mieux avec le lien

...

on le sait depuis longtemps mais un rappel fait toujours du bien....

Leio a écrit:on le sait depuis longtemps mais un rappel fait toujours du bien....

Surtout qu'avec le plan pourri qui se prépare étrangement simultanément entre la FDA US et l'Union Européenne, avec la bienveillance complice de la presse institutionnalisée (sous entendue "aux ordres", le doigt sur la couture du pantalon) et des "experts" appointés par Big Pharma… Il va falloir bientôt monter au créneau !

Qu'on laisse crever les fumeurs au prétexte "qu'ils l'ont bien cherché", c'est une chose déjà lamentable. Qu'on les empêche de "se soigner" quand ils trouvent un "remède" comme la e-cig (aussi imparfait puisse t-il être), ça devient carrément criminel et ça mérite largement d'user du droit de résistance à l'oppression.

Vraiment, tout part en co :a1: le de nos jours…

Pour rappel, je cite :

DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789

Art. 2 :
"Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. "

Et bien sûr l'art. 4 précise que :
"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits."

Pour préciser, la notion de résistance à l'oppression est définie par l'art. 35 de la constitution de 1793 :
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."


- = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = -
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, source Légifrance : http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789

Constitution du 24 juin 1793, source COnseil Constitutionnel : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-24-juin-1793.5084.html

on le sait depuis longtemps mais un rappel fait toujours du bien....

Oui, d'ailleurs, on a dû aborder le cas sur le fofo mais où ?

@ Marakhal : Merci pour ces extraits de la déclaration des droits de l'homme, je crois que je vais les utiliser pour l'association d'utilisateurs de la e-cig

déclaration des droits de l'homme
super c est a lire et a relire merci et a appliquer

Franck a écrit:[…]
@ Marakhal : Merci pour ces extraits de la déclaration des droits de l'homme, je crois que je vais les utiliser pour l'association d'utilisateurs de la e-cig

Vas-y, vas-y… Je peux même te donner des pistes pour plus tard, si jamais les membres étaient amenés à se cotiser pour financer une action en justice contre les potentielles lois scélérates à venir. Il y a un petit outil sympathique qui s'appelle la Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC), en droit français. En gros on demande au juge de surseoir à statuer tant que la conformité de la base légale incriminée n'a pas été confirmée par le CC (Conseil Constitutionnel).

Plus d'infos là : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/le-conseil-constitutionnel/la-saisine/comment-saisir-le-conseil-constitutionnel-/comment-saisir-le-conseil-constitutionnel.17421.html

Bien-sûr, mes études de droit remontent à loin et il faudrait trouver un bon juriste et un angle d'attaque, bien circonstancié. Mais rien que le fait de réclamer la QPC, avec un bon buzz par-dessus, ça peut faire beaucoup de bien "à la cause".

Merci Marakhal pour ces précisions plus qu'intéressantes

Merci Marakhal pour cette bouffée d'air frais, ça me fait vraiment plaisir de lire des gens se souviennent encore de la DUDH. La constitution est basée dessus.

Je n'y connais rien en droit, mais ça me fait penser qu'il est peut-être le moment de lancer un appel à compétences. Les vapoteurs viennent de tous les milieux, il il en est certainement des compétents en droit, en politique, etc.
Amis juristes ....

L'association va pas tarder à être publiée (je pense et surtout j'espère) comptons sur l'inertie de l'état pour qu'on soit prêt avant que quoi que ce soit ne soit envisagé !

Den'ice a écrit:Merci Marakhal pour ces précisions plus qu'intéressantes

Y pas d'souci, c'est un plaisir et un devoir d'aider quand on a été bercé par la devise du (Logiciel) Libre : si tu ne sais pas, demande. Si tu sais, partage !

Toute une philosophie…

UnAirNeuf.org a publié une mise à jour le 08/10/2012, quelques semaines avant l'annonce du projet de Directive européenne :
Cigarette électronique : "On est à un niveau d'insécurité en dessous du Mediator" selon B. Dautzenberg.
Noter les interventions de Dautzie au niveau de Pfizer Europe.

Franck a écrit:Merci pour ces extraits de la déclaration des droits de l'homme, je crois que je vais les utiliser pour l'association d'utilisateurs de la e-cig

En la circonstance, il ne faut pas se tromper de champ de bataille : c'est au niveau européen que l'affaire se joue, à Bruxelles et non à Paris. C'est plus facile pour les lobbys de tout concentrer là-bas plutôt que d'avoir à multiplier les "influences" (euphémisme). En Droit, ce sera la Cour de Justice de l'Union Européenne qui devrait être sollicitée en dernier recours, si le Parlement Européen votait cette proposition.

"On est à un niveau d'insécurité en dessous du Mediator" selon B. Dautzenberg.

ce qui n'a pas empêché les labos de commercialiser le médiateur depuis des années!

si on embauchait un tueur à gage?