Marisol à la plage !

 

 Marakhal

Celui qui va gagner le jackpot, c'est celui qui va faire une plage privée "fumeurs"

VapeAdomicile a écrit:
Ce qui me dérange dans cette réflexion, c'est qu'elle est très égoïste  

En tant qu'ancienne fumeuse, tu dois quand même bien te rappeler (ce n'est pas si vieux) que par faute du haro jeté sur les fumeurs, ceux-ci se sont retrouvés "parqués" avec de moins en moins d'endroit pour pouvoir fumer.
Je ne suis pas certain que lorsque tu étais fumeuse, tu te sois forcement soucié en permanence du bien-être de ton entourage vis à vis de ta fumée et que tu n’aies pas râlé une ou deux fois (voir plus) sur le fait de devoir s'isoler socialement pour en griller une, si ?
Et aujourd'hui, tu as le même discourt qu'un non-fumeur activiste  

Alors, même si aujourd’hui tu ne fumes plus, il me semble qu'un peu de tolérance serait la bienvenue, au moins en souvenir de ce que tu as vécu.

Ne devenons pas plus abrutis que certains non-fumeurs  

Frédéric

Voilà !
Pour ma part, je parlais bien des fumeurs de tabac. Maia ne fume plus, donc elle ferme la porte derrière elle : vous savez, maintenant, je vape, alors vous pouvez bien interdire de fumer partout, "en quoi, cela pourrait-il nous déranger" ? Les fumeurs vont être encore un peu plus parqués ? Qu'on les parque ! Ca ne me concerne plus. La défense des libertés n'est pas à géométrie variable.

Se poser tranquillement dans un jardin public pour fumer sa clope sans gêner personne, bientôt illicite, non mais, ça suffit !

Quant aux mégots, c'est un prétexte. J'ai connu un Paris où on ne pouvait pas faire un pas sans marcher dans une crotte de chien. Qu'a-t-on fait ? On a interdit les chiens ? Non. Toujours est-il qu'il n'y a plus de crottes dans Paris.

La Gauloise

As tu bien lu l'ensemble de mes messages sur ce fil?
Où ai je écris de parquer les fumeurs? j'ai juste écris que même si je comprends les fumeurs, si certains n'avaient pas abusé , en faisant n'importe quoi, il n'y aurait pas besoin de loi.
C'est comme tout, si des inconscients n'avaient pas provoqués des accidents sur les routes(je parle bien de ceux pour qui l'accident provoqué est de leurs fautes, par exemple alcool, drogue, un coup de GSM, etc...) et bien il n'y aurait pas de limitation de vitesses, car il y aurait moins de mort sur la route et je peux te donner pleins d'exemples HS, tout le monde est punit pour les conneries des autres.
Est ce bien raisonnable de jeter ses mégots dans les parcs pour enfants?
L'assimilation à la vape, je te vois mal ,jeter ton clearo quand il est vide  .
Le problème , c'est que certaines personnes sont mal élevées et que ça ce n'est pas prêt de changer, la société ne va pas en s'améliorant, la preuve même dans une simple discussion nous n'arrivons pas à nous mettre d'accords... 
A moins que je ne parle pas bien le Français (hormis les fautes)où que je n'arrive pas à me faire comprendre, c'est possible.
Il est toujours plus facile de parler de vive voix , par contre un texte peut être interprété de plusieurs manières.

Edit: et pour la tolérance, ce n'est pas moi qui écris les lois.

Oui, Maia, j'ai lu tes posts. Je lis toujours avant de répondre
Tu n'as pas dit que ça : tu as dit aussi qu'après tout, tant mieux, qu'ainsi on ne serait plus tenté de fumer et qu'on serait protégé de la fumée, en quoi cette loi pourrait-elle donc nous déranger ? (je cite grossièrement, tu me pardonneras). Et moi, je dis qu'elle dérangera les 25% de Français fumeurs, y penses-tu à ceux-là ?

D'autre part, tu dis : tout le monde est puni pour les conneries des autres.
En premier lieu, je n'aime pas cette idée de "punition" : est-ce le rôle d'un Etat de "punir" les citoyens ?
Ensuite, si je reprends la logique de  tes exemples : on devrait interdire à tout le monde tous les actes de la vie courante qui sont susceptibles d'entraîner les incivilités de quelques uns, ce qui revient à interdire la plupart des choses si on pousse la logique jusqu'au bout : veux-tu une société où plus personne ne pourra bouger ? (une sorte de dictature).

Enfin, pour les insultes je suis d'accord avec toi. Je l'ai dit ailleurs, ce n'est pas la personne qui est en cause : remplaçons Marisol, et nous aurons un autre ministre de la Santé qui prendra la suite avec les mêmes lois.

(HS on)
@ La Gauloise
si la vitesse est limitée c'est de la faute a qui d'après toi ,alors que avant c'était pas limitée .
et c'est pour tout la même chose .
(HS off)

La Gauloise
Oui en gros j'ai écris cela, mais surtout j'ai écris que nous sommes sur un forum de vape et que je ne comprends pas bien pourquoi sur ce forum ,on défends autant la vape que la clope, alors que le combat de ce forum est surtout pour  la vape?non?
Beaucoup de membres (pas tous)disent qu'il ont arrêté la clope ou bien ont diminué la consommation  grâce à la vape, le but de ce forum est la vape en premier lieu,non?
Quand j'utilise le mot "puni", c'est parce que je ressent cette loi par certains comme une punition, une interdiction, une liberté de moins, tu n'as pas tort,j'ai utilisé un mauvais terme.
Chaque loi qui passe contre la clope, beaucoup disent qu'elle sera appliquée à la vape, a tort ou à raison, l'avenir nous le dira.
Vous ne voulez pas de lois mais s'ils n'y en avait aucune, je ne sais pas ce que cela donnerais.
Et pour terminer,j'ai parlé à un fumeur ce matin, qui a essayé la vape sans succès,je lui ai dis ce qui risquait de ce passer si les lois passaient pour la e-cig et bien ce cher fumeur et ami, n'en a rien a cirer, oui c'est HS mais c'est un fait.
Pour faire simple et c'est malheureux à dire, les non fumeurs et les fumeurs qui ne sont pas satisfait de la vape ou qui ne connaissent pas , cela ne les concerne pas, donc pour eux les lois contre la e-cig n'ont aucune importance , du moins chez la plus part.
Bref pour faire encore plus simple car je n'ai pas envie, encore et encore d'expliquer chaque phrases ou chaque mots que j'emploie pendant des heures ou des jours, on va dire que j'ai TORT et ceux qui ne pense pas comme moi ont RAISON, comme cela plus de blabla inutile.
EDit: et je ne suis pas pour les Lobby,je le répète.

Bref, chacun pour soi, et Dieu pour tous.

La Gauloise a écrit:Bref, chacun pour soi, et Dieu pour tous.

Tout à fait d'accord avec l'ensemble de tes propos.
Ce n'est pas parce qu'on est pas concernés directement par un texte de loi qu'on a pas le droit de le trouver exagéré et liberticide.

Interdisons aux gens de faire des enfants, ça fait du bruit pour les non-parents. Et puis moi je m'en fiche puisque j'en ai pas. Tant pis pour les autres.  

@vap85 :
Si la vitesse a été limitée dans un premier temps c'est en 1973 suite au premier choc pétrolier pour limiter la consommation de carburant donc à la base, rien à avoir avec de prétendues incivilités

Je vous avouerai que ça m'agace, qu'on puisse stigmatiser et discriminer une population, quelle qu'elle soit, par des textes inutilement polémiques et dépourvus de tout fondement juridique. C'est carrément nauséabond.

Que ce soit des mégots de clopes, des bâtons de sucettes, des emballages de saucisses, des capotes usagées ou des carcasses de voiture… Il existe déjà des textes pour ça. Interdire spécifiquement de fumer à la plage au prétexte de la pollution résiduelle, c'est juste vide de sens. Le dépôt d'ordures est DÉJÀ réprimé !

Un petit rappel : Source Légifrance

le code pénal : Article R632-1, modifié par Décret n°2010-671 du 18 juin 2010 - art. 4 a écrit:Hors le cas prévu par l'article R. 635-8, est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 2e classe le fait de déposer, d'abandonner, de jeter ou de déverser, en lieu public ou privé, à l'exception des emplacements désignés à cet effet par l'autorité administrative compétente, des ordures, déchets, déjections, matériaux, liquides insalubres ou tout autre objet de quelque nature qu'il soit, y compris en urinant sur la voie publique, si ces faits ne sont pas accomplis par la personne ayant la jouissance du lieu ou avec son autorisation.

Que nos politiques soient des opportunistes à l'affut d'un buzz, j'ai pas de souci avec ça. Que mes concitoyens puissent donner du corps (voir leur aval) à cet exercice stupide me navre, par contre…

Pas le droit d'uriner sur la voie publique ?  
C'est sans doute pour ça que les routiers le font en roulant dans des bouteilles vides et les jettent par la fenêtre ensuite...interdisons les bouteilles d'eau plastique, vite !

 

Merci Bido, après près de 30 ans de questionnement, je viens enfin de comprendre d'où venait ces bouteilles pleines de pisse au bord des routes.

Interdisons les routiers plutôt ?

Merci, Marakhal, ça remet cette histoire de mégots à sa juste place : le mégot est un déchet, et son cas est déjà prévu par la loi : exit.

Et je suis évidemment d'accord avec ton premier paragraphe.  

allez .... peace and love