La contrefaçon dans la e-cig : bonne ou mauvaise chose ?

mayannick a écrit:tu veux dire que ça te dérange qu'un grec utilise une image non libre de droit, mais que quand c'est un chinois qui utilise ce même motif c'est moins dérangeant ?

Non je n'excuse ni l'un ni l'autre mais ça m'interpelle... Et quelque part, je me dis que je suis bien con de me poser autant de questions avant d'acheter et de parler d'un "clone"...

Parce que tu avoueras que c'est pour le moins troublant... On s'inquiète pour un modeur des conséquences de la copie de son mod, modeur qui ne s'est pas inquiété de savoir si le "truc" utilisé pour son logo était protégé ou non ?

Pour le Chi-you, c'est une histoire entre vendeur et modeur semblerait-il qui a fait sortir un clone de modeur original...

Que va-t-on apprendre le prochain coup ?
Que tu as vendu des copies de mods ou d'atos ?
Que tu t'es inspiré du travail d'un autre pour tes propres créations ?

Bref... Je m'interroge depuis le début et ceci bien avant tes interventions et continue de le faire... Ouvertement

j'ai rien contre le fait d'acheter un produit disponible, pas cher, en chine ou ailleurs. C'est la lois du marché, de tous les marché.

ce que j'apprécierais c'est que nos amis chinois fassent des mods originaux au lieu de faire du plagiat quand ce n'est pas de la pure contrefaçon.

Pour répondre à la question de ce topic:

Je pense que la contrefaçon est une mauvaise chose parce qu'elle ne propose rien de plus que ce qui existe déjà, alors que l'industrie chinoise pourrait proposer une offre supplémentaire. Du nemesis grec, du chiyou coréen et du ... chinois.

Maya, tu as l'art de m'interpeler mais pas celui de répondre a mes questions ou remarques

La personnalisation des débats sur un forum fini souvent pas un clash, chose que je m'efforce d'éviter étant donné que sur ce topic en particulier, compte tenu de ma profession, je peux assez rapidement devenir une cible.

Je pense que les modos apprécieront ma volonté d'éviter le clash inutile pour rester uniquement dans le factuel.

Et je sais que tu peux comprendre.

Disons que quand tu me poses une question et que j'y réponds, tu peux au moins ne pas ignorer la réponse

Ça aussi, les modos apprécieront

Si les questions ou remarques a coté te dérangent, tu peux en revanche les ignorer... Je sais aussi que tu peux les comprendre

@ mayannick :

ce que j'apprécierais c'est que nos amis chinois fassent des mods originaux au lieu de faire du plagiat quand ce n'est pas de la pure contrefaçon.

Généralisation un brin outrancière. Ils en font déjà des mods originaux. L'innokin itaste 134, ce serait une copie de quel mod, dans le cas contraire ?
Les chinois ont inventé :
- la première ecig (Hon Link donc qui peut aller se gratter pour se faire rétribuer si j'ai bien compris) ;
- l'eGo qui a généralisé la ecig ;
- le stardust et le nova tank ainsi que presque tous les systèmes "tout public";
- ils me semblent même que les premiers mods viennent de chez eux (à vérifier, je ne suis pas très sûr de mon coup, là  ) ;
- ils continuent d'innover.
Niveau innovation dans la ecig, ils n'ont de leçons à recevoir de personne, qu'on le veuille ou non.
OK, à côté de ces innovateurs, il y a un bon paquet de suiveurs chinois.
Mais n'est-ce pas le cas en occident ? Après tout, quelle est l'innovation extraordinaire qui différencie les mods mécas ?

franck...
tout a fait raison....

maya....

y a un problème... toujours pas de réponse sur les questions que psion ta posé.... 

Que va-t-on apprendre le prochain coup ?
Que tu as vendu des copies de mods ou d'atos ?
Que tu t'es inspiré du travail d'un autre pour tes propres créations ?

Je vais m'égarer quelque peu du sujet mais ça me démange.
Quand je lis grosso-modo que les chinois sont des pilleurs, je me marre doucement (ou plutôt je chiale) surtout quand on connait l'esprit colonisateur des occidentaux.

on commence par copier avant d'innover, les japonais l'ont fait, les coréens ont suivi, maintenant c'est les chinois, ça va dans le sens de l'histoire

Franck a écrit:@ mayannick :

ce que j'apprécierais c'est que nos amis chinois fassent des mods originaux au lieu de faire du plagiat quand ce n'est pas de la pure contrefaçon.

Généralisation un brin outrancière. Ils en font déjà des mods originaux. L'innokin itaste 134, ce serait une copie de quel mod, dans le cas contraire ?
Les chinois ont inventé :
- la première ecig (Hon Link donc qui peut aller se gratter pour se faire rétribuer si j'ai bien compris) ;
- l'eGo qui a généralisé la ecig ;
- le stardust et le nova tank ainsi que presque tous les systèmes "tout public";
- ils me semblent même que les premiers mods viennent de chez eux (à vérifier, je ne suis pas très sûr de mon coup, là  ) ;
- ils continuent d'innover.
Niveau innovation dans la ecig, ils n'ont de leçons à recevoir de personne, qu'on le veuille ou non.
OK, à côté de ces innovateurs, il y a un bon paquet de suiveurs chinois.
Mais n'est-ce pas le cas en occident ? Après tout, quelle est l'innovation extraordinaire qui différencie les mods mécas ?

Ok je la refais mais je pensais que vous auriez compris cher Franck

ce que j'apprécierais c'est que nos amis chinois fassent des mods full méca originaux au lieu de faire du plagiat quand ce n'est pas de la pure contrefaçon.

duchbrok a écrit:franck...
tout a fait raison....

maya....

y a un problème... toujours pas de réponse sur les questions que psion ta posé.... 

Que va-t-on apprendre le prochain coup ?
Que tu as vendu des copies de mods ou d'atos ?
Que tu t'es inspiré du travail d'un autre pour tes propres créations ?

Il me semble avoir répondu que je ne répondrais pas à ce genre de personnalisation de question

Oui Magnetic là je suis d'accord avec toi.
Mais pour le moment quoi qu'en disent certains, ils ne sont pas encore dans la phase créative du tout, s'agissant de mods bon marché

Ou alors oui, mais ça donne le plus souvent ça quoi

maya..

comprend pas la .. ta réponse c est la "non " réponse...donc qui ce tait consent......??

zanza...

tu l aime bien celui la.....

ps.. je vais recevoir mon rocket.... le clone russian ( que j ai commandé) qui est le clone du Kayfun 3.1... que j arrive pas a avoir...

oui c'est ça je ne répondrais pas à ce genre de questions pour plusieurs raisons:
1/ mes réponses pourraient être assimilés à de la publicité et seraient donc contraire au règlement.
2/ je participe à ce topic en essayant de rester objectif, et pas comme un vendeur, comme le recommande le règlement. Prenez moi donc comme un consommateur pas comme un modeur. C'est le sens des posts que j'ai fais jusqu'à présent.
3/ je ne vois pas ce que ce genre de questions pourraient apporter comme réponses intéressantes à la question qui est posée.

Franck a écrit:Après tout, quelle est l'innovation extraordinaire qui différencie les mods mécas ?

Le kick, pour qu'il fonctionne comme un chinois

pataper! j'rigole :p


Nan, la grande innovation réside dans la désinnovation pour mettre un terme aux pannes récurrentes

Franck a écrit:@ mayannick :

Sinon, on fait quoi pour Hon Link qui a pourtant inventé l'ecig, qui a déposé les brevets, paraît-il, et que peu de constructeurs semblent vouloir payer ?

http://www.ma-cigarette.fr/imperial-tobacco-serait-sur-le-point-de-signer-contrat-de-56-millions-deuros-avec-hon-lik-linventeur-de-la-cigarette-electronique/

Je crois qu'il va se rattraper .....

P.S: merci Menthos  

Duchbrok: oui j'avoue, il me fait penser à Véronique et Davina sous acide....Sans déc' je pourrais l'acheter  

zanza..

promis si on ce croise en hevetie ... je te l offre pour noel.... 

Chiche ?  

mais avec plaisir.....suis de geneve.... 

Oui je sais.

En fait tu auras juste de la difficulté à le trouver... à moins d'acheter 50 pièces quoi  

quand on aime on compte pas.... 

Ce qui commence à me gêner dans cette affaire, c'est que personne n'est véritablement en mesure d'affirmer que l'un est la copie de l'autre alors que l'autre peut très bien être la copie de l'un. Personne n'est en mesure d'affirmer avec certitude que l'un ou l'autre est interdit sur le territoire national.

Est ce le rôle des vapoteurs que de faire la "police" ou pire de porter des jugements en prenant parti pour l'un plus que pour l'autre ?

Pourquoi tout à coup ce charivari alors que les copies de clearomiseurs, de cartos, de d'atos 306, mods électros, accus....existent depuis le début ? Est-ce que l'investissement d'un modeur est supérieur à l'investissement d'un fabricant qui lance une production en grand nombre ?

Sur le forum, nous avons toujours mis en garde sur des copies qui reprennent la même dénomination du produit mais qui ont une qualité inférieure. Pire encore, la copie est vendue au même tarif. Mais en même temps certaines copies tentent d'améliorer l'original et parfois y parviennent.

A mon avis, les vapoteurs ne doivent pas être plus royalistes que le roi.

Tient, regardez-donc le Scorpion de JD, et le Nemesis ^^

Je ne sais pas du tout combien il y a de contrefaçons de type Nemesis ou Chi-You en circulation, mais les Petites Annonces risquent d'être plus garnies, si d'aventures les gens se lassaient de leurs mods...

Bru a écrit:

helyxir a écrit:demander un justificatif pour une annonce d'un "original" et rien quand c'est déclaré clone, ça restait aussi clair.

Oui et non, pour la revente d'une contrefaçon, notre responsabilité pourrait être engagé ..    Nous nous sommes renseignés ..

Normalement il faut pas fournir la facture?
Remarque si les magasins vendent des copies ça va compliquer la chose.