Italie, retournement du marché de l'Ecig

Concernant la supposée taxe, Cazeneuve, me semble-t-il, a affirmé qu'il n'en était pas question. Mais cependant reste le parlement. Et certains députés souhaitent que l'ecig soit considérée comme un produit du tabac.

Il ne faut pas minimiser la force des lobby du tabac, buraliste et autre concerné par la baisse de revenue occasionnée par la Ecig, ces gents là ne sont pas des enfants de cœur et l'on montré par le passé.
Moi je m’attend a tous pour qu'ils récupèrent leur pognon, et l'état ses taxes qui sont en chute libre.

Quelques exemples d'idées qui circulent chez nos députés

Jean-Louis Bricout (député PS de l’Aisne) s’inquiète, en l’absence de toute restriction, de la montée en puissance « d’une véritable porte d’entrée dans le tabagisme pour de nombreux adolescents, attirés par le caractère ludique et moderne de l’objet, dont l’arôme des fumées rappelle parfois ceux des confiseries ou des sodas ». Outre la mise en application de l’interdiction de vente des e-cigarettes aux moins de 18 ans, il suggère également de relier le régime juridique de ces dernières à celui actuellement en vigueur pour le marché du tabac afin d’en limiter la publicité.

Bérengère Poletti (député UMP des Ardennes), rappelant la frilosité « quasi unanime » des autorités de santé à l’égard de la cigarette électronique réclame un encadrement rapide « pour cet objet qui n’est, en France, ni un dérivé du tabac ni un médicament, mais bien pour le moment un produit de consommation courante ». Et de presser la Ministre : « l’autogestion a ses limites et les usagers de la cigarette électronique comme les usagers n’auraient rien contre l’encadrement du secteur ».

Et dernièrement
La députée Dominique Orliac rappelle que l’article 4 de la loi Evin du 10 janvier 1991 stipule : « sont considérés comme des produits du tabac, les produits destinés à être fumés, prisés, mâchés ou sucés, dès lors qu’ils sont, même partiellement, constitués de tabac, ainsi que les produits destinés à être fumés même s’ils ne contiennent pas de tabac ». Conclusion : la cigarette électronique ne peut pas se soustraire « de toutes les réglementations et les taxations de l’Etat sur la tabac ». D’autant que « le marché de l’e-cigarette, comme son nom l’indique, va se substituer pour partie à la cigarette … »

« C’est un choix essentiel de Santé Publique pour la France, car la cigarette électronique est une porte d’entrée évidente dans le tabagisme, en particulier chez les jeunes … Sa vente chez les buralistes, avec les mêmes règles que pour les cigarettes, est donc une nécessité. Une décision contraire contribuerait à une revalorisation du tabagisme dans la société et remettrait en cause l’ensemble des dispositions de la loi Evin, c’est-à-dire un véritable recul de notre politique de Santé Publique ».

Sources
http://www.lemondedutabac.com/cigarette-electronique-impatiences-parlementaires/
http://www.lemondedutabac.com/cigarette-eclectronique-impatiences-parlementaires-suite/

J'espère que mes copier coller n'enfreigne pas les règles.

Edité pour rajout d'infos

Avec des parlementaires qui vont manger avec les vendeurs de tabac, il faut s'attendre a tout...

JahTC a écrit:« C’est un choix essentiel de Santé Publique pour la France, car la cigarette électronique est une porte d’entrée évidente dans le tabagisme, en particulier chez les jeunes … Sa vente chez les buralistes, avec les mêmes règles que pour les cigarettes, est donc une nécessité. Une décision contraire contribuerait à une revalorisation du tabagisme dans la société et remettrait en cause l’ensemble des dispositions de la loi Evin, c’est-à-dire un véritable recul de notre politique de Santé Publique ».

MDR

La politique de ces gros boulets depuis des décennies n'a prouvé que leur incompétence. Le tabagisme n'a cessé d'augmenter et notamment chez les jeunes et les femmes (donc les femme enceintes aussi).

Les ventes de tabac commencent enfin à baisser, et ce grâce à la e-cig bien moins (voir pas) dangereuse, alors question politique de santé publique, ils feraient mieux de continuer à ne s'occuper de rien et nous ignorer comme ils le faisaient il y a un an au lieu de débiter des âneries. Nous avons prouvé qu'on se débrouille mieux sans eux et leurs décisions aberrantes ou partisanes.

  

Batou, comment dire ? Je plussoie 1000 fois

JahTC : Tu as oublié une jolie proposition de loi :

"PROPOSITION DE LOI

Article unique

La promotion, la vente, et la consommation des cigarettes électroniques sont soumises à la même réglementation que la promotion, la vente, et la consommation des tabacs manufacturés tels que définis à l’article 564 decies du code général des impôts."

http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion1307.asp

Loki a écrit:j'espère que les politiques italiens vivront bien les milliers de morts qu'ils ont sur la conscience et dont ils portent la responsabilité...

En espérant que ce drame chez nos amis italiens serve de leçon aux autres pays...

J'avais lu un post où un membre disait que ce n'est pas le choix du gouvernement en matière d'ecig qui pèserait sur son choix dans les urnes.
Pour moi c'est l'inverse. Pas tant pour la question de l'ecig en elle-même mais pour les problèmes que cela soulève. Pour moi, des politiques qui font le choix de sacrifier des vies pour une histoire de gros sous n'ont rien à faire au pouvoir, peu importe leur bord. Et ça, ça se règle dans les urnes.

C'est pas faux, maintenant, le populisme aidant, à n'en pas douter on sait qui proposera les mesures les plus agréable aux peuples, puisqu'ils prétendent les entendre, ce sera un gros enjeu, en 2017...

Il y a un grand pas pour ne pas dire un gouffre entre "le populisme" et sacrifier la santé publique. Nous verrons bien où se situeront les différents protagonistes.

Je suis bien triste pour les italiens.....  
C'est quand même grâce à eux(elles en l'occurrence ) que j'ai goûté à la ecig, et qui m'ont convaincu d'essayer!