Toute la franchise.com - Clopinette commente la déclaration de Marisol Touraine sur la cigarette électronique-30/09/2014

copiercoller a écrit:Cette vision est discutable, mais compréhensible dans un plan d'ensemble.

Tout à fait, mais il aurait fallut un plan anti-tabac et un autre du style "comment intégrer / contrôler / taxer / interdire dans certains lieux la ecig dans la vie quotidienne", pas faire un pack du tout. Vaper n'est toujours pas fumer et ça ce n'est pas discutable.

@ copiercoller :

Les gouvernements du monde occidental luttent contre le tabac, l'e-cig n'est qu'un épiphénomène, et à ce titre est associé au tabac (même si elle n'en contient pas, la c'est problématique effectivement). D'ailleurs la ministre reconnait volontiers qu'il vaut mieux vaper que fumer pour les fumeurs, mais pas que cela remplace la cigarette et devienne un plaisir à part entière. Cette vision est discutable, mais compréhensible dans un plan d'ensemble.

Comme tu le notes toi-même, les liquides ne contiennent pas de tabac dans 99% des cas. Il y a juste un petit problème sur quelques gammes qui produisent du liquide à partir de macération de feuilles de tabac et là, cela pose un souci mais ces gammes de liquides sont rares, heureusement.

Mais dans une immense majorité des cas, il n'y a pas de tabac, directement ou indirectement dans nos produits.
A partir de là, la classification dans une directive relative au tabac ou dans un plan de lutte contre le tabac me paraît totalement hors de propos.
Perso, cela fait plus de quatre ans que je n'ai pas fumé une cigarette. Je ne me sens pas concerné personnellement par le tabac (sauf si je vois des proches souffrir de leur dépendance tabagique mais c'est un autre débat). Je ne comprends pourquoi la vape devrait donc faire partie d'un plan de lutte contre le tabac.
La seule raison trouvée pour inscrire la vape dans ce plan de lutte est d'affirmer que la vape incite à fumer, surtout les jeunes. Ou sont les preuves ? Les chiffres ?
Sans cette affirmation assénée sans justificatif, l'intégration de la vape dans un plan de lutte contre le tabac ne tient pas une seule seconde.

Depuis que je vape, je pense avoir plus influencer les fumeurs autour de moi à passer à la vape qu'autre chose.
A mes yeux, les vaporisateurs sont une des inventions les plus géniales de ces dernières années. C'est une idée simple, somme toute, du liquide nicotiné ou non se transforme en vapeur inhalée. Si les fabricants ne font pas n'importe quoi, certainement l'invention qui pourrait sauver le plus de vie.
A mon avis, elle ringardise le tabac et, si elle tient ses promesses, elle peut même remplacer plus ou moins le tabac dans les années à venir.
Enfin, elle aurait pu. Car, entre les déclarations de l'OMS et celles dernièrement de Marisol Touraine, sans compter certains margoulins soit disant professionnels qui font n'importe quoi, je pense que la vape va connaître un frein dans sa croissance.

L'interdiction de vaper dans des lieux clos ouvert au public, mais nous même avons constaté que si certains font une forme de "power vaping", dans ces lieux, ce brouillard serait très gênant pour tous.

certes, je suis d'accord avec toi. Mais sauf que la justification gouvernementale n'est pas celle là. C'est de dire que l'on incite les autres à fumer, que cela peut être une porte d'entrée au tabagisme.
L'interdiction est proposée au nom d'une incitation non démontrée par des chiffres étayés et recoupés. Et cela, j'ai du mal à l'accepter

Quant au fait que des sans-gênes puissent avoir un comportement gênant vis à vis d'autrui , je suis d'accord. Mais la loi n'est pas là pour interdire ce qui est gênant. A la limite, il faut des règlements intérieurs si besoin est ou le propriétaire d'un lieu décide de ce qu'il fait chez lui.
Mais si on doit interdire tous les comportement gênants, on va avoir des milliers de lois dans quelques mois.
Je n'aime pas : les gens qui se fourrent le doigt dans le nez en votre présence, les gens qui pètent, qui sentent mauvais (alors que souvent, ce n'est pas toujours de leur faute), les gens qui mettent le pied sur la banquette dans les trains, les gens qui parlent fort dans leurs téléphones dans un transport public, etc, etc. On peut légiférer pour cela ? Non bien sûr ! Tout cela relève de l'éducation ou d'un éventuel règlement intérieur.