[Dripper] ou pas ? [Genesis] Origen V2 Genesis by Norbert

je viens de commander la version de chez "tobeco" (qui a priori semble d’excellente facture)
j’attends encore celle de chez FT je verrais ce que j'en ferais ...

Si tu veux faire des cadeaux ne te gène pas.

Origen V2 genesis by norbert n° 1855 reçu hier

Fais toi plaisir !
Et, putain, on en a vraiment besoin en ce moment...

ouep


résistance de 1 ohm en kanthal 0.40 sur diametre 2.5 mm en mcc

vape pénard à 15w

ça tourne vraiment ce truc

allez, une petit vidéo

simple coil, 1.1 ohms à 15 w
kanthal 0.40, diametre 2.5 mm
FF n°2
liquide 50/50





ça marche du tonnerre meme en vape de pépère

Ah ben cette fois c'est sur !
Tu t'es planté mon bon panda
T'as du m'envoyer l'original , parce que pour le coup ça envoie petit petit ton origenesis



PS :

ah non

mode vape de pépère , tranquille sans forcer quoi

j'ai bien précisé

JourSoir ,


Test comparatif en cours...
Merci pour le prêt de cet Origen clown (dont je ne dévoile pas encore le fabriquant)

tant de suspens

vivement la saison 2

cable acier+gaine

c'est peut être "pratique" (et encore...) mais pour ma part je trouve ça franchement pas terrible comme rendu.

oui la comparaison est intéressante, aller 5 cacahuètes sur celui de droite

Yep ,

GillesLL a écrit:...
Du coup, vous me faites baver avec cet origen v2.
...

Pour que GillesLL ne reste pas trop longtemps à se baver dessus , voici les primes résultats de ma comparaison Ô combien non scientifique
Tout d'abord, comme le montre la photo précédemment postée, on se rend compte que visuellement on ne se rend compte de rien
Quel est l'original, quel est le clown ? That's THE question...



Tout d'abord, il s'agit de tenter de réaliser un montage identique sur les deux atomiseurs...
Ce sera donc montage en dual microcoils coton (FF2) pour une valeur de résistance de 0.6 Ohm.





(Vous remarquerez la qualité parfaite du flou de la précédente photo )




Bon, visuellement vous constaterez que l'on est toujours dans le caca pour trouver une différence notable entre les deux fabrications...



Y-a-t-il donc quelque part une différence entre ces 2 atomiseurs ?

Visuellement, non. Hormis le rendu de la gravure qui est un peu moins prononcé sur le clown que sur l'original.
A la pesée les deux sont exactement dans la même catégorie, cela au gramme près.
A la manipulation, le caps supérieur du clown s'enlève plus facilement que sur l'original (du batch 2, le top cap du batch 1 se retirant plus facilement).
C'est un plus pour certains qui trouvent le top cap trop difficile à retirer sur l'original et en retirent un des joints pour corriger cela. Pour moi ce serait plutôt un moins puisque je préfère que les pièces soient solidement maintenues du fait de la vie que mène mon matériel de vape
J'ai également trouvé que le tank du clown se dévissait trop facilement à mon goût, mais cela est bien sur totalement subjectif. Ça tient très correctement tout de même

Une info qui devrait en intéresser plus d'un, le tank inox (en option) de l'original se monte sans aucune difficulté sur le clown

Bon, et donc ? On est toujours kifkif de la bourrique entre les deux atos la... Alors, au rendu, une différence ?

Ben, non. Ou alors tellement infime que je n'ai pu et su la ressentir.
Même volume de vapeur, même rendu des saveurs...

En conclusion, hormis si comme moi vous aimez à posséder du matériel original, je ne peux vous déconseiller cet atomiseur clown qui est véritablement de très bonne facture.
Il est d'ailleurs désormais temps de vous dévoiler l'origine de ce clown : c'est celui de chez tobeco qui m'a sympathiquement été prêté par panda76, merci encore à toi

Je continue plus avant dans le temps ce test... Des fois que l'ato s'autodétruise dans les 2 jours

merci pour ce comparatif .

merci pour le retour et tres beaux coils verticaux

Bon bah.. On est bien avancé la..

Hihi

chouette retour merci Den'ice, pis du coup je sais à qui m'adresser pour faire des photos pourrites

Erreur, chat-dingue, il s'agit d'authentiques flous réussis, très rares.

sur le coup j'ai nettoyé mes lunettes

rhhhhooo, vous êtes méchants, les flous artistique c'est la signature des photographes du fofo

merci aussi pour ce comparatif  Den'ice , notre futur David Hamilton

SoirBour ,

Merci à vous pour vos compliments sur les qualités artistiques de mes photos
C'est que cela demande bien plus de technique et de patience pour réaliser un cliché flou parfait
Je vois avec beaucoup de satisfaction que certains ici en sont conscients et ne sont pas insensibles à mon talent , merci, merci  

@ Madcat, attention l'emploi du qualificatif "POURRI" et de ses dérivés est strictement réglementé sur ce fofo ; la prochaine fois je me verrais dans l'obligation d'ameuter Franck

ah mais c'est que je suis membre du club des photos pourrites hein, sinon je ne me serais jamais permis
n'en reste pas moins que la prose qui l'accompagne est seyante

Le modèle de chez ft est donc si POURRI (coucou Franck ) qu'on ne le compare jamais ?

Oui il est pourri... Faut pas avoir peur de le dire