Le Pashman de la semaine....etc, etc....

Cette semaine , quelques nus masculins dans l'art pictural....

J'aime bien le troisième et le dernier.
Un peu moins fan des autres, mais la perception de l'art est quelque chose de très personnel.

J'ai reconnu le grand Léonardo dans une étude de mouvement. Sinon difficile à reconnaitre.

Pour le deuxième les prunes sont mures, elles vont tomber.

J'aime le trois et le quatre.

La 4 est très belle
Merci Pash

Les godasses de celui de la cinq !

On peut faire plus classique....

Il est bizarre, son machin, au premier

Izibelle a écrit:Il est bizarre, son machin, au premier

C'est quoi "le machin" ?, ah sa bite ! , ben oui c'est bizarre, puisque c'est l'étoffe !.

oui tu as raison !!! je n'avais pas mes lunettes

Elixir a écrit:Les godasses de celui de la cinq !

C'est vrai que c'est la première chose que l'on remarque...

Ben oui...des vieilles converses... Et alors, j'aime bien les converses, moi...

Allez, ça j'aime bien aussi....









Et, puisqu'on parle des hommes au musée.....allons-y 

Elixir a écrit:Les godasses de celui de la cinq !

C'est une référence à une autre peinture d'Egon Schiele (si mes souvenirs sont bons), mais version masculine et la manière de peintre c'est Vuillard.

J'adore Schiele.... 
Elles ont toujours des bas, et quelques fois des chaussures....tu pensais à cellle-là ?

Oui, effectivement, ce sont bien les chaussures qui m'ont fait penser à Schiele.
Sinon, j'ai cherché sans trouver mais je suis certaine d'avoir déjà vu cette composition (mise en perspective) et cette attitude, en peinture, casi à l'identique.
J'ai pensé à Courbet aussi… mais ce n'est pas lui.
Ici, le plaisir est évoqué en tant que tel.

Oui, le trait est vertigineux, chez Schiele, je l'aime beaucoup.
Je n'avais jamais réalisé que Van Gogh n'avait jamais fait de nus (trop proche du religieux, manque d'argent pour se payer un modèle, obsession de la lumière ?)
Bizarre car il se voulait proche des gens en se voulant "pasteur"...

J'adore aussi Vuillard (pas très connu finalement) qui lui interroge + la peinture en tant que telle, un peu dans la ligne d'un Nicolas De Stael.

Je vais encore essayer de trouver mais plus tard car là, je n'ai pas vraiment trop de temps…

On perd un peu l'ampleur d'une sensualité dans le nu masculin. Le masculin étant avant tout la représentation d'un rôle…(enfermement dans cette prédominance du rôle, de l'action) au détriment de l'état d'âme.
C'est subjectif mais c'est mon ressenti.
Pas chez Egon Schiele mais dans l'histoire de la peinture ou sculpture...

Oui, à la période classique, le nu masculin est rarement érotique. Mais ça s'arrange quand on avance dans le temps....

Van Gogh n’excellait pas dans l'art du nu, celui-ci est un tableau très rare. Il avait l'impression de reproduire sans créer en suivant les conventions. L'argent aussi lui manquait pour les modèles.

Mince CC, tu t'y connais !!!

Jamais je n'ai entendu parlé ou vu ce tableau qui n'est pas le + terrible, effectivement.

Effectivement, on ne reconnaît pas du tout son style....quoique...mais on perd un peu de son génie .
C'était pas son truc !

Schiele, par contre,a produit des nus et des étreintes d'une modernité extraordinaire ...
Et merci, Moushe , de l'avoir évoqué , car je vais transformer ce sujet en hommage à Egon, pas assez connu du grand public, AMHA .
Je l'aime car c'est, avant tout, un peintre dessinateur, sa peinture est violente, avec une mise en couleur remarquable...
Au point qu' il a fait de la prison pour atteinte aux bonnes mœurs .
Il est mort hélas à 28 ans, 3 jours après sa femme enceinte de leur premier enfant, de la grippe espagnole, en 1918....
Je précise que je n'aime pas que ses œuvres érotiques, tout ce qu'il a produit me plaît énormément ....

Je ne sais pas si tu vas être d'accord mais s'il travaille la couleur, c'est plutôt par des petites touches d'ombres ou de lumière, et dans l'esprit du volume ajouté aux traits…

Comme ici



ou inversée ici

J'aime chez lui aussi que l'héroïsme ne soit pas gratuit ou trop "bourgeois" (joli dans son salon) et qu'il le place bien comme acte (genre : les chaussures qu'on garde…)
Mine de rien, c'est une sensibilité de photographe, d'autant que sa force est qu'il capte avec une expressivité incroyable toutes les attitudes.

Enfin, je dois avouer que j'admire un nombre incroyable de peintres.
Je peux les regarder encore et encore et ça depuis l'enfance.

S'il n'y avait pas ces traits dans l'eau, ce ne serait que banalité bien faite dans la premère.
En petit, on perçoit mieux qu'il traduit bien en traits.

Tout à fait d'accord...











Allez, je m'arrête là... Ça donne deja une idée ....même si il a abordé d'autres sujets.

Un graphisme très proche de la gravure qui n'a pas peur de ne garder que l'essentiel (un peu comme il travaille la couleur d'ailleurs).

Je ne savais pas qu'il avait eu un destin aussi tragique.
28 ans et déjà toute cette production….!!!!

Il a laissé 300 œuvres...a été l'élève de klimt, et à commencé à exposer à 19 ans, je crois...