Diacétyle, radicaux libres dans la vape : qu'en pensez-vous ?

Merci aux premiers votants

Pour l'instant, une majorité de membres choisissent l'option "pitrerie que tout cela".

Pour ma part, je vous avoue avoir voté pour l'option 4 aussi.  
Non pas, qu'à mon sens, il ne faut pas être extrêmement vigilant et rejeter d'un revers de main toute interrogation. Le forum est soucieux des questions de santé et depuis le début.

Cependant, les conditions dans lesquelles ces prétentues études scientifiques et les relais médiatiques s'opèrent ne manquent pas de m'étonner. Logiquement, si on combine la rigueur scientifique et la neutralité, qualités indispensables que doivent avoir tous ces profesionnels dans l'exercice de le profession, on doit avoir une information sérieuse.
Or, on constate pas mal d'oublis dans l'information qui nous est délivrée.

Prenons l'étude japonaise qui relevait la présence de formaldéhyde. On a juste oublié de nous dire que certaines combinaisons ecig + liquide n'en contenaient pas dans l'étude réalisée, on a oublié de nous dire que pour pas mal de combinaisons testées, les mesures ne relevaient que des traces. On a oublié de nous dire qu'une seule mesure présentait une présence de formaldéhyde à un niveau douteux mais qui pourrait relever d'une anomalie. On a aussi oublié de nous dire que ce formaldéhyde est présent partout, y compris de nos maisons (voir ici pour plus de détails).

Concernant l'étude américaine sur la présence de diacétyle, les médias français relayant l'information ont bien souvent oublié de préciser que cela concernait des liquides américains. Ils ont oublié de signaler que cette présence de diacétyle était connue et commencait à être traitée en Europe. Par exemple, les normes AFNOR interdisent la présence de ce composant. On a aussi oublié de comparer les taux présents dans les liquides avec les taux observés dans les usines fabricant du pop-corn et dont certains ouvriers seraient tombés malades.
On a aussi oublié de nous dire que le diacétyle est, entre autres, beaucoup plus présente dans la fumée de cigarettes (cf. cet article).

Enfin (ouf), on oublie systématiquement de comparer les dommages liés aux tabacs (un fumeur sur deux décèderait des suites de son tabagisme) avec la vape. On oublie aussi de nous rappeler la mortalité liée à la vape pour raison de santé. C'est dommage car ce chiffre est pour l'instant de zéro mort. On a comptabilisé deux ou trois morts mais dans des conditions anormales d'utilisation (explosion de batterie près d'une bouteille d'oxigène, un enfant décédé pour avoir avalé de la nicotine pure).

Fâcheux, tous ces oublis provenant de professionnels, non ? Et cela pose le problème de la neutralité scientifique et journalistique.

Du coup, je me demande si la phrase de Marakhal ne cache pas une réelle pertinence :

"obtenir de nous l'effet "poulailler", ou les volailles s'égayent et courent en tous sens."

J'ai voté 4, car avec le temps j'ai appris à me méfier de tout ce qui porte un uniforme et tout ce qui est médiatique.

Et puis honnêtement quand je fumais je savais que c'était mortel, j'ai vu mon grand père sur son lit d'hôpital en mourir, ce qui ne m'a pas empêché de continuer...

La vape est arrivée, j'ai trouvé cela fun, cela calmait mon manque, en plus c'était bon et personne ne me gonflait car je vapais à l’intérieur.
Mes parents trouvent cela chouette, comme le reste de la famille/entourage.

En fait en résumé je m'en cogne sévère !!! et le plaisir m'est important, le trip hygiéniste ce n'est pas pour moi (bien qu'attentif à ce que je mange et à mon impact sur Terre)

Alors oui mettre un truc dans mes poumons à forcement une incidence, mais je limite du mieux que je peux et pense l'impact.

On ferait déjà bien de s'occuper de me rendre un air sain et arrêter de me gonfler avec des études alarmistes et orientées.

Perso je suis pour la réduction des risques et la perte de profits des lobbies pharma et tabac.

Aller je vais me faire un réservoir d'ultimate cheescake surement diacethylé et je m'en vais me balader et faire mon radical d’électron libre.

J'ai voté 4. Et je ne lis plus toutes les co....es liées à la dangerosité de la vape.....Ca me fiche trop en colère.
Hier soir , en rentrant d'un WE dans les Vosges, ou grâce à la vape j'ai profité un max, sans "tousser""cracher" mes poumons ......, je suis allée chez quelqu'un que j'avais "guidée" dans la vape..lui avais donner du materiel que je ne me servais plus...et elle a repris la clope : je la cite " t' as vu comme c'est dangereux la vape....toutes les cochonneries qu'il y a la dedans????" .
Je pense que les articles qui enterre la vape sont plus pris en compte que ceux qui l'encourage....
S'en serait presque désespérant........
Mais bon, les articles négatifs....je m'en cogne....et tant pis pour ceux qui y adhèrent et retournent ou continuent la clope......C'est leur choix ......

Je ne vote pas sur ce coup-ci parce qu'il n'y a pas : peut-être que le danger est très mesuré ou peu conséquent.
Les options ne relativisent rien.
Soit danger - soit m'en foutisme (soit du vapoteur ou soit des médias).

@ Moushe :

Si les choix proposés ne te conviennent pas, il y a : "autre choix" :-).
A priori le choix 4 pourrait aussi te convenir car cette option 4 ne nie pas qu'il puisse y avoir des problèmes "mesurés" simplement il exprime un doute face aux articles portés sur le catastrophisme.

OK alors va pour le 4 !!

Toujours faire peur aux gens, y'en a marre !!!