[BILLET] Michèle Delaunay : la politique du pire et le pire en politique

Je vous propose aujourd’hui d’expliquer les tenants et aboutissants de l’opération « Vape Lobby Challenge » initiée sans le savoir par Rico 73. Cette opération consiste à publier sur les réseaux sociaux une photo de soi avec une pancarte « je suis un puissant lobbyiste de la vape » (cf. ici). Elle est née d'une réaction spontanée à certaines déclarations politiques, notamment celles de Madame Michèle Delaunay et, dans une moindre mesure, celles de la ministre de la santé. Cet historique me paraît indispensable puisqu’il se peut que vous n’ayez pas tout suivi. D'ailleurs, certaines réactions de vapoteurs pourtant investis, montrent une certaine incompréhension. On va donc tâcher de réparer cela.

Et pour ceux que les longs textes ennuient, vous pourrez trouver en allant sur cette page une interview vidéo de Leio lors de  l'émission geek and stream.


Le Vape Lobby Challenge : tout est parti, un jour, de cette photo.


1- Une carrière bien remplie

Michèle Delaunay est cancérologue de formation. Mais, au début des années 2000, elle a progressivement orienté sa carrière vers la politique. Aujourd’hui, elle est députée PS et principalement chargée des questions de santé. Selon Wikipedia, elle aurait par exemple écrit la partie « santé » du programme de Ségolène Royal en 2007. Même si le grand public ne se souvient pas vraiment, elle a été ministre déléguée en charge des personnes âgées et de la dépendance en 2012 sous le gouvernement Ayrault. En passant, elle aurait déclaré à l’époque un patrimoine de 5,4 millions d’euros, ce qui commence à causer. Mais, à ce niveau de responsabilité, on est toujours très pudique dès qu’il est question de revenus et de patrimoine.  

Probablement confrontée aux effets désastreux du tabagisme dans l’exercice de son ancien métier de cancérologue, elle est impliquée depuis longtemps dans la lutte contre le tabac, à telle enseigne qu’elle a été nommée en décembre 2015 présidente de l’alliance contre le tabac. Cette alliance regroupe une trentaine d’associations luttant contre ce fléau, dont Droit des Non-Fumeurs (DNF) ou le Comité National contre le Tabagisme (CNT). Cela en fait du monde pour lutter contre le tabagisme. Pour des résultats finalement décevants. Heureusement que les associations, souvent généreusement financées avec nos impôts, ne sont pas jugées aux résultats. Mais c'est un autre débat.

Ce n’est pas pour rien que je me suis permis de vous faire une rapide biographie de la dame en préambule. Alors qu’elle est une femme politique peu connue du grand public, ne vous y trompez pas, elle n’est pas une politique de seconde zone : députée, ex-ministre déléguée, présidente de l’alliance contre le tabac, c’est déjà un beau CV, non ?   En tout cas, son influence est loin d’être négligeable sur les questions de santé au sein de la majorité.

Enfin, concernant la vape et le tabac, elle est sur la même ligne que notre actuelle ministre de la santé, Marisol Touraine. Mais nous y reviendrons  


2- La vape, c'est du tabac et cela doit être vendu par les buralistes

Michèle Delaunay a décidé de s’attaquer à la vape.

Et les évènements vont déraper.

Tout commence le 5 avril 2015 par un échange entre une tweeteuse et notre présidente de l’Alliance contre le tabac :

« Madame Delaunay vous confirmer vous allez confier la ecig au cigarettier ? »

Réponse de l’interpellée :

« ce serait mon souhait, mais ce n’est pas gagné ! »

Curieusement, ce tweet aurait été effacé mais bon, les copies d’écran, ce n’est pas pour les chiens, on peut donc le découvrir ici.

Et puis de toutes les manières, Madame Delaunay a récidivé quelques semaines plus tard. Le 13 juillet 2015. Toujours sur twittter,  elle se fend de la sentence suivante :

« La loi réserve la vente de tt produit inhalé contenant du tabac aux buralistes. Ns sommes tous passés à côté pr la cigarette électronique. »

Voilà qui est clair, n’est-ce pas ? Les cigarettes électroniques contiennent du tabac, le tabac c’est le monopole des buralistes, donc les cigarettes électroniques doivent devenir le monopole des buralistes. Point final. Garde-à-vous. Tous les vapoteurs, en rang par deux, direction le bureau de tabac le plus proche et fin de la discussion.

Le problème est qu’il y a comme un hic dans cette brillante démonstration. Les liquides ne contiennent pas de tabac. Même un gosse de 5 ans fait la différence entre une cigarette de tabac et une fiole de liquide à la cerise ou au chocolat et sait bien que, physiquement, il y a une grosse différence. Madame Delaunay ne le sait pas ou elle s’en moque allègrement.

Pire que cela. Tous les vapoteurs estiment avoir arrêté le tabac lorsqu’ils passent à la vape. De fait, ils ne fument plus de tabac. La vape est donc une méthode alternative au tabac. Même les professionnels de la santé le reconnaissent volontiers, qu’ils y soient favorables ou plus mesurés. Mais Madame Delaunay n’en a cure. On ne va quand même pas demander l’avis des citoyens ni celui des professionnels de la santé qui se sont penchés sur la question. La vape n’est pas une alternative au tabac, c’est du tabac. Celles et ceux qui pensaient naïvement avoir rangé leur dernier paquet dans un tiroir ont faux sur toute la ligne et puis c’est tout.

Inutile de vous dire que ces tweets ont mis le feu aux poudres et que de nombreux vapoteurs, y compris des membres du forum, ont exprimé, quelquefois avec véhémence, leur désaccord face à cette démonstration pourtant géniale mais qu’ils n’ont curieusement pas apprécié. Mais on ne va quand même pas commencer à s’expliquer lorsqu’on fait de la politique. Cette insolence des citoyens qui expriment leur avis est proprement inadmissible. Surtout c’est totalement incompréhensible pour Madame Delaunay.

A moins que…

Mais oui, mais c’est bien sûr ! Si tant de vapoteurs sont vent debout contre le monopole de vente des produits de la vape par les cigarettiers, il n’y a qu’une raison possible : ils sont poussés par l’industrie de la vape.


3- Quand les opposants ne peuvent qu'être des lobbyistes diligentés : une conception méprisable du débat public

Car les vapoteurs actifs ne vont pas lâcher la pression. Face à l’incompréhension de nos dirigeants, y compris la ministre de la santé, Vap’You organise l’opération 1000 messages pour la vape pour laquelle les vapoteurs qui le souhaitent peuvent laisser leurs témoignages. Cette opération finira même par un livre ! (plus d'infos ici).

Des actions sont menées afin que les politiques prennent connaissance de ce livre. Pour en revenir à Madame Delaunay, un thunderclap est organisé sur son compte twitter afin de l’informer de la démarche.

Mais ce n’est pas au goût de la dame.

Voici ce qu’elle déclare toujours sur Facebook :

« J’ai été très patiente mais le harcèlement des vapoteurs et des industriels qui les diligentent arrive à brouiller tous les messages que je mets sur les réseaux sociaux. Je suis donc obligée de les bloquer et j’insiste sur le fait que ce harcèlement est totalement contre-productif pour la cause des vapoteurs. »

Sur son blog, le 01/01/16 sur cette page, on peut lire :

« Si je ne parle pas de la vape, je serai traitée (au moins !) de criminelle. Je ne fais plus un seul billet ni un seul tweet, sans levée immédiate de dizaines de boucliers. Pour tout dire, cette industrialisation des réactions et des passions m’interroge. Et vous le savez comme moi, quand on s’interroge, c’est en général qu’on s’est déjà répondu. »

Et, si vous n’avez toujours pas compris, ce tweet vient mettre définitivement les points sur les i :

« l’absolue preuve d’un lobbyisme industriel et contre-productif ». (lire ce post).


Non, n'insistez pas, Madame Delaunay ne lira pas !



C’est donc lumineux. Si vous n’êtes pas d’accord pour considérer la vape comme du tabac ou pour considérer qu’il n’y a pas lieu de donner le monopole aux buralistes et que la liberté des utilisateurs peut avoir du bon, vous êtes un brin suspect. Mais si, en plus de cela, vous avez la grossièreté de l’exprimer, vous ne pouvez que faire partie d’un lobby et vous êtes diligenté par des intérêts « industriels ». Elle n’est pas belle la vie ?

Pas de débat. Pas d’opposition. Sinon, vous n’êtes qu’un lobbyiste diligenté par des professionnels de surcroît et Madame Delaunay vous bloquera sur son site.

Alors bien sûr, on peut toujours argumenter qu’elle a pu se tromper et mal s’exprimer. Après tout, Twitter avec sa limite de 140 caractères, n’est pas l’outil idéal pour développer une pensée argumentée. Sauf que l’idée de donner le monopole a été écrite au moins deux fois et celle du lobby industriel suggéré au moins 3 fois. L’idée de tweets ou de messages facebook écrits à la légère ne tient donc pas. D’ailleurs pas une seule fois la députée n’est revenue sur ces déclarations. C’est donc assumé.

Enfin, cette idée que les vapoteurs représenteraient un lobby diligenté par l'industrie de la vape, Madame Delaunay n'est pas la seule à la défendre. Elle a une alliée au plus haut niveau : la ministre de la santé l'affirme aussi (cf. ici).

Mais pourquoi ? Pourquoi faire un tel cadeau aux buralistes alors que l’on affirme haut et fort vouloir lutter contre le tabac ?


4- La militante anti-tabac à la rescousse des buralistes

Les premiers tweets de Madame Delaunay coïncident avec le début de la révolte des buralistes contre le paquet neutre que le gouvernement prévoyait d’intégrer dans la loi santé (cf. ici). Depuis, ces derniers n’ont cessé de manifester, de faire des opérations coup-de-poing et de crier à qui voulait bien les entendre qu’on les condamnait. Il faut donc calmer les buralistes mais il est hors de question pour le gouvernement de reculer sur le paquet neutre, ce qui est tout à son honneur. Du coup, l’idée de leur proposer d’autres débouchés commerciaux a germé. Ils ont déjà le tabac, les jeux à gratter, le loto, l’alcool pour les détenteurs d’une licence IV, pourquoi pas en plus leur offrir le monopole de la vape ? (lire ici).

D’autant que des personnes bien intentionnées soufllent l'idée aux politiques, tous bords confondus. Qui ? Le lobby du tabac. Car Michèle Delaunay n’est pas la seule à exprimer cette volonté de filer le monopole de la vape aux buralistes. Encore une fois, Marisol Touraine y est tout aussi favorable. Encore mieux, lors des débats sur la loi santé, des sénateurs de droite et de gauche déposent le même amendement au mot près qui propose ce monopole aux buralistes (voir ce sujet). C’est donc la preuve incontestable qu’on leur a fourni cet amendement clef en main. Et ce ne sont pas les vapoteurs ! Alors, lorsque Michèle Delaunay parle de lobby, elle sait de quoi elle parle puisqu’elle est capable de s’accorder même avec ceux qu’elle prétend combattre.

Pire même. Si nous étions un brin cyniques, nous pourrions aussi l’accuser de faire elle-même partie d’un lobby. Celui de l’OMS. Elle et la ministre de la santé partagent de nombreux points de vue sur la vape. Le geste peut être un geste de séduction pour l’une et un geste inducteur pour l’autre. Il peut donc attirer les jeunes et être une porte d’entrée vers le tabagisme. Or édicter que la vape est une porte d’entrée vers le tabagisme est une des théories distillées par l’OMS qui trouve donc dans chaque pays des relais dont Mme Touraine et Mme Delaunay sont les dignes représentantes.

Voilà donc que la vape se trouve prise entre deux feux qui se rejoignent dans leurs intérêts. D'un côté, nous avons l’OMS qui trouve qu’elle sabote sa stratégie de lutte contre le tabac (lire ici). Regardez d'ailleurs le parallèlisme des accusations entre l'OMS qui affirme que la vape sabote sa stratégie de lutte et Mme Delaunay qui estime que les vapoteurs brouillent ses messages. C'est bonnet blanc et blanc bonnet.
De l'autre on trouve les buralistes et les cigarettiers qui regardent la manne financière que représente la vape avec envie.

Il faut donc saboter le saboteur.

Alors renvoyer la vape comme un produit du tabac est une solution. Comme les buralistes réclament des sous, cela tombe rudement bien : ils la bouclent sur le paquet neutre et ils obtiennent quelques opportunités commerciales, comme la vape qui pourra alors de facto être traitée de la même façon que le tabac. Avec un peu de chance, on pourra même lui coller 80% de taxes comme sur les paquets. De quoi en plus filer un orgasme à Bercy.

Evidemment, pour satisfaire les buralistes, il fallait en sacrifier d’autres. Ce sont donc les magasins spécialisés qui seraient priés de fermer boutique (environ 5 000). Les quelques 2 à 3 millions de vapoteurs que nous sommes n’auraient alors plus le choix de leurs commerçants, seraient forcés de retourner vers ceux qui leur ont fourni un produit dont ils souhaitent s’affranchir et qui devraient en prime avaler des couleuvres pour faire passer la pilule.

Mais bon, on ne fait pas d’omelette sans casser les œufs. Et puis la vape, c’est quoi ? Si on regarde froidement les chiffres : la FIVAPE regroupe environ 256 professionnels. Rien en somme. L’AIDUCE environ 2 000 utilisateurs. Et les quelques pétitions en faveur de la vape ne réunissent que 35 000 à 40 000 signatures grand maximum. Pas de quoi affoler un politique. Rien à voir avec la puissance de feu des 70 000 buralistes qui sont bien appuyés et conseillés par les cigarettiers et qui promettent de mettre le feu. Et qui le font d’ailleurs sans sourciller. Certains d’entre eux, notamment les frontaliers, n’ont pas grand chose à perdre.

Alors, face à la tactique politique, face ce rouleau compresseur des lobbys et des intérêts économiques, que vaut le mensonge ? Que vaut votre liberté de choix ?

Réponse : rien.

Le plus comique dans cette affaire est que, lors du vote de la loi santé à l'Assemblée Nationale, Marisol Touraine a affirmé qu’on ne pouvait pas confier le monopole de la vape aux buralistes car la directive européenne sur le tabac empêcherait cette manipulation tant rêvée, y compris par elle-même. L’amendement du lobby du tabac, pardon, des sénateurs, fut donc retiré.

Tout ça pour ça.

Tant pis, Michèle Delaunay n’ayant pas l’intention de lâcher sa proie. Les vapoteurs qui tentent de défendre leurs libertés ne peuvent être que des crétins manipulés par l’industrie de la vape. On va donc continuer à sortir des énormités, à les diffamer. Car oui, lorsqu'on porte des accusations publiques et fausses de surcroît, c'est bien de diffamation dont il faut parler.


5- Conclusion

Selon moi, voilà donc un bon exemple de la politique dans ce qu’elle peut avoir de pire. On balance une idée fausse que l'on assène comme une vérité révélée. On exige des citoyens, en tout cas ici une partie d’entre eux, qu’ils renoncent à leur liberté de choisir. Et on fait taire les opposants en les bloquant et en affirmant qu’ils sont manipulés par des lobbys industriels.

On pourra retorquer que l'objectif de Mme Delaunay est louable : continuer à lutter contre le tabac en faisant en sorte que les buralistes puissent continuer à vendre des produits. Certes. Mais l'enfer étant pavé de bonnes intentions, les méthodes employées pour arriver à ses fins, aussi nobles soient-elles, sont aussi importantes que l'objectif lui-même.

On pourra aussi souligner que certaines pratiques politiques sont tout aussi lamentables, voire plus selon votre conception : les affaires, les promesses non tenues, l'incompétence ou l'incapacité à régler nos problèmes (tout en en créant d'autres quelquefois). Mais, à mon avis, et à mon avis seulement, l'attitude de Madame Delaunay sur la vape, ainsi que celle de ses camarades sénateurs de droite comme de gauche qui ont déposé un amendement qu'ils n'ont même pas rédigé, est du même accabit et montre le côté le plus répugnant et le plus vil d'un métier qui devrait être pourtant empreint de noblesse.

C'est mon opinion et le débat est ouvert !


Merci de m'avoir lu et bonne vape.

Cette personne souffre d'un complexe de supériorité. Elle est sure de détenir la vérité et d'avoir raison. Le problème c'est que beaucoup de nos politiques sont comme elle.
Pour ma part, je considère que la vape n'est pas du tabac, qu'elle doit continuer à être disponible librement pour tout ceux qui veulent vaper.
Malgré ce que peux penser madame Delaunay, je ne suis plus un fumeur, je vape, je vapote .... tout ce qu'elle voudra, mais je ne fume plus

Dur de contenter le lobby des buralistes, celui de l'OMS, tout en luttant contre l'envahissant et sournois lobby de la vape... Quelle femme courageuse...

@ Pascal :

Malgré ce que peux penser madame Delaunay, je ne suis plus un fumeur, je vape, je vapote .... tout ce qu'elle voudra, mais je ne fume plus

Vraiment ? es-tu bien sûr de toi ? Tu es vraiment certain qu'il n'y a pas de tabac dans ton liquide ? Regarde-mieux. Non parce que, pour certains, c'est du tabac !   Tu as peut-être mal regardé ?

C'est un bien joli pavé bien étayé ! Bravo pour le boulot !

J'avoue que j'ai eu le temps d'un instant l'image d'un pavé volant sur son delaunez..

Je me suis fait une séance youtube avec différents toubibs, professeurs au sujet de la vape.
Document tellement plus étayés, pro et non simplement axés sur des conflits d’intérêts, des intérêts en conflits que le peu de chose sorti par les pro tabac (j'y classe DNF également !)

J'ai ecouté et vu Brice, il a un ton posé, semble un gentil garçon, trop gentil.... bien qu'en 2015 il disait hausser le ton.

Ce que je conclue c'est qu'il est un point de blocage, nous pourrions avancer tous les points positifs, avancer des tonnes de témoignages, d'études scientifiques sérieuses que cela ne changerait strictement rien.

Si le positif ne fonctionne pas, ne devrions nous pas passer par le négatif ?

Une petite campagne youtube en reprenant les photos des sénateurs et des partisans de cette loi lobbyiste, en matraquant avec des images de malades du tabac, du chiffre de 7 morts par heure, en appuyant bien le fait qu'ils sont tous coupables ! Coupables vous êtes coupables !

Oui Franck, j'en suis sur.
Surtout que je teste du no en ce moment, donc on peux même pas dire que la nicotine vient du tabac, y'en a pas
Par contre je crois que je ne suis pas encore totalement prêt pour le no, il me manque un petit quelque chose que je ne sais pas expliquer. Ou alors c'est psychologique ...mais bon la c'est pas le sujet.

j'attend toujours la réponse de madame pour l'invitation au restaurant ..

@ Pascal :

Oui Franck, j'en suis sur.

Ecoute, on te dit que ce n'est pas possible, voyons. Arrête un peu ton lobbying, sérieux

Bin oui quoi... je suis un puissant lobbyiste de la vape

@ Rico :

Je crois que tu peux attendre très longtemps

@ schmoldu :

Merci pour tes encouragements, c'est sympa

Merci Franck pour ce billet et cette analyse , qui, comme tous les précédents , résume bien la pensée et l'incompréhension des "crétins" de vapoteurs vis à vis de la politique menée par Delaunay et sa clique contre la vape.
La manipulation par l'intermédiaire des médias et des réseaux sociaux fait partie de l'action politique pour mener les citoyens là où on veut les faire aller.
Lobbyiste de la vape dites vous ???? Si seulement les industriels de la vape devenaient des lobbyistes puissants et influents pour changer le cours de la politique anti-vape........et écrire des lois et amendements clé en main.......pour protéger leur business ......
.

@ Annick:

Merci pour ton commentaire positif.

La manipulation par l'intermédiaire des médias et des réseaux sociaux fait partie de l'action politique pour mener les citoyens là où on veut les faire aller.

Ce que tu écris là est effrayant et, tu vois, avant de m'intéresser à la vape, je ne t'aurais probablement pas cru. Naïf quelquefois, le Franck   Mais en analysant la façon de faire de certains (droite ou gauche, d'ailleurs, il n'y a pas de frontière dans la malhonnêteté), comme notre députée préférée, on peut se demander s'il n'y a pas une réalité derrière tes propos. C'est en tout cas l'impression qui est laissée et c'est une hypothèse crédible.

Ne serait ce donc pas de la propagande ????  

Propagande : La propagande est un ensemble d'actions psychologiques exercées sur les pensées et les actes d'une population, afin de l'influencer1, l'endoctriner ou l'embrigader.

Ce qui n'est pas du tout compatible avec une oligarchie

Oligarchie : Une oligarchie (du grec ancien ὀλιγαρχία / oligarkhía, dérivé de ὀλίγος / olígos (« petit », « peu nombreux »), et ἄρχω / árkhô (« commander ») est une forme de gouvernement où le pouvoir est réservé à un petit groupe de personnes qui forment une classe dominante.

Elle ne peut pas être aussi bête, aveugle, et manipulée.
Il y a autre chose que calmer les buralistes et plaire à Bercy.
Mais quoi ?, faudrait peut-être la psychanalyser ?.
Voir se mettre à sa place avec son parcours, ses ambitions, ses échecs, son entourage.
Beaucoup de boulot en perspective pour une personnalité que je pressens assez banale.

En voilà un débat intéressant et surtout un joli pavé d'argumentations de Franck qui va bien pour lancer le sujet!!!


Je partage ton opinion et celle d'ailleurs de beaucoup d'autres Franck sur l'absurdité du comportement de Mme Delaunay et Mme Tourraine... Mais bon, dans la société actuelle (on a l'habitude, c'est pas que pour la vape qu'on n'est rien pour nos politiques), à force de voir toutes nos démarches qui ont autant de poids qu'un Pin's dans l'univers, j'y crois plus trop au dialogue avec nos politiques!

Bref, un beau débat en perspective que tu lances là...


Cette fois-ci, je m'abstiendrai car mon côté révolté me mettrait dans la possibilité de battre le record de lignes de Franck si je commence à me lancer dans ce débat: Y'a trop de trucs à dire dans ce qui nous chagrine mais j'ai déjà exprimé ici et là mes opinions alors cette fois, j'me retiendrais...


Une seule chose même si je ne veux pas trop dériver: "Ils en ont rien à foutre de nous, c'est pas nouveau!!! Ils écoutent rien de toute façon et font leurs petites affaires (et magouilles) sans se soucier le moins du monde des lois qu'ils votent... Les vrais acteurs du "pognon" dictent aux politiques ce qu'ils doivent faire: c'est même pas eux qui décident finalement... Même ceux qui sont sensés avoir des buts "honorables" finissent souvent vendus!!!"

Et après, c'est nous qu'on traite de lobbys: c'est vraiment ça qui est le plus risible!!!

@ Schmoldu :

Non, je ne pense pas. Comme l'indique ta définition, la propagande est un ensemble d'actions, je dirais, réalisées par un ensemble de canaux. Or, là, Madame Delaunay ne s'exprime sur les réseaux sociaux essentiellement.

@ Copiercoller :

Elle ne peut pas être aussi bête, aveugle, et manipulée.

Peut-être. Cependant on parle d'une cancérologue (c'est quoi, 8, 9 ans d'études), députée, ancienne ministre. Si elle est bête et manipulée, ça fait peur !

Il y a autre chose que calmer les buralistes et plaire à Bercy.

Quoi d'autre ? Sinon déconsidérer la vape par tous les moyens possibles car la vape n'aide pas à dénormaliser le tabac, selon les propres termes de ces détracteurs ?

Mais bon, réfléchis et je suis prêt à entendre tes hypothèses ! On est là aussi pour débattre et échanger des points de vue

Franck a écrit:@ Copiercoller :

Elle ne peut pas être aussi bête, aveugle, et manipulée.

,
Peut-être. Cependant on parle d'une cancérologue (c'est quoi, 8, 9 ans d'études), députée, ancienne ministre. Si elle est bête et manipulée, ça fait peur !

Là j'ai bien souris Franck voir esquissé un rire.

Je doute que le nombre d'années d'études et la fonction soit proportionnel à l'intelligence (à définir ce qu'est l'intelligence) et à une certaine intégrité ( que j'oppose à la manipulation).

Pour la propagande, crois tu vraiment que cette femme ne pose son action anti vape que sur les réseaux sociaux ?
Que cette personne soit isolé de personnes "influentes" ?

je doute hein, je n'ai pas le courage de chercher de quoi étayer mes propos je reconnais, mais je ne l'imagine pas comme une simple geek ou haters ayant comme lobby d'être anti vape, ou alors .....

Quelque chose lié à l'aigreur de voir des fumeurs ayant trouvé sans elle(eux : cancérologues, politiques, l'élite en un mot), le moyen d’arrêter la cigarette grâce à un bricoleur Chinois, c'est dur à accepter la réalité parfois.

Merci Franck, super billet comme toujours    
Tout est clairement expliqué pour ceux qui n'ont pas suivi la totalité des échanges. Si seulement elle pouvait te lire ... peut-être se rendrait-elle compte qu'elle est totalement ridicule (ben oui je suis naïve, et alors ? )

@CC : "Amusant" ce que tu viens de dire, je ne sais plus quel professeur/toubib dans une des vidéos que j'ai vu cette aprèm exposait à peu près la même chose, sur le fait d'avoir les boules que la réponse médico/sanitaire vienne d'en bas, ce qui pouvait susciter ce genre de réaction d'ego mal placé (cela dit l'ego est toujours mal placé).

je vais me refaire les vidéos vite fait pour essayer de retrouver l'intervention.

je ne dis rien parce que ça sera forcément des gros mots
EDIT: ah! si juste "la culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale"
et d'accord aussi , pas besoin d'avoir Bac+12 pour être intelligent, comme quoi nos chers énarques.....

Franck a écrit:Peut-être.   Cependant on parle d'une cancérologue (c'est quoi, 8, 9 ans d'études), députée, ancienne ministre

Pour moi, le nombre d'années détude n'a rien à voir avec l'Intelligence. Je me demandes même si, parfois, ce n'est pas l'inverse

Mon père, qui a tout juste un certificat détude, fait bien souvent preuve de plus d'Intelligence que bien des personnes bien plus cultivés que je connais.

A part ça, encore un très beau billet.

Et on en revient toujours à la notion de "corporatisme elitique" : médical, politique, juridique .... "Corporatisme" que l'on trouve malheureusement dans bien d'autres domaines.

Pour finir, sa dernière idée : TABAC AU CINÉMA : MICHÈLE DELAUNAY VEUT AGIR PAR DÉCRET.

Sont particulièrement distingués :
– « Gainsbourg, vie héroïque » (2010) : 106 situations ;
– « Un prophète » (2009) : 53 ;
– « Coco avant Chanel » (2009) : 45 ;
– « Mesrine, l’instinct de mort » (2008) : 40.

J'imagine bien un film sur Gainsbourg sans la clope au bec. Tsss, où va-t-on????

Franck pour ce travail de fond

Une belle rétrospective et une belle analyse !

super taf

tu veux pas balancer ça à médiapart ?