[AIDUCE] L'AIDUCE monte au créneau

L'Association Indépendante des Utilisateurs de Cigarette Electronique (AIDUCE) a publié hier un communiqué que vous pourrez lire dans son intégralité sur le site de l'association.

L'AIDUCE profite des révélations récentes sur le manque de transparence de l'UE et la prise de conscience d'un ex-député et rapporteur de la loi Santé pour rebondir et passer à l'offensive (lire ici le réveil du député Véran) :

"La vape est-elle victime d’intérêts industriels ? Nous le pensons depuis longtemps. Les mesures, parfois complètement arbitraires, visant à entraver le développement de certains produits et à en protéger d’autres, ou l’opacité de certaines relations aujourd’hui révélée par Euractiv, ne font que confirmer nos craintes. La cigarette électronique doit disparaître pour ne pas gêner le marché du tabac ni risquer d’empiéter sur le domaine réservé des laboratoires. Un « scandale des fumeurs sacrifiés » à des intérêts commerciaux se profile chaque jour un peu plus."

Elle en profite pour mettre en avant l'opération Vape Lobby Challenge. Elle défend aussi les vapoteurs et règle son compte à Michèle Delaunay qui, rappelons-le, accuse les vapoteurs, en tout cas ceux qui ne sont pas d'accord avec ses prises de position, d'être diligentés par l'industrie de la vape :

"Les « lobbyistes » imaginaires de la vape que certains prétendent vouloir exposer sont donc tous là : informaticiens, chauffeurs, infirmiers, secrétaires, coiffeurs, photographes, retraités, étudiants ou chômeurs, unis dans le seul souci de défendre leur santé, leur entourage, et leur choix d’une méthode qui a libéré tant d’entre eux de la morbidité du tabagisme. Continuer de les accuser, explicitement ou par suggestion, d’intérêts occultes, financiers ou non, serait donc à la fois gravement irrespectueux et parfaitement diffamatoire."

Elle conclue de la manière suivante :

"A la lumière de ces dernières révélations l’AIDUCE espère ainsi que le message qu’elle répète depuis plusieurs années sera enfin entendu et compris : les réglementations qui se mettent en place pour faire obstacle à la vape et à son utilisation servent en définitive les intérêts de l’industrie du tabac. En ignorant et en freinant les vapoteurs, même les décideurs politiques les mieux intentionnés se font complices de celle-ci et de ses produits mortifères."

Alors, comme ce n'est pas forcément évident et lisible directement, je rappelle que l'AIDUCE à annoncer son intention d'attaquer la directive européenne devant les juridictions adéquates. Oui, j'ai du cherché mais j'ai fini par trouver les infos

Voici, dans un communiqué officiel de l'AIDUCE de novembre 2015 disponible ici, les intentions de l'assoc révélées :

"Pour l’Aiduce, toutefois, le combat continue. Le Conseil d’Etat a, en octobre 2014, émis des réserves et des recommandations quant à des interdictions, frappant la cigarette électronique, qui ne respecteraient pas les principes constitutionnels sur lesquels se fonde la République. Il nous reste désormais à nous tourner vers ces plus hautes juridictions de l’ordre administratif pour que la véritable santé publique et la liberté fondamentale d’agir ou de parler sans nuire à autrui ne soient à jamais sacrifiées au verbiage, aux spéculations et aux postures, si ce n’est à certains intérêts industriels ou corporatistes."

Quelques mois plus tôt en septembre 2015, dans l'émission Vap Show, Brice Lepoutre, alias Imodiris, avait déjà dévoilé dans les grandes lignes ses intentions. C'est à découvrir par là à partir d'1h18 environ.

Alors, 2016, année de la contre-attaque pour l'AIDUCE ? Vous en pensez quoi ?

Bonne lecture et bonne vape !  

J'en pense que c'est le moment pour les indécis et les récalcitrants de mettre 10 euros pour les frais de l'AIDUCE.

Why not, maybe, wait and see, comme on dit outre manche, et même dans mon dentier monde entier.

@ copiercoller :

Why not, maybe, wait and see,

Mais moi je dis que tu as parfaitement raison. Et puis de toutes les façons, quand on voit ce qu'on voit et quand on sait ce qu'on sait, on a bien raison de penser ce qu'on pense.

copiercoller a écrit:wait and see

Oui, mais quand tu verra il sera trop tard, c'est maintenant, ça l'a toujours été

Il y a matière à intéresser les journalistes à la recherche de sensationnalisme là
ça changerais de leur bêtises habituels

Perso, j'avoue avoir bien aimé ce communiqué. Autant certains mags ou certaines newsletters de l'AIDUCE me laisse perplexe tellement je les trouve fadasses et parlant de tout sauf l'assoc (ou presque), autant là, j'ai trouvé le communiqué bien plus intéressant.
J'ai apprécié que l'AIDUCE défende les vapoteurs qui se sont fait insulter par Mme Delaunay. Il était temps !

Et vous, avez-vous apprécié ou non ? Est-ce que vous trouvez le ton et les arguments convaincants ? Je m'adresse à tout le monde, adhérents ou non, bien entendu

@ RubiX

Il y a matière à intéresser les journalistes à la recherche de sensationnalisme là
ça changerais de leur bêtises habituels

Peut-être En tout cas, il y a matière à creuser, c'est indéniable. On verra bien

Je sais pas quoi penser de tout ça ... Je suis pour une vape libre évidemment, mais je comprends la position des gouvernements à vouloir légiférer sur un produit controversé, dont le recul nous manque quoiqu'on en dise. J'apparente ça à un principe de précaution.

Pour ce qui est des délires accusateurs de Delaunay, là je suis bien d'accord, elle part en cacahuète la pauvre ... Évidemment d'accord aussi sur le poids des lobbys du tabac pour empêcher le développement de la vape.

Mais sur le principe de fond, je suis à 100% pour un encadrement de la vape, afin qu'elle puisse rester ce à quoi elle était destinée, à savoir une façon de "fumer" (je sais que c'est de la vapeur) plus saine ! Et aussi une façon de se sevrer du tabac.

J'espère que je me fais bien comprendre ici, je ne défend pas la position des lobbys du tabac, ni des acteurs de la question au gouvernement. Je tempère juste le combat à mener ...

@ Yugs :


Mais tu te fais bien comprendre, pas de souci Ton avis est tout à fait défendable, je te rassure

Je sors mon Coluche(philosophe de rue 43-86).
C'est bien la lutte du pot de terre contre le pot de vin.

Je ne suis pas contre un encadrement de la vape, mais je suis contre son enterrement, et la TPD et son application c'est la mort de la vape.

Pascal1969 a écrit:Je ne suis pas contre un encadrement de la vape, mais je suis contre son enterrement, et la TPD et son application c'est la mort de la vape.

@Franck

Merci ! Je prends toujours des pincettes ici car je ne veux pas m'attirer les foudres des inscrits. ;-)

@Pascal1969

C'est bien dit effectivement. Mais on peut espérer que ce ne sera pas le cas ...

Franck a écrit:J'ai apprécié que l'AIDUCE défende les vapoteurs qui se sont fait insulter par Mme Delaunay. Il était temps !

En même temps, vue que dans tout ceux qui se sont fait remettre le titre de lobbyiste industriel il y avait des membres du bureau, du C.A, des anciens du C.A et des adhérents militants, je n'aurais pas compris que l'Aiduce ne réagisse pas.
Et pour tout dire, si elle n'avait pas réagi, je crois que j'aurai soufflé dans quelques bronches sur le forum du staff de l'Aiduce

HS: @ludo, j'ai demandé à récupérer mon ancien pseudo n'étant plus pro. sur le forum... j'attend une réponse (pupuce/Rico 73 )

Content de lire ce communiqué au moment ou mon adhésion est à renouveler , du coup pas d'hésitation allé hop je rempile pour une deuxième année.

pupuce/Rico 73/genoux ?.

copiercoller a écrit:pupuce/Rico 73/genoux ?.

j'étais pro et ne voulant pas quitter l' AIDUCE... j'ai utilisé la rotule en prête nom

Rico73 a écrit:HS: @ludo, j'ai demandé à récupérer mon ancien pseudo n'étant plus pro.    sur le forum... j'attend une réponse (pupuce/Rico 73 )

Normalement en passant par la page adhérent, tu peux changer ton pseudo
https://adherent.aiduce.org

A droite, tu as Modification, tu clique dessus et à la ligne

Pseudo (sur les forums) :

tu remets Rico73 et ça roule ma poule

ok , je vais essayer.....

Pascal1969 a écrit:Je ne suis pas contre un encadrement de la vape, mais je suis contre son enterrement, et la TPD et son application c'est la mort de la vape.

encadrer par qui ? par des politiques ? par des gens qui à par être élu n'ont aucunes compétences dans la vape ? c'est ce qui se passe actuellement et on va vite en voir les conséquences ( en mai si tout se passe mal)

Yugs a écrit:Je suis pour une vape libre évidemment, mais je comprends la position des gouvernements à vouloir légiférer sur un produit controversé, dont le recul nous manque quoiqu'on en dise. J'apparente ça à un principe de précaution.

est ce vraiment le rôle d'un gouvernement de légiférer à ce sujet ? il a peut être mieux à faire

actuellement les normes "ont été imposé par les vapoteurs" sans cadre législatif et le "sacro saint " principe de précaution n'a jamais rien évité que ce soit le mediator ( ou le sang contaminé) et le prochain les statines.

Franck a écrit:...Et vous, avez-vous apprécié ou non ? Est-ce que vous trouvez le ton et les arguments convaincants ? Je m'adresse à tout le monde, adhérents ou non, bien entendu

Oui, j'apprécie et je trouve le ton convaincant. Ça me fait plaisir de lire ça. Et je ne regrette pas d'être membre depuis trois ans.

Merci pour l'info, Franck.

@ Yugs :

Ici c'est un forum donc un lieu de débat. Bien sûr il y a pas mal de vapoteurs très actifs et investis voire passionnés mais tu as le droit d'exprimer des doutes, un questionnement ou un désaccord. Tant que cela est exprimé dans le respect de l'autre et du dialogue, cela passe sans problème

Et puis je crois que l'AIDUCE tourne autour de 2000 adhérents sur 2 millions de vapoteurs environ on voit aussi que les pétitions rassemblent grand maximum 30000 personnes. Et que pour des opérations style les messages de la vape, 1000 témoignages sont rassemblés.

S'il est bien normal que tout le monde ne peut pas participer à ces actions parce qu'il n'a pas le temps, parce qu'il s'en fout, parce qu'il ne croit pas à un résultat ou qu'il ne partage pas ni la philosophie ni les idées des actions entreprises, ou tout simplement qu'il n'est pas informé, une si faible participation m'interpelle.
Donc si je pose la question de savoir ce que vous en pensez, c'est bien pour avoir votre opinion