Medecins generalistes : tarifs à la carte selon la pathologie

Les médecins généralistes ne veulent plus se contenter d'être payés 23 euros pour toutes leurs consultations.

Moins d'une semaine avant l'ouverture des négociations avec l'Assurance maladie et les complémentaires santé, l'Unof-CSMF, le deuxième syndicat de la profession, pose ses revendications. Parmi les principales? Revaloriser le tarif de base de 23 euros à 25 euros «tout de suite et comme première étape vers une consultation à 30 euros en 2021 par exemple», précise Luc Duquesnel, président de l'Unof-CSMF.

Il rejoint donc la position de MG France (premier syndicat de généralistes), qui réclame cette hausse de deux euros depuis plus d'un an. D'ailleurs, cette organisation appelle depuis un an les médecins à facturer d'ores et déjà leurs consultations 25 euros.

Autre revendication tarifaire, facturer les consultations longues (ouverture d'un dossier médical, patients polypathologiques, addiction, dépression, visites à domicile, etc.) deux fois plus cher qu'une consultation «lambda». Ce qui aboutirait donc à un tarif de 50 euros (si le tarif de base est de 25 euros) ou même, à terme, de 60 euros (si le tarif de base passe à 30 euros).

«Une consultation chez un médecin généraliste doit être payée à sa juste valeur, en fonction de son contenu, de sa durée et de sa complexité, insiste Luc Duquesnel. C'est à ce prix que les médecins généralistes s'investiront dans le virage ambulatoire voulu par la ministre de la Santé Marisol Touraine.»

En effet, le gouvernement veut éviter au maximum que les patients se rendent à l'hôpital. Ce qui devrait se traduire, selon l'Unof-CSMF, par davantage de consultations complexes pour les généralistes. Qu'il faudra bien leur payer, sachant qu'une hausse d'un euro de la consultation coûterait à l'Assurance maladie entre 250 et 270 millions d'euros.
«Le cadre financier n'incite pas à l'optimisme»

Les médecins savent bien que la négociation avec l'Assurance maladie, qui débutera le 24 février, sera ardue. «Le cadre financier n'incite pas à l'optimisme», reconnaît Luc Duquesnel. Le plan d'économie sur les dépenses publiques n'épargne en effet pas la santé, l'Assurance maladie devant dégager environ 3 milliards d'euros d'économies par an d'ici 2017.

Le contexte, non plus, n'incite pas à l'optimisme quant à la signature future d'un accord. En effet, les médecins ont rarement été aussi remontés contre les pouvoirs publics. En cause, la mise en place, d'ici 2017, de la généralisation du tiers payant, «marqueur social» de la loi Santé de Marisol Touraine auquel les professionnels sont profondément opposés. Signe leur colère, ils avaient même boycotté la «grande conférence de santé» organisée le 11 février par le premier ministre Manuel Valls.

Guillaume Guichard - Le Figaro - vendredi 19 février 2016


(Je suis hors sujet mais je suis dans le bar  et y a Marisol Touraine dans le texte )

@ Schmoldu :

Oui et ?  Disons que, s'il n'y a pas de règles,  on souhaite quand même que, sauf exceptions,  on reste quand même dans le léger dans le bar si possible. Le bar n'a pas vocation à recueillir tous les sujets sociaux, sociétaux ou politiques. D'ailleurs, je pense qu'en ces temps pour le moins curieux et troublés, on a besoin de s'amuser un peu.
Après bon voilà les médecins considèrent qu'une augmentation du prix des consultations augmentent.  L'état décidera.  Perso, je ne suis pas compétent pour savoir si leur demande est justifiée ou pas.

Hello Franck

En effet cet article n'est pas des plus gais je reconnais.

Ce n'est pas tant l'augmentation qui me dérange, mais d'instaurer un paiement selon le type de pathologie, ce qui est à mon sens grave et discriminant.

Par exemple les accros au tabac paieront le double d'une personne avec une grippe, vu qu'ils seront classés dans "addiction".

Effectivement l'état décidera, tout comme pour la vape finalement.

Cela dit je le trouvais relié à la vape, et à la santé cet article.

Bon j'essaierais de trouver un truc plus léger la prochaine fois

Et pis, t'oublies les pauvres petits retraités, après un certain âge, on aura presque tous des polypathlogies...
remarques, à ce moment là, y aura peut-être même plus de retraites....

Ok, c'est pas drôle du tout !!!

Tout à fait Pash !!

J'y pense mais sans humour (j'en suis habillé mais d'un type pince sans rire)

je t'avoue que cela m'enrage cette séparation des pathologie, j'ai un bon passif, pas pour moi mais pour d'autres et je trouve cela gerbant comme idée.

Alors oui ce n'est pas gai, c'est pas très Barré... mais cela me tenait à cœur.

ce côté UN et pas tant de cas d'humains.
Cette chose qui nous divisent tant,, ce n 'est pas moi donc je m'en fiche.
Mais le ce n'est pas moi arrive ....simplement demain.

je connais fort bien ce fait de laisser totalement de côté sa santé par manque de moyen y compris en france et son il faut le reconnaitre, bon système de santé, mais qui ne couvre pas tout.

pas assez riche, et pas assez pauvre, je connais...