Cubis pro mini, please help!

Fass a écrit:Conclusion ce n'est pas un atomiseur pour moi. C'est bien trop compliquer. @Mauricette bon courage

Lovebeer a écrit:Du coup je re-up mon bilan des résistances sur cubis pro (en tenant compte de mes dernières expériences et des retours qu'ont pu me faire d'autres personnes) :

LVC 1.5 CLAPTON MTL :  :inlove:
Liquides acceptés (PG / VG) 80/20 à 60/40 idéal. 50/50 passe, la capillarité reste bonne, mais écourte la durée de vie. Plus gras, pas question (dry hit et flingage rapide en perspective).
Puissance : 12w, avec des pointes possibles à 16-17 sur liquides fluides. Le goût est alors remarquablement stable, particularité de cette résistance. TC impossible.
Goût : 8.5/10. Résistance très goûteuse, fidèle aux odeurs des liquides, saveurs puissantes et pourtant bien rendues dans leurs nuances.  
Vapeur : 4/10. Vape pépère, et nuages même relativement peu abondants compte tenu de la puissance utilisée. Je la trouve fine et "étirant" les goûts en longueur, plus que les charpentant dans l'immédiat.
Durée de vie : 7/10. Tient avec un liquide adapté facilement 40 ml.
Bilan : On devrait penser à cette résistance quand on a pour priorité le goût en MTL sur liquide fluide ou mi-fluide, quitte à sacrifier en quantité de vapeur (vapeur seulement, car question nicotine, no problemo). Egalement si on cherche un comportement proche de la clope (sevrage souhaité), ou d'une vape « à l'ancienne ». Fiabilité et durée de vie qualitatives, très bonne perf en goût avec des puissances supérieures à celles du naut. Conseil : ne pas hésiter à bien ouvrir la valve quel que soit le liquide. Celà permet nottament de monter un peu en puissance (en pur goût, c'est même elle qui en est la plus capable).  

1.5 CLAPTON MTL :  
Liquides acceptés (PG / VG) 80/20 ou 70/30 obligatoires. A 60/40, la durée de vie s'écroule rapidement. Dès 50/50, commence à dry hit au bout de deux réservoirs, coton trop serré. Beaucoup moins efficace que la LVC à ce niveau là, un monde les sépare.
Puissance : 11-12w, guère plus. Est bien stable à ce niveau là avec des liquides fluides. Mais dès qu'on monte, dry hit à prévoir. TC impossible.
Goût : 8.5/10. Comme la LVC : Résistance très goûteuse, fidèle aux odeurs des liquides, saveurs puissantes et nuancées.
Vapeur : 4/10. Comme la LVC : Vape pépère, et nuages même peu abondants compte tenu de la puissance utilisée. Comme toutes les MTL joyetech, porte en longueur les goûts, et manque un poil de charpente comparée à une aspire.
Durée de vie : 3/10. Résistance qui meurt vite (disons à 30ml maxi), voire de suite avec liquide un tant soit peu épais.
Bilan : Cete résistance est obsolète sur ce clearo, sauf sur liquide très fluide, où elle fait jeu égal avec la LVC (et encore, elle risque de durer moins longtemps). Dans tout autre cas, elle ne tient pas la route, tout particulièrement pour ce qui est de sa durée de vie et de son intolérance à la montée de puissance ou de gras dans les liquides.  

1.0 SS316 MTL :  
Liquides acceptés (PG / VG) 80/20 ou 70/30 idéal. 50/50 passe encore, surtout si le liquide n'est pas trop encrasseur de base. Risque cependant d'écourter la durée de vie. Plus gras, pas question.
Puissance : 12-14 w, TC 210-230, mode ultra-conseillé, surtout sur liquide un peu plus gras (ils passent et la résistance tient, ce qui n'est pas le cas sinon !). Sur liquide bien fluide, on peut monter les w (et la TC), mais impacte le goût et la durée de vie. La LVC est mieux à ce niveau-là.
Goût : 8/10. Résistance très goûteuse, fidèle aux odeurs des liquides, saveurs que je dirais à la fois présentes et nuancées. A peine moins que la LVC, reste très douée dans ce domaine.
Vapeur : 5/10. Vapeur tout juste correcte comte-tenu de la puissance. Comme toutes les MTL joyetech, porte en longueur les goûts, et manque un poil de charpente comparée à une aspire. C'est cependant celle sur laquelle ce défaut est le moins préjudiciable (ici, elle fait mieux que la LVC).
Durée de vie : 6/10. Tient avec un liquide adapté facilement plus de 30 ml (à 30 ml, pas de problèmes notable).
Bilan : sur liquides fluides, ou assez fluide on dira (jusqu'en 50/50 avec la béquille de la TC), c'est vraiment une très bonne MTL. Contrairement aux clapton, elle accepte la TC, et, pour une perte minime en goût, elle donne une meilleure vapeur. Mais elle supporte moins bien la montée en watts que la LVC. On la préfèrera à cette dernière si on aime la sécurité de la TC avec une vapeur plus charpentée. Mais on préfèrera la LVC si le goût avec (un peu) plus de puissance en liquide fluide, quitte à sacrifier sur la vapeur, reste l'objectif principal.

0.6 SS316 MTL :  
Liquides acceptés (PG / VG) 80/20 à 60/40 idéal. Le 50/50 passe encore bien, mieux même que sur la 1,0, surtout si on n'a pas le TC. Dès 40/60, on impacte fort la durée de vie. En MTL, c'est la plus tolérante ! Mais faut pas pousser mémé dans les ortïes.
Puissance : 20-24 w, TC 220-240, mode conseillé. Plus bas, le goût est moins équilibré (trop puissant sur certaines saveurs, moins sur d'autres). Plus haut, la capillarité est mise en défaut.
Il m'est arrivé de devoir baisser drastiquement la puissance (16w) et de fermer l'air flow sur du liquide 50/50 : la résistance a bien duré, sans défauts, mais ces manips étaient incontournables. Ce n'est pas systématique (condition climatique ? Résistance de moins bonne qualité?). Après un temps de rôdage, il m'a été alors possible de remonter progressivement la puissance à 20w.
Goût : 7/10. Toujours bon à ce niveau là, cette résistante est puissante en goût, le débit venant encore renforcer la saturation des papilles, mais je la trouve un peu moins nuancée que les autres MTL, et le sweet-point est plus problématique à régler. En PG élevé, c'est fort, mais plus bourrin, et ça pénalise une recherche de toutes les saveurs d'un liquide qu'on connaît bien par ailleurs.
Vapeur : 6,5/10. Vapeur correcte comte-tenu de la puissance. ça commence à dépotter.
Durée de vie : 8/10. Tient avec un liquide adapté facilement plus de 40 ml, et la TC augmente encore le phénomène, c'est remarquable.
Bilan : Cette résistance est un poil décevante pour qui veut augmenter sa puissance sans pertes au niveau de la restitution des saveurs dans toutes leurs nuances. Elle assure toujours sur ce point (pas de goûts zarbis), mais fait moins bien que les MTL moins puissantes, quoique la force pure du goût soit très intense, plus encore que sur les autres, fait du au débit de liquide. Elle est simplement un peu trop bourrine pour la dégustation. On peut avoir un goût intense sans gros débit quand on aligne du kanthal par exemple, c'est la politique d'aspire. Ses vrais points forts sont sa durée de vie, sa grosse puissance (un poil démesurée pour une MTL selon moi), et sa fiabilité générale (tolérance en liquides et réglages). Elle dépasse toutes les MTL joyetech sur ces points. Cela fait d'elle une arme sacrément pourvue pour le sevrage de la tueuse, que l'on conseillera dans ce cas à égalité avec la 1,5 LVC, en ajustant le taux de nicotine en conséquence.

0.5 SS316L DL :  
Liquides acceptés (PG / VG) 30/70 voire un peu plus. 50/50 passe si on accepte quelques gouttes brûlantes, en dessous le fameux phénomène la rend totalement inutilisable. Note : plusieurs retours sur des utilisateurs qui  passent du 50/50 sans problèmes en montant franchement la puissance par rapport à ce que j'indique ci-dessous. Pas test perso, mais c'est une piste.
Puissance : 20-25 w, TC 240-260. Essayer plus sur liquide plus fluide. Le mode TC n'est pas à conseiller à tout prix sur ce modèle de résistance, il est plus limitant que pertinent quant aux pratiques de vape ici, contrairement aux 1,0 et 0,6 MTL.
Goût : 5/10. Le goût est nettement en retrait par rapport aux MTL, il reste présent tout de même, mais disons que ce n'est pas son domaine de prédilection. Celà dit, il est très correctement restitué.
Vapeur : 8/10. Vapeur très belle et abondante. Pas des nuages de course, mais de beaux nuages tout de même. Pas top pour la discrétion : le tirage est bruyant. En soirée les non-initiés roulent des yeux ronds.
Durée de vie : 9/10. Paraît presque increvable. Tient avec un liquide adapté facilement plus de 50 ml. Au delà, vape encore, mais l'agglutination des arômes grillés sur la réz commence à donner un goût désagréable (même si elle vape toujours autant).
Bilan : résistance ultra-safe et ultra-économique, qui fait très bien son job (quand on lui donne DU GRAS), et qui dure très, très longtemps. Défauts : liquides gras exclusivement (revers de la médaille), et pas de waouh que c'est bon question saveurs, juste l'impresion que ça va.  

LES AUTRES... Pas encore testées !

A titre indicatif, voici ce que j'obtiendrai du nautilus si je le notais sur les mêmes critères :

BVC ASPIRE 1.8 pour mini nautilus :
Liquides acceptés (PG / VG) de 80/20 à 60/40 idéal (ce dernier ratio avec certaines restrictions concernant les liquides). 50/50 passe, mais écourte la durée de vie. Plus gras, pas question.
Puissance : 8.5-12 w. Perso, je le préfère à basse puissance, air-flow serré alors. C'est là qu'il est le plus fidèle en goût. Si vous connaissez cette resistance, et que vous vapez plus haut que cette fourchette avec, il est probable que vous vaperiez également au dessus des fourchettes données sur les rez joyetech.
Goût : 8/10. Comparée aux meilleures joyetech, il est peut-être moins fidèle sur toutes les nuances, et certainement moins régulier (il rend moins bien certains liquides, mieux d'autres), mais est diablement savoureux. Je pense que la différence inox 316 (joyetech) / kanthal (aspire) explique beaucoup, l'air flow, plus limité, également (en utilisant une joyetech 1,0 et en serrant l'air flow, j'obtiens sur red astaire la même intensité de saveur que sur naut, mais sur le cubis pro, on peut faire autre chose, et ce réglage là du coup est moins intéressant). L'inox (joyetrech) est plus rond en goût, mais aussi plus safe. J'ai constaté également qu'il est plus régulier en performance (sur des liquides « pinks » par exemple, joyetech s'en sort mieux qu'aspire, sur le tribecca aussi, chiant à régler sur naut). A l'inverse, le kanthal attaque fort, et le plaisir, à ce niveau là, reste plus immédiat sur les liquides qui le font (red astaire). Entre les deux mon cœur balance...
J'ai mis une meilleure note aux LVC de joyetech sur ce critère, parce qu'elles m'apparaissent plus nuancées tout en restant très intenses, mêm esi leur intensité n'est pas celle d'aspire, pas la même couleur on dira. Aussi parce qu'elles rendent carrémént mieux sur certains liquides. Mais le nautilus a un kiff bien à lui, et on ne peut pas acheter du joyetech dans l'idée de l'améliorer.
Vapeur : 6/10. Le point fort du nautilus, compte tenu de sa puissance, car la vapeur est (relativement) abondante, et surtout très charpentée, très typée, et je pense que c'est la combo entre goût et typage de vapeur qui le rend aussi bon. C'est plus facile à trancher sur ce critère que sur celui du goût. Je pense que les joyetech sont pénalisés par leur circuit d'air flow par rapport au nautilus. Ce dernier fait en réalité une vapeur démentielle compte tenu de sa puissance, et c'est une vapeur lourde, intense, intéressante.
(on peut s'étonner alors que je lui mette à peine 6/10 en vapeur, mais je veux que toutes les résistances soient comparables entre elles : on comprendra qu'une 1.8 ne fasse pas jeu égal avec une 0.5 sur ce critère, et s'étonera surtout que je lui mette presque la même note que la 0,6 de joyetech, qui certes produit un peu plus, mais charpente moins sa vapeur).
Durée de vie : 4/10. Lorsqu'on compare une utilisation "correcte" des joyetech à celle-là (liquide et puissance adaptés), il est en dessous. En général, sur nautilus, à 30 ml j'ai déjà changé de résistance. Le mythe selon lequel les résistances joyetech sont pourries et peu fiables ne tient pas une seconde la confrontation avec la réalité dès lors qu'elles sont bien employées : elles se révèlent d'une fiabilité et d'une robustesse qui enfonce les BVC sur cubis pro.
Bilan : le rapport vapeur / goût, toujours exceptionnel, justifie le mythe sur ce clearo, qui fait largement jeu égal avec le cubis pro sur ce point, alors que des années les séparent.  En capacité à encaisser plus de puissance, y compris dans la recherche du goût, en tolérance des liquides, et en durée de vie des résistances, bref, à l'usage régulier, il montre son âge. Entre les deux, oubliée la différence de génération largement favorable au cubis pro, la vraie question est à mon avis sur le débat kanthal / inox.

BILAN GENERAL : Le cubis pro est un super bon clearo, dont les défauts pointés tiennent à mon avis surtout du fait que ses résistances demandent un liquide adapté. En MTL, pas de gras. En DL, pas de fluide. Je suis persuadé que les rapports de remontés brûlantes trop fréquentes, de faible durée de vie des résistances, viennent d'une incompréhension de cette règle.  
Comparé au nautilus (pour quelqu'un qui cherche à améliorer celui-ci tout en restant dans le même kiff) il est nettement plus fiable et puissant sur le même usage, sans pour autant, être meilleur en goût ou en texture de vapeur. C'est un point que je précise, parce qu'il ne peut pas être conseillé si on recherche encore mieux que le naut sur ce point précis. C'est plus à l'usage qu'il le surpasse.
NOTES :
1) Je n'ai pas parlé de température de vapeur, mais c'est parce qu'en réalité, les résultats sont prévisibles sur le cubis pro en la matière. La température de vapeur dépend beaucoup de l'air flow, et reste (aux puissances indiquées) globalement froide jusqu'à 18w environ.
Evidemment, si on serre l'air flow, ça monte un peu. L'impact de l'air flow sur le goût (de même que le changement de drip tip) est peu important sur ce clearo, surtout comparé au naut, sur lequel ouvrir l'air flow descend le goût. En vrai, le réglage d'air flow impacte la capillarité, surtout si elle est problématique avec certains liquides, cas dans lequel c'est bien de serrer d'avantage. Evidemment, si des gouttes de liquide arrivent en bouche, on fera l'inverse.
Dans la plupart des cas, j'ai fini par prendre l'habitude de toujours le laisser ouvert à fond sur le cubis pro, le tirage dépendant surtout de la résistance employée. La perte de goût est minime, même si le fermer en MTL donne des résultats un poil meilleur question saveurs. Mais j'ai juste trouvé ça moins intéressant au final. Pour ce qui est de la recherche du goût, le ss 316 est différent du kanthal, on ne fait pas l'un avec l'autre, et il y a un très grand écart entre ces clearos à ce niveau-là.
2) Certains utilisateurs rapportent des pertes de goût sur la durée de vie d'une résistance joyetech, je n'ai jamais observé ce phénomène, et j'en conclue plus pour la fameuse agueusie du vapeur.  
3) Les indications sur la durée de vie, le goût et la vapeur s'entendent à liquides et réglages préconisés, air flow générallement ouvert à fond. Je précise qu'avec ces réglages, je chain vape sans problèmes, il n'y a pas de trucs de prudence employés. C'est justement ça qui me permet de dire que ce clearo est fiable, et même facilement plus fiable que le naut. Mais, encore une fois, en respectant réglages et diosages du liquide résistance par résistance.
4) Même si j'indique que telle résistance est faible en vapeur compte tenu de sa puissance, telle résistance élevée, etc., les notes en vapeur sont comparables dans l'absolu : elles ne sont pas relativisées par rapport à la puissance de la résistance. De même pour tous les autres critères notés.

Mauricette a écrit:Tybreizh, les resistances 0.5 ne sont pas des LVC n'est ce pas, donc pas de trou d'alimentation à régler et peut etre plus simple d'utilisation?
Mais pas la meme vape non?

Mauricette a écrit:Pourquoi autant de crépitements avec le Cubis pro?
Ca pète fort!

Mauricette a écrit:Je ne fais pas de diy, donc j'alterne entre du 50/50 et  80PG/ 20VG.
Depuis hier j'ai fermé la valve de la resistance (LVC 1.5), ca pète un peu moins.
Est ce qu'avec une resistance BF Clapton 1.5 je n'aurai pas moins de problème?