Psychologie : Enquête sur le Tabac et la E-Cigarette

J'ai répondu aux questions concernant le tabac selon mes anciennes habitudes, et attitudes de fumeuse...après tout , je suis la même personne, et je pense toujours la même chose à propos du tabac que lorsque que je fumais encore....

Et répondre à ce genre de questionnaire ne me pose aucun problème....si ça peut aider, et même si ça peut pas....

Franck a écrit: De plus, parler du danger potentiel de la vape sans comparer avec les dangers du tabac ne signifie rien pour moi.

@Franck je pense que l'étude porte davantage sur les représentations de la vape et de ses dangers que sur leurs réalités. Le fait d'avoir deux questionnaires similaires (un pour la vape, le même pour le tabac) devrait permettre la comparaison des niveaux de réponses et du coup des deux produits. La limite de la méthode étant que la formulation d'une question pour l'un n'est pas forcement la plus idéale pour l'autre.

@ThibaudC :

Peut-être. Sauf que des affirmations n'aident pas à formuler une impression ou un avis.
Exemple, si je me souviens bien, il y a une affirmation style :"la ecig est dangereuse". Qui peut bien le savoir ? Perso je pense que non mais je n'ai aucune certitude. Et puis dangereuse par rapport à quoi ? Marcher, c'est dangereux. J'en connais qui se sont cassés quelque chose en tombant :-) Tu le sais, en médecine on analyse ce que l'on appelle le ratio bénéfices/ risques. Une formulation style "je pense que..." ou encore une case style "je ne sais pas, je ne me prononce pas " auraient été les bienvenues.
Du coup il doit y avoir la moitié des réponses que j'ai faites un peu au hasard.

Je pense que le jeune il a juste besoin d'un coup de main pour faire un exercice.
Il aurait aussi bien pu prendre "l'influence de l'élastique sur le culte Vaudou".
A la question "La ecig est dangereuse, il est en fait demandé notre impression, sentiment, croyance, elle ne me pose pas de problème, idem pour les autres.
Maintenant, effectivement je trouve le tout un peu fouillis et je vois pas bien ce qu'il pourra en tirer donc s'il n'y a pas de retour, je ne serais pas déçu.
Et puis un questionnaire sur la vape, on en a déjà eu un super avec plein de participants et un vrai retour mais je ne le retrouve plus.

@laurent 13-4 :

Tu ne parlerais pas de l'enquête du forum par hasard ? Celle que l'on a réalisé en mai 2016 ?
On a eu plus de 5700 participants et, à ma connaissance, c'était la plus grande enquête jamais réalisée sur la vape en France. Et nous avons donné tous les résultats et toutes les analyses que nous avions faites.
Nous avions interrogé tous les profils : vapoteurs exclusifs, hybrides, ex-vapoteurs retournés au tabac ou ex-vapoteurs ayant arrêté la vape après avoir dit au revoir au tabac. Nous avons aussi abordé beaucoup de sujets : rapport au tabac, à la vape, questions sur le matériel, sur la santé, questions sur les lois, etc.
Tout est encore visible. Le fil de discussion se trouve dans la section "sujets generaux" dans la partie "annonces et notes". :-)
Désolé je suis sur smartphone et c'est galère de mettre des liens.

Le lien est ICI

Voila c'est fait, répondu.

Franck a écrit:@laurent 13-4 :

Tu ne parlerais pas de l'enquête du forum par hasard ? Celle que l'on a réalisé en mai 2016 ?
On a eu plus de 5700 participants et, à ma connaissance, c'était la plus grande enquête jamais réalisée sur la vape en France. Et nous avons donné tous les résultats et toutes les analyses que nous avions faites.
Nous avions interrogé tous les profils : vapoteurs exclusifs, hybrides, ex-vapoteurs retournés au tabac ou ex-vapoteurs ayant arrêté la vape après avoir dit au revoir au tabac. Nous avons aussi abordé beaucoup de sujets : rapport au tabac, à la vape, questions sur le matériel, sur la santé, questions sur les lois, etc.
Tout est encore visible.  Le fil de discussion se trouve dans la section "sujets generaux" dans la partie "annonces et notes". :-)
Désolé je suis sur smartphone et c'est galère de mettre des liens.

Oui, oui, c'est bien celle-là!
Merci Loki.

@laurent 13-4 :

Ben merci alors :-)
Effectivement nous sommes plutôt fiers de ce travail et du succès que cela a eu. Bien sûr on aurait pu faire encore un peu mieux mais je pense que c'est déjà une bonne base et que cela permet de comparer avec d'autres études et d'autres enquêtes !

Et je suis sure, @Franck que personne ne grognerait si l'on piochait des questions sur la vape dans cette enquête...

Par contre, dur constat! S'il y en a un qui n'est pas intéressé par nos commentaires, c'est Guillaume! . Sans doute une autre preuve de respect pour nous...

gardaneV2 a écrit:Par contre, dur constat! S'il y en a un qui n'est pas intéressé par nos commentaires, c'est Guillaume! . Sans doute une autre preuve de respect pour nous...

C'est ce que je me disais aussi. Je suis étonné qu'il n'argumente pas, mais peut-être qu'il très occupé par ses études et qu'on le reverra passer un peu plus tard.

Franck a écrit:@ThibaudC :

Peut-être.  Sauf que des affirmations n'aident pas à formuler une impression ou un avis.
Exemple, si je me souviens bien, il y a une affirmation style :"la ecig est dangereuse". Qui peut bien le savoir ? Perso je pense que non mais je n'ai aucune certitude.  Et puis dangereuse par rapport à quoi ? Marcher, c'est dangereux. J'en connais qui se sont cassés quelque chose en tombant :-) Tu le sais, en médecine on analyse ce que l'on appelle le ratio bénéfices/ risques. Une formulation style "je pense que..." ou encore une case style "je ne sais pas, je ne me prononce pas " auraient été les bienvenues.
Du coup il doit y avoir la moitié des réponses que j'ai faites un peu au hasard.

@Franck, je comprend ce que tu veux dire. Cependant, la notion même de représentation et de croyance n'appelle pas à la réflexion, mais vraiment a des réponses spontanées. Je comprend que tu veuilles comprendre le sens de la question, et c'est surement une limite dans ce type de questionnaire. Après, on ne répond jamais vraiment au pif, même si on ne s'en rend pas compte. Il y a une grande part d'inconscient dans notre façon d'y répondre. Et si véritablement, les réponses sont aléatoires, alors cela apparaitra dans le traitement statistique et la question sera probablement retirée.

Après, pourquoi avoir choisi ce type de méthodes (deux questionnaires identiques sur deux objets différents que sont le tabac et la vape) plutôt que des questions genre : je pense que la cigarette électronique est plus/autant/moins dangereuse que le tabac... je sais pas. Mais peut être que Guillaume à une raison de le faire.

ThibaudC a écrit:

Franck a écrit:@ThibaudC :

Peut-être.  Sauf que des affirmations n'aident pas à formuler une impression ou un avis.
Exemple, si je me souviens bien, il y a une affirmation style :"la ecig est dangereuse". Qui peut bien le savoir ? Perso je pense que non mais je n'ai aucune certitude.  Et puis dangereuse par rapport à quoi ? Marcher, c'est dangereux. J'en connais qui se sont cassés quelque chose en tombant :-) Tu le sais, en médecine on analyse ce que l'on appelle le ratio bénéfices/ risques. Une formulation style "je pense que..." ou encore une case style "je ne sais pas, je ne me prononce pas " auraient été les bienvenues.
Du coup il doit y avoir la moitié des réponses que j'ai faites un peu au hasard.

@Franck, je comprend ce que tu veux dire. Cependant, la notion même de représentation et de croyance n'appelle pas à la réflexion, mais vraiment a des réponses spontanées. Je comprend que tu veuilles comprendre le sens de la question, et c'est surement une limite dans ce type de questionnaire. Après, on ne répond jamais vraiment au pif, même si on ne s'en rend pas compte. Il y a une grande part d'inconscient dans notre façon d'y répondre. Et si véritablement, les réponses sont aléatoires, alors cela apparaitra dans le traitement statistique et la question sera probablement retirée.  

Après, pourquoi avoir choisi ce type de méthodes (deux questionnaires identiques sur deux objets différents que sont le tabac et la vape) plutôt que des questions genre : je pense que la cigarette électronique est plus/autant/moins dangereuse que le tabac... je sais pas. Mais peut être que Guillaume à une raison de le faire.

Je comprends cette formulation à la troisième personne ("on"), le positionnement sur une échelle de 1 à 4 et l'utilisation du terme "croyance"

Mais déjà, à mon avis, c'est une erreur d'employer ce terme "croyance" dans un formulaire destiné au grand public.
Une croyance ne puise pas ces sources dans la logique. Je comprends très bien qu'un vapoteur soit énervé s'il répond à une question sur une "croyance" alors que sa réponse pourrait être fortement argumentée à base de données factuelles voire issues de recherches scientifiques.

Enfin, le problème n'est pas pour moi que le questionnaire soit axé sur les représentations, le problème c'est que les questions sont souvent tout simplement non pertinentes.
ça sert à quoi de dire que la ecig n'est pas dangereuse tout court?
Cela n'a aucun sens.
Si on répond non, on ne peut pas marquer la différence avec la cigarette, elle est dangereuse comparée à quoi?
Si on répond oui, on perd en crédibilité, comment pourrait-on dire que vaper n'est pas plus dangereux que respirer de l'air frais?
A l'arrivée, l'échelle de réponses pourrait être de 1 à 30, ça ne change pas que finalement, je trouve que c'est la question qui est foireuse...

gardaneV2 a écrit:Par contre, dur constat! S'il y en a un qui n'est pas intéressé par nos commentaires, c'est Guillaume! Wink . Sans doute une autre preuve de respect pour nous...

C'est sûr qu'il brille par son absence
J'entends bien la remarque de Thibaud comme quoi Guillaume doit avoir ses raisons.
Mais le principal intéressé ne semble pas pressé de communiquer avec nous à ce sujet.
On ne peut même pas le taguer à cause de l'espace qu'il a mis dans son pseudo...

Ayééé, c'est rempli !!!

Une question m'a bien fait rire:
> Vous est-il déjà arrivé de vous réveiller la nuit pour vapoter?
Mouarf!! Non, la nuit, je dors!!! Même un éclair qui tape sur le clocher de l'église (à 40m à vol d'oiseau) ne me réveille pas, alors ma vapote... Même pas en rêve

@gardanev2 :

On verra bien s'il repasse par là. J'espère me tromper mais j'ai remarqué que dans ce genre de demandes, nous n'avons pas affaire à des membres qui veulent participer ne serait-ce qu'un moment. Ils postent leur truc et puis basta. On n'a généralement plus de nouvelles même pas des remerciements ni même les résultats obtenus. Peut-être que Guillaume va me faire mentir

Ben oui logique, si en plus faut répondre aux cobayes   .