un article sur e-liquide-fr.com sur capital.fr

Le site capital.fr ouvre ses portes au distributeur en ligne e-liquide-fr.com et cela se passe dans cet article. C'est une bonne chose puisque e-liquide-fr.com existe depuis 2009 ! Il me semble que c'est le site en ligne français le plus ancien encore en activités. Tous ceux que je connaissais à l'époque qui existaient en 2008 et 2009 ont fermé depuis belle lurette.
Du coup, pour survivre depuis les débuts de la vape, il faut quand même proposer un catalogue varié, intéressant et offrir un service de qualité.

Par contre, on regrettera deux choses :
- le lien vers le site e-liquide-fr.com qui transforme en un tour de main l'article en publireportage ;
- les propos du distributeur qui me paraissent un peu exagéré. J'en veux pour preuve ce passage :

"En termes de sécurité, nous sommes arrivés sur un marché qui n’était encore qu’à ses balbutiements, et qui était totalement dérégulé. Les liquides n’étaient pas sécurisés. La quasi-totalité des produits était alors fabriquée en Chine et importée en Europe. Ça a été notre premier cheval de bataille, et notre premier élément différenciant. Dès notre création, nous avons proposé aux consommateurs une gamme européenne de liquides."

Je n'ai pas souvenir qu'il y avait une gamme européenne dès 2009. lorsque j'ai commencé la vape, il n'y avait à ma connaissance que des liquides chinois. Les premiers liquides hors Chine distribués en France et en Europe furent des liquides américains (Halo et Johnson Creek). La première marque de liquide française fut Alfaliquid en 2011/2012. Mais une gamme européenne en 2009 ? Pas entendu parler ! Mais j'ai pu louper quelque chose. Il va falloir que j'aille faire des fouilles dans les tréfonds du forum !  

Ensuite e-liquide-fr.com est un distributeur. Un bon certes, mais distributeur. Il propose donc à la vente en priorité ce que d'autres ont fabriqué. Je ne suis pas certain qu'il soit pour quelque chose dans le développement des produits en Europe.

Ensuite, même si je ne suis pas super favorable à la Chine et à sa politique, il y a des raccourcis qui me font gerber. Ce n'est pas parce qu'un produit est fabriqué en Chine qu'il n'est pas moins "sécure". Dekang, le fabricant de liquides qui inondait l'Europe entre 2008 et 2012 était avant une entreprise pharmaceutique qui s'est orientée vers la vape. Je ne suis pas donc pas sûr qu'à l'époque, ce qui sortait de Dekang était moins sûr que les premières fabrications européennes ou américaines, souvent réalisés dans un garage ou dans un grenier.
Enfin, Dekang avait à l'époque fourni la liste exhaustive des composants que l'on trouvait dans la vapeur de ses liquides. Vous en connaissez beaucoup qui, en 2021, font la même chose ?

Alors les discours sur la qualité des produits européens voire français, le grand sérieux des fabricants, je n'y crois que lorsque ces mêmes fabricants font œuvre de transparence et communiquent sur la qualité des liquides et de la vapeur aux utilisateurs. S'ils ne le font pas, on peut légitimement considérer que ce sont de beaux éléments de langage.  

Et, niveau transparence, e-liquide-fr.com a encore des progrès à faire. C'est bien joli par exemple de mettre en avant les produits Vuse/Vype mais encore faudrait-il informer les clients potentiels que ce sont des produits d'un cigarettier,  British American Tobacco, pour ne pas le citer.

Alors e-lliquide-fr.com est un excellent site de vente en ligne que je visite avec plaisir mais ce n'est peut-être pas le parangon de vertu qu'il nous vend dans Capital.

Article sympathique mais à prendre avec le recul nécessaire.

Bonne lecture et bonne vape !

Franck a écrit:Ce n'est pas parce qu'un produit est fabriqué en Chine qu'il n'est pas moins "sécure".

Tout à fait d'accord. Je me souviens d'un reportage où Dekang avait ouvert les portes de son entreprise à une équipe de télé française pour une visite de ses installations. C'était impressionnant de modernité et de propreté !
Effectivement, ça ressemblait en tout point à un laboratoire pharmaceutique.

Comme tout le monde, je crois, au début j'en ai beaucoup vapé du Dekang. Et avec plaisir.

e-liquide-fr.com ou eliquide.fr ?

D'ailleurs à l'époque de leur création c'était déjà  le merdier entre plusieurs sites genre eliquide.fr (renommé depuis vapoteur.com)  e-liquide.fr et e-liquide-fr.com si je me souviens bien.

@franck > tout ça pour te dire que tu as mis e-liquide.fr sur le lien qui redirige vers l'article de capital

@Leio :

C'est bien de e-liquide-fr.com dont il s'agit dans l'article. Il est vrai que c'est un joyeux foutoir.
Sauf erreur de ma part et si je n'ai rien loupé, au début, ce site s'appelait dep-liquide. Je trouvais cela pas mal. Puis, les proprios ont changé pour e-liquide.fr. Mais d'autres sites ont déboulé utilisant "e-liquide", notamment un site qui s'est appelé "e-liquide.com". Mais, comme ce dernier était bien référencé, il semble avoir "aspiré" des clients d'e-liquide.fr. Clients qui n'y comprenaient plus rien entre le e-liquide.fr et le e-liquide.com.
e-liquide.fr a changé en e-liquide-fr.com et e-liquide.com existe toujours.
Quant à vapoteurs.com, c'est le site du Coin des vapoteurs qui n'est plus actif même si le site est toujours en ligne. Je déconseille de passer commande, le matériel présenté a au moins 5 ans voire plus.

En tout cas, pour moi, c'est bien "e-liquide-fr.com" qui historiquement est le plus ancien. Enfin, bon, si j'ai tout compris

Oui mais tu as marqué e-liquide.fr dans le corps de ton texte (le lien en bleu qui en fait renvoie sur capital )

D'ailleurs dans les archives de la section vendeur on peut voir que ça a toujours été un joyeux bordel cette histoire de noms "communs", les deux intervenaient dans la même section.

Quand je lis sur un site:

«  ARTICLE SPONSORISÉ »,

Je sais que j’ai affaire à une publicité.

Je ne pense pas que le site Capital enfreigne cette loi.

@Leio :

Corrigé !

@papillon :

Bien vu, papillon Je n'avais moi-même pas remarqué cette inscription tout en bas de l'article. En même temps, le lien dans l'article amenant gentiment le lecteur vers le site constitue déjà un aveu. On est sur du publi-reportage.

Déjà, je trouve cela un peu scandaleux que cette mention "article sponsorisé" se trouve en fin d'article mais, en plus, c'est franchement dommage : un professionnel qui raconte son histoire, son parcours, son développement, c'est quand même intéressant. Sauf que là, puisqu'il n'y a absolument pas de contradicteur, capital.fr ayant accepté de rédiger un article en échange d'un virement d'e-liquide-fr.com, il me semble que le distributeur arrange un peu l'histoire à sa sauce.

@Franck:

Je dois dire que lorsque j’ai lu l’article, j’ai trouvé que le gars semble dire: « j’ai trouvé un nouvel OMO! »!