[PUBLICATION] L'hypocrisie et le lobbying des cigarettiers commencent à gangréner la vape

INFO avant de se lancer : ce billet est disponible à cette adresse sous la forme d'une publication plus agréable et lisible, notamment sur des appareils mobiles. Bonne lecture ! Franck


Je suis tombé cette semaine sur quelques articles sur des sites de seconde zone qui traitaient d'un même sujet. Des articles comme celui-ci.


De quoi il en retourne ? Une commission internationale vient de publier un rapport sur la situation du tabagisme dans le monde. Cette commission est composée de 5 personnes dont 3 médecins. Elle est présidée par James K. Glassman, journaliste, ancien sous secrétaire d'Etat américain sous Bush en 2007 tout de même. Dans ses rangs, on compte aussi, excusez du peu, le Dr tikki Pangestu, un ancien cadre de l'OMS. Elle a un noble objectif : elle se donne comme ambition de relancer la lutte contre le tabac. Rien de moins.



Il ressort de ce rapport que :
- le nombre de fumeurs dans le monde baisse très peu depuis quelques années  (1,14 milliards de fumeurs dans le monde) et les conséquences sont catastrophiques : 8 millions de morts prématurés par an dans le monde ;
- les politiques anti-tabac sont donc dans beaucoup de pays inefficaces et l'OMS démontre son incapacité à trouver des solutions fiables pour faire baisser le tabagisme ;
- aussi devant le peu d'effets positifs de ces politiques anti-tabac, il convient donc revoir ses dernières, notamment en s'appuyant sur des modèles qui fonctionnent, comme le modèle anglais, et donc accorder plus de place à des méthodes de réduction des risques, comme la vape (et peut-être le tabac chauffé).

Lorsque j'ai lu cela, j'étais plutôt content.   Je trouve la démonstration efficace. On peut être d'accord ou pas mais elle est totalement recevable. J'avoue y souscrire à 100%.

Ensuite, j'ai commencé à maugréer contre le fait que ce rapport ne rencontre pas plus d'échos dans les médias mainstream.

Et puis, rapidement, j'ai commencé à m'interroger. OK, une commission internationale, c'est sympa. Mais qui a commandité ce rapport qui fait tout de même 113 pages ? Qui a rémunéré les rapporteurs, financé le travail mais aussi le site internet, plutôt bien foutu et agréable à l'oeil ? Pas l'OMS, pourtant organisation internationale de la santé, mais qui se fait tailler quelques jolies croupières. Alors qui ? Quels pays ? Quel organisme ? Car en effet, les articles sur le sujet éludent gentiment la question. Elle est pourtant primordiale.

J'ai vite trouvé la réponse, même si elle n'est pas accessible directement. Le premier indice se trouve tout en bas du site de cette commission. C'est la fondation pour un monde sans fumée qui régale. Très bien. Cela nous fait une belle jambe. Mais qui finance cette fondation ? Philip Morris International. C'est même écrit sur le site de cette fondation. Enfin cette dernière écrit plutôt pudiquement PMI Global Services Inc. PMI : acronyme de Philip Morris. Vous trouverez aussi l'info sur cette page wikipedia si vous ne me croyez pas.

Voilà donc la situation et elle ne manque pas de sel :

Philip Morris International, grand cigarettier mondial, finance une fondation qui finance à son tour une commission qui prétend lutter contre le tabac. Et, sur le tabac, la commission n'y va pas avec le dos de la cuillère. Elle parle d'usages toxiques du tabac, elle annonce qu'un milliard de fumeurs pourrait succomber prématurément du tabac au cours du XXIème siècle, elle affirme que les pays pauvres supportent le "fardeau économique et sanitaire" du tabagisme. Le tableau est accablant, mais il correspond à ce que les experts de la santé luttant contre les addictions affirment régulièrement. Rien de nouveau sous le soleil, donc.

Remarquez, en finançant indirectement ce rapport, on peut penser que Philip Morris valide sans le dire les arguments des détracteurs du tabac : le tabac, ce n'est pas très sain. Cela peut même tuer. Une évidence que les cigarettiers ont refusé d'admettre pendant des dizaines d'années. Ils ont même prétendu le contraire. Ils ont payé des scientifiques pour diffuser des messages rassurants. Ils ont même fait pression sur des scientifiques qui souhaitaient informer le public sur les dangers du tabagisme.




Une évidence qu'ils sont maintenant prêts à admettre du bout des lèvres s'ils peuvent refourguer des ecigs ou des produits de tabac chauffé.
Il n'empêche : c'est quand même parfaitement hypocrite car ces cigarettiers qui se donnent soi-disant tant de mal pour en finir avec le tabagisme continuent de vendre des tonnes de paquets à travers la planète et prennent les bénéfices sans aucun scrupule. S'ils sont convaincus que le tabac est si néfaste, ils peuvent arrêter d'en proposer tout simplement.

On pourrait me rétorquer que c'est plutôt bon pour la vape que Philip Morris la défende en y mettant tous ses moyens humains et financiers. Que, pour gagner, il faut quelquefois savoir s'allier même avec tous les alliés possibles, même avec le diable. Avec de telles méthodes ? Des méthodes que les cigarettiers ont appliqué au tabac et maintenant appliquent à la vape ? Mine de rien, même si je n'ai pas de preuve, il est probable que Philip Morris, via la fondation pour un monde sans fumée, ait payé M. Glassman, un ancien sous-secrétaire d'Etat américain, ainsi que ses collègues. Difficile d'imaginer qu'ils aient bossé bénévolement. On peut même subodorer qu'ils n'ont pas été payé au SMIC. Donc on s’accommode des méthodes agressives de lobbying voire de corruption ? C'est mon opinion, et vous pouvez ne pas être d'accord, mais je trouve cela parfaitement néfaste.

De plus en plus, la vape est donc prise en étau entre deux groupes : les détracteurs, à sa tête l'OMS, usant sans vergogne de mensonges et de mauvaise foi, et les cigarettiers, eux-aussi prêts à tout pour survivre en refourguant de la vape si le tabac venait à être interdit (lobbying, hypocrisie, corruption potentielle de politiques, etc.). Et cela va se jouer à coup de millions de dollars, voire des milliards de dollars, et à coup de manipulations. Bien triste constat.

Un mot pour finir sur M. Glassman. Sur sa page wikipedia en anglais, on peut découvrir qu'un journal l'aurait accusé en 2003 d'avoir inventé un nouveau truc : le "journo-lobybing". En gros, cela consiste à publier des articles qui ont l'apparence de la neutralité, de l'objectivité et d'un travail journalistique apparemment sérieux qui intègrent toutefois des propositions qui vont dans le sens de certains de ses clients fortunés.
Il se pourrait bien qu'en 2021, M. Glassman ait affiné ce concept.

Qu'en pensez-vous ? J'attends vos avis sur ce fil de discussion.


Et pour terminer, une vidéo qui permet de bien prendre conscience de la façon de procéder des cigarettiers.



D'autres vidéos sur les pratiques des cigarettiers sont disponibles ici.

Bonne lecture et bonne vape !  

@Franck
C'est désespérant de voir que des entreprises ou personnes, organisations ,qui ont participé pendant des décennies à la consommation de tabac en toute hypocrisie et connaissance de cause de la mortalité du tabac ! viennent maintenant sur le terrain de la vape pour gagner encore plus d'argent et de plus en jouant sur les deux tableaux !
La limite à la décence n'a plus de limite depuis longtemps malheureusement pour ce genres de personnes avides et pervers .
Merci pour ton post toujours très instructif sur les pratiques de nos chers "contradicteurs"
Bonne journée et bonne vape ,(libre)

@Braveheart :

C'est désespérant de voir que des entreprises ou personnes, organisations ,qui ont participé pendant des décennies à la consommation de tabac en toute hypocrisie et connaissance de cause de la mortalité du tabac ! viennent maintenant sur le terrain de la vape pour gagner encore plus d'argent et de plus en jouant sur les deux tableaux

Oui, mais un détail tout de même, Braveheart. Ces cigarettiers ne gagneront de l'argent avec la vape qui si on leur achète du matériel.
Il me semble que lorsqu'on souhaite arrêter le tabac avec la vape, c'est une des questions que l'on doit se poser : souhaite-t-on continuer à acheter des produits proposés par les cigarettiers (Iqos, Vype, Vuse, Blu, etc.) et souhaite-t-on rompre avec eux ?

Lorsqu'on commence à fumer, on est jeune, on n'a pas forcément toutes les informations, on n'y pense pas forcément. Mais en 2021, lorsqu'on a fumé des années, on a probablement entendu parlé des méthodes très contestables des cigarettiers. Or, ce fil de discussion montre que certains cigarettiers souhaitent appliquer avec la vape les mêmes méthodes qu'ils ont appliquées avec le tabac.

C'est donc à chacun d'entre nous de réfléchir et d'agir en conséquence car nous avons trois choix pour la vape : les cigarettiers et leurs produits, les produits proposés par des fabricants chinois indépendants des cigarettiers, et, plus rares, plus chers, des produits par des fabricants occidentaux indépendants du tabac.

@Franck,
Tout à fait ! c'est pour cela qu'il faut des posts comme cela pour informer jeunes et moins jeunes , pour qu'ils évitent ce genre de matériel peu scrupuleux venant deux et qu'il puissent choisir en toute connaissance de cause de qui fait quoi .Et qu'ils puissent vaper librement selons leurs choix du moment qu'ils sont réellement informé car il ne faut trop compter sur les médias ! d'où l'intérêt du forum où l'on trouve les bonnes informations.

@Braveheart :

d'où l'intérêt du forum où l'on trouve les bonnes informations.

Merci, c'est ce qu'on essaye de faire.   Bien sûr, on parle aussi matos, conseils, échanges sur des sujets divers et variés, mais on essaye d'apporter du fond aussi avec des sujets plus réfléchis.

Après, tu as raison, il faut informer. Je considère d'ailleurs que nous manquons d'information sur la provenance des produits. Typiquement, je suis persuadé que 80% des personnes qui achètent des Vype ou des Blu ne savent pas que ce sont des produits des cigarettiers. C'est très peu mis en avant.
Typiquement, voici comment se présente Fontem Ventures, société qui vend la Blu. A la lecture, on a vraiment l'impression d'une société indépendante. Il n'y a rien de plus faux : Fontem Ventures est une filiale de Imperial Brands, un cigarettier.
Ce genre d'informations devraient être visibles sur tous les produits que l'on achète. Il n'est pas normal qu'elles ne soient pas données sur les sites ou les produits.

Et il n'y a pas que dans la vape que l'information n'est pas communiquée directement et facilement. C'est le cas de l'agroalimentaire. En allant dans un supermarché, on a l'impression d'avoir beaucoup de choix. En réalité, 80% des marques présentées appartiennent à 10 groupes agroalimentaires d'importance mondiale (Unilever, Nestlé, Mondelez, etc.). Nous avons juste l'illusion d'un choix immense.

Ce post est maintenant une publication du forum, les autres membres du staff ayant donné leur accord. Il intègre donc la section "les bafouilles d'ecigarette-public.com" et a été enrichi pour l'occasion de quelques photos et d'une vidéo sur la pratique des cigarettiers.

Si vous le souhaitez, vous trouverez ce billet dans la partie "publications" à cette adresse sous une forme plus agréable et lisible sur des appareils mobiles.