[BILLET] Lettre ouverte à M. AFFSAPS

Salut à toi, Monsieur AFFSAPS,1

Le 30 mai dernier, tu décidais de pondre un communiqué et un point d'information sur la cigarette électronique 2. Quand tu écris, toi, tu ne fais pas semblant.

Après avoir lu attentivement ces deux documents, moi un français comme un autre mais converti aux joies des vaporisateurs, je prends la peine de te dire en face, les yeux dans les yeux, ce que j'en pense. Les travers de la démocratie et de l'internet, que veux-tu.

Signe des temps, ton communiqué a fait un petit buzz et de nombreux médias en ont fait part, dépassant ainsi le cercle des vapoteurs heureux. En 2008, ton dernier communiqué sur le sujet n'avait guère trouvé d'échos ailleurs que sur les forums ou les sites spécialisés. C'est dire si cet engin électronique rencontre un succès grandissant.

Peut-être n'est-ce pas voulu, mais en titrant ton communiqué par un lapidaire "l’Afssaps recommande de ne pas consommer de cigarette électronique" et en réitérant l'interdiction de vente dans les pharmacies pour les boiboites ne disposant pas d'une autorisation de mise sur le marché propre aux médicaments, tu as produit quelques effets étonnants. En effet, certains quidams moyens, qui s'informent aussi vite qu'ils engloutissent leurs sandwichs à la pause méridienne, ont très vite conclu à la dangerosité de la cigarette électronique. Quand ce ne sont pas certains médias qui leur ont servi cet amalgame nauséabond sur un plateau, montrant ainsi à tous celles et tous ceux qui ont fait l'effort de lire ta prose combien l'information immédiate que l'on nous distille est souvent incompatible avec la vérité.3

Je ne peux pas te tenir responsable du nombre incroyable de médias, notamment sur la toile, qui se sont bornés à synthétiser le travail de ton équipe, sans réflexion, sans recul, sans enquête. Et je passerai rapidement sur les cas où ce travail de synthèse se soldait par des raccourcis étonnants et faux, comme le fait de dire que la vente des cigarettes électroniques est interdite sans AMM. Ce qui ne ressort pas du communiqué. At last but not least, j'ai même lu des articles mélangeant allègrement des phrases tirées du communiqué avec des propos tenus par de mystérieux docteurs, professeurs ou experts débitant contre-vérités, faussetés et imprécisions sans que l'on distingue bien qui a écrit quoi. Quand l'inculture se dispute à l'incompétence, les ravages sont monstrueux. Et le lecteur gobe souvent sans sourciller. Si c'est écrit, c'est que c'est vrai. La bêtise voyage dorénavant à la vitesse du réseau.

Bien sûr, toi, Monsieur AFSSAPS, en déconseillant ce produit somme toute récent, tu es très certainement dans ton rôle. Ben oui, quoi, il n'y a pas d'études, ma pauv'dame, pas de preuves de l'efficacité de ce bidule électronique. On aurait préféré autant de précautions pour d'autres médicaments dont tu as autorisé la mise sur le marché. Mais enfin, les scandales sanitaires des dernières semaines t'auront certainement échaudé.

En tout cas, depuis cette communication de ta part, je ne m'étonne plus de croiser des crétins à l'abyssale bêtise, certains tenant entre leurs doigts jaunis leurs cigarettes remplies de goudron et autres cochonneries, me rétorquer que ben, la cigarette électronique, quand même, c'est dangereux, c'est même interdit de vente dans les pharmacies à cause de cela. Et ils viennent me faire la leçon à moi, convaincu que, même s'il peut exister un risque potentiel avec les vaporisateurs, il est sans commune mesure avec les saloperies que l'on peut ramasser en se badigeonnant les poumons de monoxyde de carbone et de goudron. Piquant et risible, n'est-il pas ?

D'ailleurs, tu le constates toi-même et tu l'écris honnêtement dans ton point d'information : "A ce jour, aucun effet indésirable ou cas d’intoxication en lien avec la présence de ces solvants dans les cigarettes électroniques n’a été rapporté". Merci pour ça. Même si cette phrase ne sera pas reprise dans ton communiqué et donc pas retranscrite par les médias. En effet, tu as focalisé ta communication sur les dangers de la nicotine, qui existent, et sur le risque potentiel de dépendance primaire à la nicotine, que des chercheurs commencent à remettre sérieusement en question.4

En tout cas, voici donc une énième chose que l'on nous déconseille : la cigarette électronique. A l'heure du sacro-saint principe de précaution, de la paranoïa ambiante et des alarmistes de tout poil, voilà donc un nouveau domaine sur lequel on jette la suspicion.

Je me demande ce qui n'est pas déconseillé, en fait. Même être peinard chez soi n'est pas sûr ; les accidents mortels arrivant principalement entre les quatre murs de nos maisons. Même rester au pieu est dangereux puisqu'on risque la décalcification osseuse, l'hypertension, l'affaiblissement musculaire, l'obésité. Même faire du sport peut-être dangereux ; il y en a qui en sont morts sans compter les multiples blessures que l'on peut ramasser. Je ne parle même pas de respirer tranquillement le bon air vicié de nos grandes villes ou de manger de la bouffe industrielle gavée d'huile de palme entre autres joyeusetés.

Finalement, vivre ne revient-il pas à faire des choix ? Ces choix ne comportent-ils pas une part de risque ? Vivre, c'est donc prendre des risques. A chacun d'en avoir conscience et de mesurer la part de risques qu'il est prêt à se prendre dans la tronche.

Aussi donc, les conseils, "déconseils", recommandations, je m'en tamponne joyeusement le coquillard. Ce n'est pas quelque chose que j'attends d'une haute autorité sur les questions de santé. Ce que j'attends, ce que nous attendons tous, les adeptes de la vapeur, c'est de connaître précisément ces risques, s'il y en a. Y en a-t-il pour notre entourage lorsque l'on vape ? A priori, non mais cela reste encore à démontrer définitivement. Y en a-t-il pour notre propre santé ? A priori, nettement moins que pour la cigarette puisqu'on élimine l'immense majorité des substances toxiques contenues dans la fumée d'une cigarette ? Y a-t-il d'autres risques ? A priori, il y a des risques si un gosse décidait de s'enfiler cul sec une bouteille de liquide. On ne le répètera jamais assez : la nicotine est mortelle à partir de 50 mg. Or, la moindre bouteille de liquides contient largement la dose létale. Mais nous ne sommes pas des irresponsables et les distributeurs progressent sur ce domaine (précautions d'emploi, signalétique de dangerosité, bouchons de sécurité enfants, etc.) et devront, c'est une évidence, accroître leurs efforts.

J'ai découvert avec les vaporisateurs un vrai plaisir qui m'a enlevé pas mal d'inconvénients que la vulgaire cigarette m'avait sournoisement refilés. J'ai retrouvé du souffle, de l'odorat, je ne traîne pas jusqu'au fin-fond de l’hiver des maladies comme la grippe ou la pharyngite. J'ai récupéré mes capacités physiques. Je me sens bien. Tout en gardant cette vilaine manie d'aspirer autre chose que de l'air. Est-ce un crime ? Est-ce répréhensible ?

J'ai donc fait mon choix et en assume les risques. Même si tu m'autorises à utiliser la cigarette électronique dans des conditions bien définies, contrairement à ce que certains pisse-froids illettrés ont pu déclamer, ce dont je te remercie sincèrement, je ne connais pas les risques que je peux potentiellement encourir. Et, comme tu ne les connais pas toi-même, Monsieur AFSSAPS, tu t'es retranché derrière ce beau principe de précaution en t'en lavant les mains, à la manière d'un Ponce Pilate.

Alors que l'on tient certainement là un moyen d'améliorer considérablement la vie des fumeurs, leur santé et celle de leur entourage, à défaut de leur garantir pour l'instant un risque 0 qui n'existe pas quoi que l'on fasse, je tiens à t'exprimer ma déception. Tes écrits restent, malgré des clarifications salutaires et bienvenues, une belle occasion manquée.5






notes :
1 - AFSSAPS : Agence Française de Sécurité Sanitaire des produits de santé. Monsieur AFSSAPS est son directeur général : M. Dominique Maraninchi

2- le communiqué est lisible ici et le point d'information là

3- Vous voulez une preuve ? Sur le journal de france2 du 31/05/11, Elise Lucet nous expliquait que, selon ce communiqué, la cigarette électronique "ne serait tout simplement pas efficace". Texto. Au 19/06, Le JT est toujours visible ici. Or, ces termes n'ont pas été employés par l'AFSSAPS. On a là une traduction inexacte et finalement fausse. Et quand bien même ces termes l'auraient été, je l'aurais contesté : faisant parti de ceux qui ont arrêté la cigarette, j'affirme que la cigarette électronique peut se révéler totalement efficace !

4- Vous trouverez dans ce sujet une synthèse des travaux remettant en cause le rôle de la nicotine dans la dépendance à la cigarette. Attention, les idées développées dans ces travaux restent minoritaires pour l'instant.

5- Pour finir, vous trouverez ici un sujet sur le forum traitant de ce communiqué de l'AFSSAPS. Vous pourrez ainsi lire d'autres avis sur la question.

Bravo pour la prose Franck, écriture et style impecc comme d'habitude, je crois que tu pourrais aisément aller travailler dans un des torchons qu'on a l'habitude de lire et en remonter le niveau, t'as peut être raté ta vocation !!
Tu aurais juste pu reprendre en plus du bien fondé de nous les briser avec la nicotine, alors qu'eux-mêmes conseillent les fameux patchs nicotinés d'une inutilité déconcertante, qu'on essaye de nous faire passer pour LA solution, vendus par nos chers labo pharmaceutiques qui ne veulent que notre bien, ça tout le monde en est convaincu au vu des derniers scandales en date. Qu'ils essayent de nous faire croire que la nicotine est délivrée de manière régulière tout au long de la journée, alors qu'à la pause du machin, on ressent une sensation entre le rail de coke et le joint matinal, et que deux heures après on commence à attaquer de bouffer son bureau tellement la sensation de manque est pressante, et que certains médecins (de plus en plus en fait) commencent à en soulever l'inutilité et les dangers. Parce qu'au travers du communiqué, si on sait lire correctement et objectivement (oulah ça fait beaucoup là), ben c'est le seul point de danger réel et reconnu de la e-cig par ce communiqué, la Nicotine! Pour le reste ben on sait pas, car on a très peur si on commence à faire des tests, qu'une bande d'internautes geeks et illuminés, aient pu trouver une réelle solution au problème du tabagisme.

Là où je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est qu'au vu de ce déballage médiatique objectif comme toujours, ben ça nous apprend à regarder les JT télévisés et à lire les journaux d'une autre façon, au vu des raccourcis employés dans la profession! Alors sans pour autant tomber dans la psychose de la théorie du complot post apocalyptique, où tout ces acteurs seraient des briques d'un système bien rodé destiné à nous faire consommer et manger n'importe quoi, du moment que cela rempli leurs poches déjà bien garnies, on est quand même en droit de se demander : Tous pourris?
Bravo à toi encore une fois Franck, pour tous tes articles et réactions par le biais du forum.

Merci, sympa

Tu aurais juste pu reprendre en plus du bien fondé de nous les briser avec la nicotine,

J'avais encore plein de choses à dire mais bon, le texte était déjà suffisamment long comme cela.

Là où je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est qu'au vu de ce déballage médiatique objectif comme toujours, ben ça nous apprend à regarder les JT télévisés et à lire les journaux d'une autre façon, au vu des raccourcis employés dans la profession!

Cela fait belle lurette que je me méfies de cette course à l'information, cette recherche du scoop et du traitement immédiat qui fait que l'on a de moins en moins d'analyse, de réflexion, d'enquêtes de la part des journalistes.

Pour ceux qui veulent une preuve de la "désinformation", j'ai mis un lien vers un journal de France 2 du 31/05 à 13 heures. Elise Lucet, en lançant un sujet sur les e-cigs, dit que les cigarettes électroniques "ne seraient tout simplement pas efficaces". Des mots qui ne ressortent pas du communiqué. Et quand bien même l'AFSSAPS les auraient utilisés, n'est-ce pas le rôle de journaliste d'aller enquêter au lieu de répéter tel le perroquet ?
Je n'ai mis que cet exemple qui me paraît hautement significatif mais je pourrais en mettre un bon paquet d'autres !

Bravo pour ton article, Franck ! J'aimerais bien avoir ta verve.

La plupart des journalistes sont des perroquets, ils sont payés pour dire ce qu'on leur ordonne, sans avoir le droit d'émettre leur propre opinion. La désinformation et le politiquement correct ou la pensée unique, c'est ça qu'on nous balance à la TV française. C'est ainsi qu'on manipule la plupart des gens. C'est du lavage de cerveau, du conditionnement. Le quidam moyen a tendance à croire tout ce qu'il entend et voit sur son petit écran. C'est pitoyable mais c'est hélas réel.


NB : J'ai relayé ton article sur mon blog "Vapoter au lieu de fumer !"

Pour ceux qui n'ont pas déjà vu, ça se passe à 1mn30 et je trouve que ça résume bien la situation

Bravo pour ton article, Franck ! J'aimerais bien avoir ta verve.

Merci Caroline

@ Beny : effectivement, bien résumé

Bravo pour l'article, Franck et c'est vrai que la pensée unique des journaleux et consorts fait bien des dégâts aussi.
Comme je suis contente de n'avoir plus la télé !!

Merci Trublionne

Comme je suis contente de n'avoir plus la télé !!

Carrément ! Remarque, pourquoi pas ?

Pourquoi ne pas poster sur un média citoyen ? agoravox, lepost .. ?

Pourquoi pas, Le Doc ? J'avoue que je n'y ai pas songé. Tous les sujets que je traite sont pour le fofo en priorité. Mais effectivement, cela pourrait être sympa de le diffuser.

C'est l'occasion de se faire entendre ailleurs que sur ce forum "reservé aux initiés" !

Et ramener de nouveaux adeptes

et merci pour cette "Lettre Ouverte" Franck ...
C'est clair que ça mérites une plus large diffusion !

En espérant que ce soit lu !

Merci pour tous les commentaires positifs Au moins, cela n'est pas écrit pour rien

Quant à la diffuser plus largement, pourquoi pas ? C'est une bonne idée, ma foi. Après tout le rôle d'une lettre ouverte est d'être... heu... ouverte.

Je ne sais pas si j'aurais le temps de m'en occuper ces jours-ci, mais si des membres veulent buzzer, twitter, agoravoxiser, bloggiser ce texte , ils peuvent le faire. A condition de nous le dire et de citer le forum, il n'y a évidemment aucun problème. Bien au contraire.

tout simplement bravo Franck !!! jamais je n avais parlé d arréter de fumer ( je ne bois jamais d alcool) la cigarette pour moi était vraiment mais alors vraiment indispensable !! et il a fallut un repas chez mon fils avec son beau père qui a 55 ans et fumait plus de 2 paquets par jour ,alain , plus tétu que lui tu meurs ... enfin quand je suis arrivé , j ai vu sur la table un petit flacon , alors je lui demande pourquoi il a ammené son " petit flacon d urine " avec lui ,et c est la que j ai vu ce drole de bidule , qu est la ego , je n en avais jamais vu , et je me suis dis " alors la si alain prend ce truc depuis 12 jours et qu il ne ressent pas de manque !!!!, chapeau , et il m a donné la carte d un de ses amis qui vient de se lancer dans la vente , bon je nommerais pas le site c est quelque chose comme newcl....., je vous redis qu il n était absolument pas dans mes projets d arreter cette clope qui était , je croyais , indispensable à ma vie .....et donc j ai regardé sur google et la j ai appris pleins de choses sur votre forum et d autres , et je me suis lancée , j ai appelé ce vendeur et je lui ai expliqué mon cas , il m a vendu une ego avec du liquide en 18mg turkey blend , et depuis le 9 juin 2011 j ai commencé à vapotter , pas trop facile quand mème avec ces histoires de gouttes et de facon d aspirer , et la je me suis mis des règles , pas plus d une clope par jours , et depuis 5 jours plus aucune clope !!!! , je n ai pas de manque réél , le seul truc c est ces pauses rytmées , enfin ya un truc , et je sais qu au bout de 35 ans de clopes , il va falloir que je me réadapte !! alors merci ego et la vapote , moi c est cette aspiration qu il me fallait , je n ai jamais voulu essayer des patchs , car j avais vraiment pas dans l idée d arreter de fumer !!! voila c est mon histoire et je ne sais pas s il fallait répondre cela ici , mais c est surtout pour prouver que Franck a entièrement raison et que OUI la e-cigarette aide au sevrage et merci à elle

jacotte ! et bon vapotage !

Merci jacotte et à toi.

Oui, les vaporisateurs représente un moyen efficace pour arrêter de fumer avec un minimum de stress et de problème, ce qui ne veut pas dire qu'il y en aura aucun. C'est un outil parmi d'autres dont beaucoup de membres ont pu testés la pertinence et les résultats.

Franck , je sais qu on peut prendre des risques avec la e-cigarette , mais franchement je ne pense pas que ce soit pire que la vrai !!

Je le pense, jacotte, sinon je ne serai jamais passé à la e-cig. j'en suis même convaincu que les risques, s'ils existent sont bien moindres que ceux de la clope. Maintenant, cette conviction, que nous sommes de plus en plus nombreux à avoir, doit être valider par des protocoles scientifiques, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. C'est pour cela que l'on peut parler de risque et de doutes et qu'il vaut mieux rester prudent.

Chapeau bas Mister Franck

J'estime également que ton texte mérite d'être largement diffusé.

Bravo et compliments aussi à Jacotte pour son témoignage:+1:

Merci carrstoon et claudie

Ben, je vais dire comme Jacotte, après 33 ans de vraies cigarettes et pensant que la e-cig n'était, ni plus ni moins, qu'un gadget, mais après avoir parcouru les deux forums sur la e-cig, je suis revenue sur mon jugement et ai, moi itou, complètement abandonné la tueuse depuis plus d'un mois.
Oké avec tout le monde pour dire que l'on n'a pas le recul nécessaire par rapport à la cig électro, mais à choisir, vu le fait que je ne tousse plus la nuit (encombrée souvent au niveau des bronches), je pense qu'il vaut mieux pour moi privilégier la e-cig que la tueuse qui tapisse gentiment et sûrement les artères et bronches.
J'attends un rapport complet et objectif de nos "savants", mais plus fouillé que celui du Médiator, hein