Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

par **Franck** Ven 8 Mar 2013 - 19:20

Le blog UnAirNeuf.org nous apprend dans ce billet que lors d'une émission sur France Inter (le téléphone sonne), le Pr Dautzenberg, qui, je le rappelle, est chargé d'une enquête sur la cigarette électronique, a très mal pris une question sur ces liens ou conflits d'intérêt potentiels, menaçant même de quitter l'émission. Cependant, on y apprend par la bouche même du Pr qu'il aurait eu deux ou trois bricoles payées par des laboratoires pharmaceutiques, comme des billets de train par exemple. A moins que cette remarque soit une boutade, ce qui n'est pas certain vu la manière dont il présente les choses. Néanmoins, on peut comprendre en partie son énervement, s'il est toujours interrogé là dessus.
En tout cas, l'extrait est en ligne sur le blog UnAirNeuf, à chacun de se faire sa propre opinion. Wink

Bonne lecture et bonne vape ! Very Happy

par Rabounigrou Ven 8 Mar 2013 - 19:31

Ben tant mieux si ça le chiffonne, les masques vont bien finir par tomber Very Happy

Je m'y mets de suite, merci Franck pour l'info I love you

edit: mouais... "ça dépend de ce que vous appelez un lien", je suis en lien avec des fumeurs parce que je bois des cafés avec eux Razz

mouaimouaimouai... On croirait entendre un candidat à la présidentielle.
C'est trop bien de poser cette question à tous ceux qui participent aux enquêtes.
Dès qu'il y a du fric en jeu les gens sont prêts à tout...
ça me fait penser aux films sur la mafia avec la justice et la police corrompus silent

par Pashmina Ven 8 Mar 2013 - 19:41

Assez difficile de se faire une opinion,car,effectivement ,si on ne lui parle plus que de ça,il se peut qu'il soit au bord de la crise de nerfs! Very Happy

D'autant qu'il a l'air d'être revenu a de meilleurs sentiments a propos de la e-cig

par fran74 Ven 8 Mar 2013 - 19:47

".... Comme par ailleurs, le mandat de Bertrand Dautzzenberg en tant qu'expert de l'ANSM est échu le 28 janvier 2013, .... "
on va donc entendre d'autres personnes et d'autres sons de cloches Very Happy

par Rabounigrou Ven 8 Mar 2013 - 19:48

Moi je trouve ça cool Smile

Si on ne lui parle plus que de ça, c'est parce que certains ne sont pas de braves petits moutons prêts à avaler n'importe quoi Very Happy

ça va un peu contrebalancer l'effet "aah, tu fumes la cigarette électronique, tu sais que c'est hyper dangereux et qu'on sait même pas ce qu'il y a dedans???"
Si les gens comprennent qu'il y a d'autres choses en jeu ils vont peut-être faire davantage fonctionner leur bulbe Wink

Et pis, quand on est irréprochable, on explique pourquoi en se la jouant, pas en pétant les plombs Wink

par chris09 Ven 8 Mar 2013 - 19:59

Il est précisé plus bas que, comme par hasard, et contrairement à ce qu'il prétend lors de l'émission, les déclarations d'intérêts de notre brave professeur ne sont plus disponibles sur le site de l'ANSM . Laughing

par **franck9133** Ven 8 Mar 2013 - 20:04

pour être aussi obstinément négatif, il est évident qu il ne peut en être autrement, il y a conflit d intérêts.
Il prépare sa retraite le daudau

par loco Ven 8 Mar 2013 - 20:14

Rabounigrou a écrit:C'est trop bien de poser cette question à tous ceux qui participent aux enquêtes.

C'est mème ecrit dans un texte de loi:
L'article L4113-13 du code de la santé publique prévoit ainsi que : "Les membres des professions médicales qui ont des liens avec des entreprises et établissements produisant ou exploitant des produits de santé ou des organismes de conseil intervenant sur ces produits sont tenus de les faire connaître au public lorsqu'ils s'expriment lors d'une manifestation publique ou dans la presse écrite ou audiovisuelle sur de tels produits. Les manquements aux règles sont punis de sanctions prononcées par l'ordre professionnel compétent."

Pour le pr Dautzenberg c'est différent: ce n'est pas lui qui est rénumeré, c'est l'entreprise dont il est gérant.

par Rabounigrou Ven 8 Mar 2013 - 20:17

loco a écrit:

Pour le pr Dautzenberg c'est différent: ce n'est pas lui qui est rénumeré, c'est l'entreprise dont il est gérant.

Ah ben oui Razz

tout de suite on comprend mieux le pourquoi du comment Razz

par stop-la-clope Ven 8 Mar 2013 - 20:56

oui ben grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr! combat

par Marakhal Sam 9 Mar 2013 - 9:07

Ha ha !

"Boris Dautzenstein" ! Pourquoi ça le défrise qu'on lui pose des questions légitimes sur ses financements et les avantages tirés de sa position ? Finalement il aurait quelque chose à cacher ? Y a des Merck, Pfizer et Sanofi dans ses placards ? Des dîners dans les hôtels de luxe ? Des séminaires sponsorisés effectués à Maurice (l'île, bien-sûr) ? NoôôÔon… Pô possib' ?! Twisted Evil

-> "Boris cache-cache… Cache-cache Boris !"

par **Franck** Sam 9 Mar 2013 - 9:40

@ loco :

Pour le pr Dautzenberg c'est différent: ce n'est pas lui qui est rénumeré, c'est l'entreprise dont il est gérant.

Bien sûr

Mais cela ne doit pas l'empêcher d'établir des règles précises sur les liens de l'entreprise avec d'autres entités, organismes, entreprises, laboratoires quelconques. Quand on est gérant, la question se pose forcément à un moment ou un autre.
Par exemple, même si on n'est pas une entreprise, dans le staff, on s'est posé la question il y a maintenant 3 ans, de savoir comment agir si un vendeur proposait aux membres du staff des produits en prêts ou en dons pour des tests. Cela fait même partie du règlement des modos :
- don de matériel : interdit ;
- prêt de matériel : autorisé à condition que l'info soit clairement stipulée dans le post public que tout le monde pourra lire.

Donc, un gérant ne peut pas se ranger derrière un argument type "je n'étais pas au courant, c'est mon équipe qui a fait, je ne l'ai appris qu'après et patati et patata..."

par **Leio** Sam 9 Mar 2013 - 9:59

Au contraire même je dirais, un gérant est responsable de tout ce que font ses subalternes et employés et doit tout mettre en œuvre pour que le fonctionnement et le contrôle interne lui évite d'être poursuivi personnellement (sauf faute avéré de l'employé la responsabilité remonte au "responsable" de l'entreprise/société/etc...donc au patron !).

par **Leio** Sam 9 Mar 2013 - 10:00

Imagine que tout ses employés bossent en sous-mains pour pfitzer ! C'est pour ça que les contrats de travail définissent des clauses d'exclusivité de confidentialité etc...
Si c'est dans le contrat qu'on ne doit pas avoir d'interêt non-déclaré avec un labo pharma par exemple alors si un employé le fait sans avertir son chef c'est de sa faute mais si la hiérarchie est d'une manière ou d'une autre au courant et n'a pas agi pour l’empêcher/clarifier ça remonte jusqu'en haut de l'arbre de responsabilité.

Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt

Re: Le Pr Dautzenberg et la question qui fâche : liens et conflits d'intérêt