Pas de retour sur B.Lepoutre sur La 5 ?!

La désinvolture avec laquelle vous avez traité le sujet de la cigarette électronique ne vous grandit pas. Le tabac c'est 70000 mort par an, pour la première fois un produit innovant peut permettre de sortir les 16millions de fumeur français de ce piège. Honte à vous, bien content de voir cette émission s'arrêter, c'était la première fois que la regardait mais cela aurait aussi été la dernière. Cordialement.

lilas a écrit:Brice je sais qu'il n'est pas habitué au plateau télé, mais
ce serait bien d'être un peu plus "nerveux", de ne pas être
tout sourire, de se faire entendre quand on vous raconte des
conneries, bref d'être un peu plus "présent" sans être agressif
bien entendu.

mayannick a écrit:...
J'ai eu les nerfs toute la soirée, j'aurais mieux fait de me faire inviter à la soirée de Den'ice

Marakhal a écrit:...
Moi, je félicite Brice pour être "allé au charbon"… Et encore plus pour l'avoir fait en milieu manifestement hostile.

si les personnes qui ont bataillé pour les salles de shoot étaient les memes qui s occupent du compte rendue de l étude, le résultat médiatique auraient été bien meilleur.
Car ce sont des personnes qui voient plus loin que le bout de leurs nez, et qui n ont pas eu peur d affronter les idées préconçues, pour faire passer des actions expérimentales.
Je serai pas étonner que ces personnes soient pro ecig, alors ne pas tout mélanger car ces personnes qui sont aussi dans le gouvernement pourraient nous être bien utiles.

De retour. Oui il est tard j'ai mangé avec madame et fiston au resto sur Paris (rassurez vous pas au frais de l'AIDUCE).
Je vais un peu vous expliquer le contexte de cette premiere experience "direct / plateau" a la télé.
Tout d'abord l'arrivée. J'avoue impressionné.
Un mec avec un brassard repère ma voiture à 200 m de l'arrivé, ce met au milieu de la route, et me fait me stationné sur une place. Puis a 2 viennent a ma portière, Monsieur Lepoutre, enchanté, veuillez nous suivre.
Je remarque dans leur main un papier avec les photos de tous les invités et leurs noms.
"La j'entends la ministre va arriver". J'avaoue j'ai un peu paniqué, car pas pret du tout, et je me suis apercu dans la loge que ce n'etait pas la ministre de la Santé.
On m'escorte dans ma loge avec ma femme et mon fils. On se serait cru dans un film lol.
On m'explique qu'on viendra me chercher pour le maquillage, et on me laisse en famille dans ma loge.
Ma femme croise, en allant au toilettes Dr Saldmann, et revient en me disant, surtout tu reste Zen, j'ai déjà vu a la télé le mec avec qui tu seras en plateau, il est ultra virulent.
On m'emmene au maquillage, je croise dans le couloir Paul Amar a qui je dis bonjour et qui ne me répond pas.
Sceance maquillage avec une maquilleuse très gentille qui me dit que l'hyptonse a ete très efficace pour elle, et que l'hyptone affiche 80% de reussite (je suis un peu surpris mais n'est pas relevé). Je retourne en loge.
La vient la personne qui m'a contacté et qui organise l'emission. Très gentille. On a papotter pendant 10 minutes.
J'y apprend au passage, que ce soir ils sont tous au chomage, car ils sont employé de l'emission et pas de la chaine ou de la boite de prod.
Elle m'explique un peu son travail parce que je lui demande. Elle m'explique sur mon cas, en m'expliquant que par exemple il a été décidé qu'ils parleraient de la cigarette electronique. Elle doit enqueter sur des intervenants. Etudier leurs interventions precedentes, elle me parle de Europe 1, me cite meme la durée exact 28 minutes, de la denriere a Europe 1 avec Gerard Mathern, des intervention dans la presse,...
Qu'après elle selectionne. Elle donne le profil des personnes presentent a Paul Amar, qui se charge d'ecrire lui meme les questions, qui restent me dit elle le secret de Paul Amar jusqu'a ce qu'il les prononce.
Elle m'explique ensuite comment va se derouler notre séquence.
"Vous rentrerez sur le plateau pendant le reportage, qui dure x minute, et notre temps d'antenne devra durer entre 7 et 9 min max. Le Dr Saldmann est la pour la promotion de son livre, il faudra d'ailleurs laisser Paul Amar, quand il vous le diras, s'exprimer sur le livre avec Dr Saldmann. Ca va allez très vite, ne stressez pas, mais a ce que je vois et a ce que j'ai enqueté sur vous, vous n'etes pas du genre a vous laisser envahir par le stress. Et elle me lache que le Dr va nous attaquer sur les études." Ca tombe bien j'ai pris mon book d'études avec moi.
En gros voila ce qui a été dis en loge. On propose a ma femme et a mon fils de me suivre en plateau au moment du tournage.
On vient nous chercher.
On arrive sur le plateau. Retouche maquillage. Pose des micros. Et on m'explique que pendant le reportage on m'emmenera a ma place, prévu, a coté de la demoiselle.
Le reportage commence, on me fait assoir, mais sur le plateau on ne vois pas le reportage. Je le découvre que ce soir.
J'essaye de rester Zen pour montrer une bonne image. Je me concentre pour pas dire de conneries par megarde qui pourrait nous nuire.
Et ca commence. Et ca fait bizarre. Autant dans les emissions de radio on a le temps de faire brievement connaissance, avant de commencer, que la on a l'impression de faire connaissance, ambiance tres détendu (alors qu'en radio l'ambiance est au stress pendant le direct) et on se demande si on est filmé, ou si on prepare juste.
Bref, sensation du coup quand on realise que ca tourne d'etre trop décontracté, et du coup de prendre le risque de lacher une connerie en direct.
Ca commence donc avec une question qui me fait halluciné sur le fait de creer une association dès qu'une nouveau produit existe. J'explique donc la naissance d'AIDUCE, tout en restant un peu choqué d'une question montrant qu'il ne s'etait pas documenté sur nous.
En regardant le replay que j'avais pas vu, je me trouve meme surpris de la rapidité de ma réponse, j'ai eu l'impression de laisser un blanc tellement la question m'avait laissé sur le cul.
Il enchaine en disant qu'on etait sur la defensive pour creer l'asso, et la franchement, je me demande ou je suis tombé. Je me demande, c'est quoi c'est le procès d'intention de l'AIDUCE ? Je commence donc a vouloir lui expliquer et il ne me laisse pas le temps de dire 2 mots, donc conclusion vous etes sur la défencive, et m'interpelle sur un autre point, ma ecig que j'ai dans les mains. Je répond donc poliement a sa question, mais je me dis, va jusqu'au bout de la premiere question qu'il a coupé, sinon les gens vont croire que l'AIDUCE a été créée parce qu'on etait sur la défensive, donc qu'on avait quelque chose a se reprocher.
Il me demande aussitot ce qu'est une cigarette electronique, et la je me dis, on va perdre du temps précieux avec ca. Aujourd'hui tout le monde sait ce qu'est une cigarette electronique. Je décide alors de répondre vite.
Puis vanne sur les court circuit dans la bouche.
Et la je me demande qui est mon contradicteur. Paul Amar ou le Dr Saldmann ?
De mon expérience médiatique, faible, les animateurs sont animateurs. Ils guident, temperent. Et je me dis ca va être dur. 2 contradicteurs pour le prix d'un qui n'a pas encore parlé. Ca va être hard.
Puis question que j'ai du mal a comprendre tellement elle n'a pas de sens. Il invite le président de l'association des vapoteurs. Et il me demande si je vapote. J'avais envie de répondre non non moi je fume 2 paquet par jour, j'ai pas confiance en ces machins. Mais j'ai préféré eviter de montrer une image arrogante de l'asso.
Et je vapotte tout en papottant. Sur un débat de moins de 10 minutes, je me demande pourquoi on m'a invité.
Et on passe au docteur. Rien sur le rapport. Peut etre après...
Ayant pas mal monopolisé l'antenne, je me dis laissons le parler on va peut etre rentrer dans l'interessant, il va peut etre nous emmener dans le débat. Je fais le choix de le laisser aller au bout de son argumentation sans l'interrompre, histoire de montrer une image polie, respectueuse, car je risque de devoir attaquer lourd après.
Arrive la nicotine sur le coeur et sur les arteres, je me dis vas y maintenant coupe lui la parole. J'avais prévu le coup. Un cardiologue, censé etre mon contradicteur. J'avais mis sur le dessus de la liste des études, l'étude de la Société Europééne de Cardiologie dont le titre est "La cigarette electronique n'est pas nocive pour le coeur" j'attaque donc la dessus rapidement, et suis fier de moi, pour la reprise de parole, qui fait mouche. Et la je sens qu'on va rentrer dans le vif, que ca va etre interessant. Bon j'ai un mechant trou de mémoir sur le nom du Dr qu'on site pourant souvent, Farsalinos.
La je m'en veux d'avoir merdé sur le nom car j'ai l'impression d'avoir perdu 30 secondes d'un temps minuté.
Paul Amar me reprend vous parlez a un cardiologue, et je voulais enchainé que cette étude était de la Société Européénne de Cardiologie, mais la re trou de mémoire sur le nom francais, j'avais que le nom anglais en bouche, pas idéal pour les telespactateur, et c'etait trop tard, il avait déjà repris la parole.
Je suis poli je la lui laisse. Il me l'a laissé le coup d'avant.
Et la je l'ecoute, et je ne comprend plus il parle de tabac ou de cigarette electronique ?
Et la je crois que ca été la que j'ai revu toute ma stratégie de début.
Paul Amar me demande "Alors s'il y a de la nicotine, quel est son interet par rapport a la cigarette".
Je réalise alors qu'on est pas dans un débat.
Que le publique de l'emission n'est pas des gens interessé par un débat farrouche sur la toxicité de la ecigarette, ou le rapport ou tout autre sujet. Mais que le publique de l'emission est un publique qui croit encore que la nicotine est ce qui tue dans la cigarette.
Je me dit donc qu'il faut changer de strategie et essayer de rentrer dans la pédagogie, qui aura plus d'impact sur le publique de l'emission. Qu'il faut encore expliquer ca a l'opinion publique, pour qu'il comprenne notre cause.
Bon la je lache CO2, ne me demandez pas pourquoi. Un bug, je me questionnez trop sur le changement de stratégie que j'avais prévue initalement, et du coup je parle sans réflechir pour reflechir a la suite.
Puis question de Paul Amar sur mon passif de fumeur.
Et la je rentre dans une phase de dédiabolisation de la ecig, face a des spectateurs qui ne la connaissent pas. Et j'essaye de trouver les bons mots pour eviter les amalgames, substitution, mais vous etes encore accrot, etc... Je me dis l'important est de montrer que c'est un produit plus safe que le tabac, mais que l'enlever est un risque de rechutte dans le tabac.
Je me rends egalement compte que je bouffe tout le temps de parole du Dr.
Et la j'entend, ce n'est pas un moyen d'arreter le tabac, vu que vous l'avez depuis 5 ans. Et la je me dit qu'ils n'ont rien ecouter. Nicotine = tabac.
La le Dr reprend la parole sur le controle du marché.
Je ne peut que le soutenir, il faut un controle du marché.
Surtout quand je lit les intervention hier de cigartex et de cigarelec dans la presse.
Paul Amar reprend la main, il y a des substance chimique. Me revoila parti dans de la pédagogie, non c'est pas du vent qu'on inhale.... Et je me dis, bon y aura pas de débat, je laisse définitvement partir, toute replique de clash, je n'aurais aucune occasion de les placer, ce n'est pas l'objectif de l'emission, ni de ceux qui la regarde.
Puis vient le vapotage passif... et je me dis chouette on va pouvoir passer plus de 20 secondes sur une question interessante. JE reprend la parole, pour contredire la personne en phase de moi, mais le sujet tourne court.
Et je comprend, que toute reponse qui ne va pas dans leur sens sera automatiquement stoppé rapidement pour changer totalement de sujet.
Puis la question que j'esperais. Mais je n'etait plus pret. J'avais ma reponse je m'y atendais. Et la je m'en veux. J'ai merdé. J'ai eu un flash du mec de ce midi a mac do qui la jouait provoque avec son ego et qui faisait d'enormes nuages sur la table a coté. Je me suis dot montre que les vapoteurs sont repsonsables. Qu'ils sont respectueux. Et je m'apercoit que j'en oublie pas phrase principale, vapoter n'est pas fumer, et j'essaye de racrocher les vagon au train comme je peux.
Puis la je vous avoue j'ai completement renoncé en me disant, ok on ne sortira rien de cette émission quand il dit, en tant que president de l'association nanana (Association Independante des Utilisateurs de Cigarette electronique !!! c'est pas compliqué. pas nananana. AIDUCE si tu veux faire court !!!).
La je renonce et me dis ok, contentons nous de montrer une bonne image des vapoteurs.
Et la phrase qui m'annonce que je n'aurais plus la parole, on va parler du bouquin.
Donc je relache tout.
Et la il revient sur moi par surprise. Avec ma totote, mes eventuels problemes que je n'ai pas.
Et je prefere ne pas répondre, car je me dit c'est bon pour nous. on veut interdire une totote (innoffencive) des lieux publiques, et les fumeurs de tabac seront heureux d'apprendre qu'ils ont des problemes psychologiques d'affection, et qu'il est facile d'arreter de fumer, il suffit de prendre conscience qu'on va mourrir. Je me dis la ne repond rien, c'est la preuve par a+b pour les telespactateurs qui fument, que le sujet est traité par des personnes qui ont des jugements negatifs, mais qui viennent de s'auto declaré incompétent en tabagisme. Donc pour le publique fumeur de tabac, ils nous donne raison a nous.
Ca se termine.
Je rejoint ma femme et mon fils sur le plateau, qui me dise, ca va tu a ete convaincant, que sur le plateau les gens prenait des airs consterné aux prises de parole du Dr, mais elle a remarquer de nombreux ochements de tete quand je parlais.
Je retourne en loge a 5 metre devant moi le Dr.
Je recupere un papier et me retourne plus la. Je demande aux personnes organisatrice, ou il est pour que je lui remette le dossier sur les études, s'il le souhaite, et la tout le monde le cherche plus la, jusqu'a ce qu'une organisatrice, dise, il est parti aussitot...
Je reste sur le cul. Sans dire au revoir a personne, sans retourner a sa loge, bref il a fait plateau la porte.
Personnelement je reste un peu avec les organisateurs, les remercie de nous avoir invité, et leur exprime ma sollicitude, phase a l'ambiance générale, plombé par leur chomage qui arrive dans quelques minutes

Ayant un gout amer dans la bouche, (bien que je trouve m'en etre mieux sorti que dans mes experience precedente, plus de monopole du temps d'antenne, plus de coupage de parole, j'aurais aimé un débat me permettant de faire mieux. Et a la foi je me demande aurais je ete a la hauteur, si ca avait ete plus tendu.) je decide de ne plus y penser, et d'aller manger sur Paris en famille.
Et la je rentre, je regarde le replay, et décide de vous ecrire ce pavé.

Trublionne a écrit:En plus, pour la participation de B. Lepoutre, heureusement qu'il y a le forum, sinon on aurait jamais su. Je suis écoeurée, je sens que je vais prendre mes cliques et mes claques et me barrer d'ici et de tous les forums d'e-cig. Il n'y a aucune communication, aucun dialogue constructif.
Quand Izi propose un truc sympa, personne pratiquement pour donner un avis constructif non plus. Les moutons dorment et ne savent que gueuler après.

zesto a écrit:Et, au fait, les fabricants de e-liquides ... sont où ? font quoi ?