L'AIDUCE sollicitée par l'INC pour travailler sur l'avenir des vaporisateurs en France !

L'AIDUCE (Association Indépendante Des Utilisateurs de Cigarettes Electroniques) nous apprend une excellente et renversante nouvelle : l'assoc a été invitée à participer avec l'INC (Institut National de La Consommation) aux réflexions sur l'avenir des vaporisateurs en France. C'est à lire ici.

C'est une beau retournement de situation puisque l'INC édite le journal 60 millions de consommateurs qui avait dit tout le mal qu'il pensait de la vape. Manifestement, l'INC semble revenir à des meilleures dispositions et souhaite enterrer la hache de guerre. Bien entendu, il se peut aussi que ce soit une manoeuvre pour endormir les vapoteurs à l'aube de quelques élections à venir. Restons donc vigilants.  

Néanmoins, sachant que l'AIDUCE est depuis le début sur une ligne "ni produit de tabac, ni médicament" pour les vaporisateurs, je pense que l'on peut se réjouir de voir que cette ligne va avoir droit de citer (mais pas dit non plus qu'elle emporte la mise, hein).

Pour une association qui a moins d'un an d'existence, c'est quand même une jolie reconnaissance et une belle porte ouverte. A elle de la faire fructifier et de s'en montrer digne.  

Et comment, pour association toute jeune, et qui rencontre quelques résistances, quant à ses qualités, je dois dire que je suis très fière d'avoir apporté ma modeste contribution, pour un aussi joli résultat, et remercie vivement de tout cœur, tous les bénévoles, qui ont donné leur temps et leur énergie sans compter.

Bravo à l'AIDUCE, qu'on prend quand même au SERIEUX, c'est le moins qu'on puisse dire.

Quant à l'avenir, restons vigilants, motivés à défendre tant notre intérêt, mais surtout celui des générations futures^^

une bonne nouvelle    l'AIDUCE, le CACE et l'OFT associés, ça sent bon ...

Franck a écrit:Pour une association qui a moins d'un an d'existence, c'est quand même une jolie reconnaissance et une belle porte ouverte

je n'aurai qu'un mot : BRAVO !  

Moins de 1 ans, mais une compétence déjà importantes dans le domaine de la vape! De plus, elle a toujours prôné l'ouverture et le partage des connaissances .

oui une très bonne nouvelle   

bonne nouvelle ! mais restons vigilants et prudents ! ne lachons rien  

Bravo, ça s'appel une très bonne nouvelle, je crois aussi pour l'avenir, car c'est une prise en considération des vapoteurs qui de fait seront au courant en live de se qui se fera, sans parler de la participation active et j’espère opérationnelle a la mise en place d'un encadrement des produits dans le sens des utilisateurs avec tout le bienfait que l'ont connait.   

       
et
        

à AIDUCE.

ça sent la "norme" à l'horizon
En général les commissions des "normes" sont composés de fabricants d'assoc d'utilisateurs et de représentants "étatiques".

J'ai bossé dans les rampes de skate et il y avait trois fabricant et un seul en bois (nous) c'était "marrant" de voir comment les uns et les autres on peut pinailler sur un point qui au final favoriserait un au détriment des autres. (l'état c'était DGCCRf et Jeunesse et sport je crois car je n'étais pas aux commissions).
Bref si tu fit passer l'interdiction de vis (danger, vandalisme) bin la filière bois est "handicapé" si tu passe l'obligation de tout souder tu gagne le gros lot si t'es Mr métal .

Bref il va falloir du sang froid et de la finesse

ah oui j'oubliais :
 bravo pour le chemin parcouru
 

bein, bon courage..
en 24 heures, j'ai constaté une communication laborieuse avec l'encadrement ...   
sans méchanceté (merci avalonne d'avoir essayé   )

Comme dit Leio, le diable est dans les détails. Vigilance constante... Mais le principe d'associer de tels partenaires est vraiment une bonne chose et me conforte dans mon opinion, mainte fous exprimée, qu'il ne faut pas agresser outre mesure un gouvernement qui reste, malgré tout, relativement favorable à la ecig.

Pupuce> MP

C'est bien.
J'espère juste que ce n'est pas pour les transformer et les rendre "raisonnables" pour mieux avancer dans le mur en étouffant le représentant des contradicteurs.

Bravo à tous ceux qui y ont cru, qui se sont battus ou ont donnés les moyens de se battre !!!

CACE et AIDUCE... au boulot !
et merci à l'OFT d'avoir su changer de discours face à la réalité des choses.

bravo pour tout le boulot, comme vous dites, méfiance, perso je fais confiance à l'AIDUCE

De toute manière une des revendication de l'AIDUCE et de pas mal de vapoteurs (99,781% ) c'est "Ni médoc ni produit du tabac". à partir de là j'ai aussi confiance.

J'ai moins confiance en certains vendeurs qui vont je pense tenter une "accréditation" pour avoir des "spécialistes" formés (moyennant finance) par leur soins.

Désolé mais je relativise un peu la bonne nouvelle...
Comme un certains nombre, p'tet une majorité même... je pense que nous n'avons pas besoin de règles pour gérer notre vape... que nous nous sommes sortis tu tabagisme sans règle et que nous pourrions continuer à vaper sans normalisation ou partage du gateau entre un lobby ou un autre.

Si l'appel à la table des négociations signifie reconnaissance de l'AIDUCE, qui est un peu la seule association de consommateur conséquente en France, j'en suis également satisfait, mais cela signifie surtout comme l'a dit Leio que nous nous rapprochons potentiellement de la fin de la "liberté" et de "l'autogestion".

Sans préjuger de la finalité de la discussion qui s'engage, il sera bon d'envisager tôt ou tard de quitter cette table si les orientations prises sont trop restrictives...
Je sais c'est gonflé de parler de quitter avant même de commencer, mais le jeu de l'ouverture du dialogue c'est une stratégie assez connue quand des décideurs (toujours très bienveillants bien sur...) tombent sur un os (nous, mobilisés) et doivent faire plier sans rompre un "petit" million et demi de vapo-electeurs.

C'est pas de la prucence qu'il faut avoir c'est de la lucidité. Y'a que 2 voies possibles
- faire passer notre message et partir si on est pas entendus...
- "accompagner" les décisions en grattant ce qu'on peut... et assumer.

L'assoc sera rapidement confrontée à ce choix.

Commençons par Veni Vidi déjà

Leio a écrit:J'ai moins confiance en certains vendeurs qui vont je pense tenter une "accréditation" pour avoir des "spécialistes" formés (moyennant finance) par leur soins.

Les formations par le CACE existent déjà (payantes), leur combat n'est pas le notre, du moins pas le même, ils se battent clairement pour des enjeux financiers (en récupérant des budgets formation au passage), en aucun cas cette "accréditation" ne doit venir de là amha, mais ce n'est pas l'avis d'un petit vapoteur qui pèsera lourd  

La CACE deviendra le partenaire privilégié à terme, pour les contrôles, taxes, formations, normalisations diverses.

@ Kalomax :

C'est pas de la prucence qu'il faut avoir c'est de la lucidité. Y'a que 2 voies possibles
- faire passer notre message et partir si on est pas entendus...
- "accompagner" les décisions en grattant ce qu'on peut... et assumer.

Hum, je pense que l'AIDUCE a conscience de cela. En participant à des négociations avec l'INC, le CACE et l'OFT, si un statut devait voir avec le jour avec des mesures restrictives pour nous, alors les vapoteurs que nous sommes concluerons fort logiquement que l'AIDUCE est co-responsable de cet état de fait. Aussi, si certains d'entre nous accepterons des commentaires style "on a fait ce que l'on a pu mais il a fallu lâcher du lest, vous comprenez", beaucoup ne comprendront pas et avec raison.

@ Bibidochon :

en aucun cas cette "accréditation" ne doit venir de là amha, mais ce n'est pas l'avis d'un petit vapoteur qui pèsera lourd

  L'objectif du CACE est d'être incontournable chez les vendeurs. C'est leur sauce. Mais cela ne doit pas aller à l'encontre des vapoteurs. J'avoue avoir des débuts de crise d'urticaire quand je lis que le CACE pourrait accréditer des vendeurs, les former, participer aux contrôles et j'en passe.  

Nous nous sommes opposés au fait que les vaporisateurs soient des médicaments pour, entre autres, que les labos ne soient pas juges et partis et fassent eux-mêmes les études (sans compter le fait que les e-cigs ne sont pas pour une immense majorité d'entre nous des médicaments, bien sûr). Nous nous opposons aussi à un monopole des buralistes.
Pour moi, ce n'est pas pour qu'il y ait un monopole de la part d'une assoc de vendeurs qui fasse la pluie et le beau temps, contrôle les autres vendeurs, récolte les fonds, forme à leur méthode, etc.

Si accréditation, formation des vendeurs il y a, cela ne peut venir que d'un organisme indépendant des vendeurs, bien entendu. Afin que les utilisateurs que nous sommes soient sûrs qu'il n'y a pas de magouilles quelconques.