liquidEU mauvais pr la santé ?

je pense qu'il c'est trompé dans l’orthographe il voulais dire du liquide neuneu fabriqué sur la planète Uranus, il a était tester pas le professeur Alekhine, sa conclusion et neuneu saturne la tétête               

Alekhine a écrit:@MissJane : Tout à fait et tu as bien raison.

Il ne faut donc pas se laisser influencer par n'importe qui ni quoi

Quand, dans 5 ou 10 ans, il y aura eu de sérieuses études sur les conséquences de la vape on sera amené (ou non) à faire des choix différents et motivé grâce à la science. Comme pour tout d'ailleurs, à ce jour il est démontré que le risque de manger involontairement du cheval impropre à la consommation existe en achetant des ravioli au bœuf de marque en tête de gondole, gage de sécurité et de confiance....

C'est vrai, qu'il y a des scandales et ce dernier en particulier, c'est pourquoi je parle d'instinct, tant, je fais confiance à tort à cette marque, nous verrons bien, mais enfin, mine de rien, ça doit être surveillé de près, et en France, si ils ont investi, ils n'ont sans doute pas envie d'avoir un scandale sur les bras, c'est pourquoi, je privilégie les grandes enseignes, tel qu'alfa, VDLV un jour quand je gouterai dans de bonne condition^^

Yep
Peu présent en ce moment je suis bien heureux d'avoir eû l'occasion de lire ce topic.
Si, si, j'vous assure, les pubs débiles me manquaient...
  

 

Le plus grave, c'est que je ne pense pas que ce soit
une pub déguisée, trop gros...
gamma

WAY2WEB : il m'arrive assez souvent de vaper cette marque que j'achète en boutique physique. Pourquoi? parce qu'ils sont bons! en particulier RY4 et anwise cherry!
flacon que je paie 13€ les trois.

sinon, pink vapor addict (en DIY parce que ça revient moins cher)

@ alekhine: juste comme ça au passage ,pour ta confiance envers la marque américaine(gage de qualité à tes yeux),peux tu me citer quelques marques de cigarettes(qui certes ont eu le droit à leurs procés respectifs) ont perdu plus qu'une maison mais sont encore dans la place.
Je connais un certain bernard Madoff(à pas confondre avec davidhof)
Après,je comprend ton raisonement,c'était juste au passage  

Tu as tout à fait raison de signaler cette incohérence, je me raccroche à une croyance personnelle et auto-rassurante, tout à fait subjective...

Mais la grande différence avec les charlatans c'est que je me garderais bien d'essayer de convaincre
C'est ce point qui est important..


Quand on disposera d'études de confiance probantes, là je me permettrais peut-être de conseiller, en particulier si quelqu'un se fait potentiellement du mal sans le savoir.

c'est noyel, je vais pas sortir le bleu, cela n'en vaut pas la peine, En tout cas merci à ceux qui ont pris la peine de faire une recherche pour .... et c'est bien ça le problème. Rien que pour le fait de nous prendre pour des jambons et de jouer au troll sur les forums, il mériterait de se faire lyncher mais cela n'en vaut pas la peine.
Peut-être juste verrouiller ce thread et le laisser descendre dans les abimes du fofo.   
Sinon, pour en revenir à la remarque de xav1176, les américains sont toujours un peu spéciaux en termes de cohérences judiciaires.
certains ne sont pas poursuivis, même après avoir mis le monde à genoux et entrainer des dizaines de banques dans leur banqueroute, uniquement pour raison d'état.   

@ jilou   je vois pas de quoi tu parles