une façon différente de mener le combat pour la défense la vape

@ cazhaa :

Tu es un citoyen lambda ou une assoc de défense de consommateurs, tu peux toujours hurler, avec ou sans les loups, tu ne fera jamais partie de notre chère oligarchie démocratie...

Hum, je ne suis pas d'accord avec cela. Tout d'abord, beaucoup d'élus souhaitent l'être, réélus.  Cela passe donc par les urnes.
Ensuite, ben, l'AIDUCE a été invitée à participer aux futures dispositions sur la e-cig. Alors, bien sûr, il se peut que cela ne soit pas si sincère que cela, peut-être que derrière ce geste se cache une volonté d'endormir la communauté en l'intégrant aux prochaines décisions, une façon de faire passer la pillule. Ceci dit, on verra par nous-mêmes ce qu'il ressort de ces échanges avec l'INC.  

@ XAV116 :

il dit justement que souvent dans une communauté restreinte si tu ne va pas dans le sens de la grande majorité ,tu es mis de côté.

En méprisant comme il le fait les autres, il est certain que cela ne va pas contribuer au débat. Les "crier avec les loups" quand je repense à la missive d'eqium et à d'autres lettres ou courriels écrits par des vapoteurs, cela me reste en travers de la gorge. Les "moi je fais marcher ma tête" ne passe pas non plus.

Je ne pourrais pas te dire qui a écrit aux députés en les traitant de cons en étant aussi direct mais je l'ai lu à maintes reprises de façon plus ou moins dissimulés.

Dans ce cas, il ne faut pas hésiter à faire remonter l'information au staff. Honnêtement, ici, c'est un forum, c'est donc un lieu de débat, de réflexion, d'échange, pas un lieu d'insultes. Donc,on interviendra s'il y a lieu pour calmer les esprits et appeler à plus de recul et de réflexions.  

Une fois le vote effectué,en aucun cas tu dois te taire loin de là,mais nous sommes dans une société qui a des règles et nous savons tous très bien que ne pas les respecter ou user de celles ci n'apportent rien (façon de communiquer en est une )

Oui, sauf que lorsqu'une loi est votée, ben, elle est votée. Que tu sois d'accord ou non, tu dois l'appliquer. Si tu ne le fais pas, quand bien même elle serait absurde, tu te ranges dans l'illégalité. Bien sûr, on a vu des lois non appliquées ou retirées suite à la vindicte populaire, mais ce n'est pas tous les jours non plus.
Aussi, il me paraît quand même plus judicieux de parler avant et de s'exprimer avant un quelconque vote. Enfin pour celles et ceux qui veulent s'exprimer, bien sûr.

@ cazhaa :

Tu citais Eqium tout à l'heure, peut-être est il utile de mentionner que son courrier était resté lettre morte.
Selon les statistiques, le jour de son départ , 200 autres personnes sont morts d'une maladie liée au tabac.

Eqium l'a effectivement dit dans le thread où il parle de sa lettre ; il n'a pas eu de réponse. Cependant, cela ne veut pas dire qu'elle n'a pas été lue. Après tout, dans ces dernières déclarations, la ministre de la santé semble se ranger du côté des vapoteurs en disant que les vaporisateurs ne sont ni des médicaments, ni des produits de tabac, ce qui est la position majoritairement admise, en tout cas sur internet.
La lettre a aussi été envoyée à certains euro-députés et le parlement européen a rejeté les premières propositions de l'article 18.
Mais effectivement, cette lettre a aussi pu être direct classée dans la corbeille. Oui, peut-être.
Difficile donc de savoir précisément ce que les actions des vapoteurs ont eu comme effet.  
Cependant, mais ce n'est que mon opinion difficilement démontrable, il me semble assez probable que, si une partie de la communauté ne s'était pas mobilisée, les chances auraient été grandes pour que nous nous soyons retrouvés avec une interdiction à la vente libre des liquides à plus de 4 mg/ml, qui était, je le rappelle, le projet initial. Projet qui aurait donné satisfaction et aux labos pharmaceutiques (qui aurait récupéré la vente de liquide à plus de 4 mg/ml) et les cigarettiers car beaucoup de fumeurs n'auraient pu être satisfait de moins de 4 mg/ml au début.

Mais non, xav, on ne t'en veut pas.   Tu donnes ton opinion et on donne la nôtre   
Mais, en tout cas, tu auras remarqué que cette vidéo d'Espace Vap n'a pas rassemblé une foultitude de partisans !   
A mon avis, elle est par trop manichéenne, binaire, trop exagérée, et donc pas assez intelligente et subtile, malgré la haute estime que ce vendeur semble avoir de lui-même.

La propriété intellectuelle (celle qui atteste de l'auteur pas plus) des moddeurs n'est jamais remise en cause et la propriété industrielle des moddeurs (celle qui protège des copies) commence avec un dépôt de modèle
Juste pour dire

QUand à la stratégie "wait&see" .... je passe....