[ARTICLE 05/09/14] Le monde.fr : Cigarette électronique : le rapport de l'OMS jugé « exagéré »

Hello à tous et bises aux dames,

Un article du site lemonde.fr publie un article ici et laisse la parole à quelques experts qui ne sont pas sur la même ligne que l'OMS (pour se rappeler les affirmations de l'OMS, lire ici). C'est le cas du Pr. Ann McNeill, du Centre national des addictions au King's College de Londres, qui affirme :

« Nous avons été surpris par le ton négatif du rapport et avons trouvé qu'il était trompeur et ne reflétait pas de manière précise les données disponibles »

Trompeur. Le mot est lâché.
Il rejoint en tout cas ce que j'écrivais la semaine dernière (voir ce billet). En tout état de cause, la position de l'OMS n'est pas partagée par de nombreux experts qui se sont penchés sur la question. Oui, je sais, j'insiste

Bonne lecture et bonne vape

J'espère bien que ce type de réaction se généralise.  

Avec des arguments tels que l'incitation au tabagisme ou la normalisation de l'acte de fumer, les détracteurs de l'ecig restaient dans des considérations morales assez abstraites, ils pouvaient ainsi échapper à une charge de scientifiques factuels.
Je crois qu'ils ont fait une grosse erreur avec les dernières attaques lancées, à mon avis, ils finiront par la payer...

Merci pour l'info Franck

merci Franck pour l'info

Sur ce sujet de la vape, l'OMS ne devrait-elle pas être rebaptisée OMT pour Organisation Mondiale du Tabac ?

Petit complément :

Cet article qui est tiré d'une dépêche AFP commence doucement à circuler, mais de manière bien moins importante que le buzz de l'OMS. On la retrouve sur quelques sites, comme Le Figaro, les echos. On le trouve même sur un site pour les médecins.

@ Arioch :

Sur ce sujet de la vape, l'OMS ne devrait-elle pas être rebaptisée OMT pour Organisation Mondiale du Tabac ?

Je dirais plutôt que l'OMS tente de défendre les méthodes de sevrage vendues en pharmacie. A tort ou à raison. J'en veux pour preuve une des phrases de ce déjà "fameux" rapport de l'OMS :

"Avant de considérer les inhalateurs électroniques de nicotine comme des aides potentielles au sevrage tabagique, il faut inciter les fumeurs à arrêter de fumer et à se libérer de la dépendance nicotinique en ayant recours à une panoplie de traitements déjà approuvés."

Reste à savoir pourquoi l'OMS tient tant à mettre en avant les produits fabriqués par les labos pharmaceutiques ? Par conviction ? Parce que ces méthodes sont validées par un circuit classique donc sont censées être fiables et plus sûrs ? Ou parce que l'OMS est financé par des donateurs dont certains sont des laboratoires pharmaceutiques, comme Ludovic l'a montré ici ?

Pourtant, avec 5% de réussite -à peine-, pour ces traitements traditionnels, dont les ventes s'effondre, on se demande bien pourquoi... J'dis ça, j'dis rien...

Pour moi les MEG* de l'OMS c'est un peu comme les MEG* des papes.
Ils s'adressent au Monde, mais surtout aux pays en voie de développement, pour vous, faut suivre à la lettre nos avertissements !!!.
Mais bien évidement les pays "riches", les adapterons à leur guise, on se contente de leur dire : c'est mieux à notre humble avis.
Dans le tiers monde les cigarettiers vendent en masse, et à des enfants du tabac, nous allons combattre en vendant les patchs.
Le marché se déplace.
D'un coté la ecig est montrée du doigt, de l'autre la capote est mise à l'index.

*MEG : mises en garde

yep ,sortez couvert! ,on ne le dira jamais trop

XAV1176 a écrit:yep ,sortez couvert! ,on ne le dira jamais trop

Cette phrase — cet aphorisme plutôt — m'a toujours laissé perplexe… N'eut il pas mieux valu : « Rentrez couvert ! » ?

"sortez couvert !", on peut croire aussi que l'on va manger, ce qui n'est pas totalement dénué de fondement.

HS (navré) : @CC : je ne suis pas certain de bien te suivre à propos de cette histoire de fondement…

ouais, on est un peu HS. Sujet sérieux, je ferai le ménage demain, quand j'aurai un peu de temps.