Un documentaire à ne pas rater : Cash Investigation

Ce fut un grand moment de télé et au moins je sais à quoi sert la redevance, sur ce coup là. La pauvre Marisol qui combat une industrie qui finance son budget, faut le faire....
Vive la vape et tous les vapotheureuses et vapotheureux!!!!!

Ca a twitté grave, moment plein d'intensité, merci à tous

Je l'ai pas regardé, mais il est enregistré sur ma Box.
Ça sent l'encodage pour partage

Pashmina a écrit:C'est bien ce que je dit, Grey.....
Si elle sait pas, c'est la reine des co...es, si elle sait, c'est la reine des sal..pes !

Et j'avais bien compris. La reine, c'est clair.

ludovic.g a écrit:Je l'ai pas regardé, mais il est enregistré sur ma Box.
Ça sent l'encodage pour partage

Reste l'estomac léger pour regarder le reportage. On est vite écœuré

@Ludovic, ne regarde pas ça tout seul, tu vas te flinguer

et surtout l'encodage serait sympas pour ceux qui ne l'on pas visionner, c'est pas trop dur, il n'y a pas de pub (même pas pour le tabac quoi que leurs noms sont souvent sité quand même)

J'encode ça demain dans la journée.
Après restera à voir pour le partage.

ludovic.g a écrit:J'encode ça demain dans la journée.
Après restera à voir pour le partage.

avec plaisir car je ne l ai pas vu en entier!!
"John le rouge a gagné au tirage au sort"

Sinon, le replay ne devrait pas tarder.

Et pour ceux qui voudraient l'enregistrer : CapTvTy

Entre MST qui tire une gueule de 6 pieds de long lorsqu'elle se retrouve acculée (spa un gros mot) au mur avec ces fameux contrats qui font que la France touche des brouzoufs de "l'ennemi" et la déontologue qui envoie en louzedé un courrier d'excuse à Santini parce qu'elle l'a pris la main dans le sac dans un resto dans lequel son repas était financé par Philip Morris.

Ensuite, nous avons le député qui déclare que la nicotine tue et que le tabac est nocif mais représente une forme de liberté

Et bien aimé la fin où l'on apprend que Philip Morris a fait une étude sur le "meilleur moment pour crever pour un fumeur". Si j'ai bien compris le résultat de cette étude, le top du top, c'est :

- commencer à fumer jeune
- fumer de préférence des menthols car elles semblent plus douces mais sont plus pernicieuses pour favoriser une dépendance durable
- fumer beaucoup afin que Philip Morris (remplacez le nom par un autre magnat si vous le voulez) et votre pays s'enrichissent un max sur votre dos
- crever si possible avant la retraite, afin de n'en rien toucher et que l'Etat fasse de belles éconocroks.
- crever d'un accident vascocérébral, moins couteux que de longues séances de chimio

Sachant que ces mafieux du tabac graissent la patte à plein de gouvernements, Bruxelles (mmmm, le partenariat qui existe depuis 2004 et qui va jusqu'en 2021, miam miam brouzoufs), je suis vraiment, mais alors vraiment écoeuré.

Tout d'abord, un grand bravo à Elise Lucet et son équipe pour ce reportage sur l'industrie du tabac. Un vrai travail journalistique d'investigation auquel nous n'étions plus habitués !

Mes impressions :

- la Démocratie en Europe peut réellement être remise en cause. A quoi sert une élection alors que les Parlementaires sont manipulés par de puissants lobbies ? Oh, certes, il ne faut pas tous les mettre dans le même panier, mais Jean-Pierre Audy et Gaston Franco pour ne citer qu'eux ne sont certainement pas les seuls. Combien de Parlementaires se laissent "influencer" dans leurs décisions sans tenir compte des besoins de leurs électeurs ? La question est légitime, il me semble !

- ce reportage, aussi intéressant et dénonciateur qu'il est, ne fait découvrir, ou confirmer pour certains, que le sommet d'un iceberg. Seul le sujet de la manipulation par l'industrie du tabac a été traité, et encore superficiellement, mais on peut également légitimement penser qu'il en est de même avec les autres grandes masses économiques. Quid de l'industrie pharmaceutique par exemple ? Sans être paranoïaque, je ne vois pas pourquoi Big-T serait le seul à intervenir sur son orientation de marché par les voies parlementaires !!!

- comment le Parlement Européen peut être aussi hypocrite d'annoncer que la TPD a été remaniée pour lutter contre le tabagisme et qu'elle s'inscrit dans un plan de santé publique, alors que Philip Morris a rédigé eux-mêmes 18 avenants que des Parlementaires tel que Gaston Franco ont purement et simplement intégré par du copier/coller ; Alors que ce même Parlement accepte et encaisse plus de 2 milliard d'euros en provenance de l'industrie du tabac ? Nous pouvons affirmer que le conflit d'intérêt est majeur, non ?

Mes craintes concernant les VPs :

Définitivement, la Vape ne pourra malheureusement pas avoir un statut qui permettrait son développement : ELLE N'EST PAS ASSEZ NOCIVE !!!

Économiquement parlant, la vape n'a aucun intérêt, voir pire : elle peut mettre en danger l'économie mondiale des pays riches dont les habitants ont accès à des couvertures sociales.
Cyniquement (quoi que ...), je peux dire que le tabac, avec ses effets dévastateurs sur la santé des fumeurs, est très intéressant sur le plan économique pour nombres d'acteurs :
- rien qu'en France, le chiffre d'affaire réalisé par l'industrie du tabac en ventes de cigarettes, tabac à rouler et cigares est de 17,8 milliards d'euros en 2013 !
- les recettes fiscales se montent à 14 milliards d'euros dans la même période
- toujours en France, 26.500 buralistes vivent du marché monopoliste de vente du tabac
- les gouvernements qui ont beaucoup de mal à assurer le paiement des retraites : les gens vivent trop vieux aujourd'hui !
- l'industrie pharmaceutique à double niveau : les médicaments pour soigner les malades du tabac et les substituts nicotiniques à la faible efficacité avérée

Cynique, ou réaliste ? Là également, la question est légitime compte-tenu d'un des aspects du reportage ...

En final, je pense que la Vape fait peur car elle est capable de faire écrouler tout un système économique diaboliquement entretenu et cela à l'insu des acteurs maitrisant ce système.
L'extension rapide du développement du "marché" de nos VPs s'est faite à partir des consommateurs sans "l'aval" des institutions et acteurs économiques historiques.

De ce fait, étant donné que nous n'avons pas des milliards d'euros à disposition pour "jouer" dans la même cour que Big-T, et Big-P, nous n'avons plus qu'une solution pour les atteindre : CONVERTIR UN MAXIMUM DE FUMEURS A LA VAPE en un minimum de temps et ce au minimum à l'échelle EU ...
La sanction financière serait telle que les vapoteurs deviendraient une force de proposition incontournable.
Rêve, utopie ? Je vous l'accorde, la question est également légitime ...

Fred

Moi, ce que j'ai surtout peur, c'est que ce documentaire ne soit qu'un coup d'épée dans l'eau et qu'il ne provoque rien de plus.

Pourtant, on y voit des gens mis dos au mur, mal à l'aise (la déontologue de Bruxelles, MST, des députés), qui ont l'art du verbe et qui sont capables de dévier des questions en n'y répondant pas.

Pourtant, on y apprend que Bruxelles, la France, d'autres, touchent de l'argent de Big-T régulièrement. Je me fiche de savoir si c'est pour lutter contre les fraudes à l'importation ou la santé. C'est de l'argent cracra, l'est pabo, l'est tout moche tout sale, pouah ! C'est une honte de toucher un tel argent et en même temps faire bonne figure en disant vouloir lutter contre les méchants qui font des cigarettes.

Suite à ce reportage qui fait froid dans le dos, est-ce qu'une association de consommateurs va se monter et porter plainte contre ces agissements ? Ou pour tout simplement demander des explications ?

Mediapart va-t-il creuser dans ses dossiers pour mettre en évidence des travers financiers organisés pour et autour de Big-T ?

Si c'est juste un docu passant à la télé et puis au revoir m'sieurs dames, bof.

Un détail démocratique, quand un élu français est interrogé par France 2, il a du mal à y échapper-besoin d'être invité un jour futur pour une élection-
Mais quand c'est Barroso, ou d'autres non élus, ils méprisent ouvertement la journaliste.
L'avocate chargée des conflits d’intérêts, une incroyable caricature des ripoux. Dans un film ce ne serait pas crédible !.

Pour ceux qui n'ont pas pu voir le reportage :

La vidéo, légale et gratuite, est en ligne ici.

http://pluzz.francetv.fr/videos/cash_investigation_,110278865.html

Pendant au moins 7 jours, parfois prolongé si succès.

Si vous n'avez pas pu voir le reportage,

la vidéo, légale et gratuite, est disponible ici (France seulement, hélas) :
http://pluzz.francetv.fr/videos/cash_investigation_,110278865.html

Grosse envie de vomir, après cette émission, bien qu'elle ne fasse que confirmer nos doutes, voire nos certitudes.......
Et il n'y a pas que les lobbys du tabac  qui achètent et "rédigent" les lois...... Les quelques 86 familles qui détiennent plus de la moitié des richesses mondiales sont les mêmes qui nous "gouvernent" réellement.....
Mais pas de politique sur le fofo hein ?
Reste à espérer que les fumeurs qui ont regardé cette émission, soient tellement écœurés, que ça leur donne envie d'arrêter le tabac et de se mettre à la vap'.....
Quant à moi, s'il fallait un jour contourner "la loi" je le ferais sans aucune crise de conscience......
Vive la vap et les potos vapoteurs 

arioch91 a écrit:- crever d'un accident vascocérébral, moins couteux que de longues séances de chimio

Mais les longues séances de chimiothérapie rapportent un Max aux labos......vu les coûts injustifiés qui sont facturés.........

Le seul qui est gêné, qui déclare que fumer c'est mauvais pour la santé, c'est le porte parole de philip morris !!!!.
Les autres engrangent les petits, ou gros pots de vin, pour eux, leur pays, ou Bruxelles.
Quand on sait que beaucoup d'élus de Bruxelles, sont ceux dont on ne veux plus dans leur pays respectifs.

copiercoller a écrit:Le seul qui est gêné, qui déclare que fumer c'est mauvais pour la santé, c'est le porte parole de philip morris !!!!.

Exact !

Lequel porte-parole passe tout le reste de son temps à clamer qu'il n'est pas au courant des maladresses des uns, des maladresses des autres (eu égard au fameux rapport de 600 pages ayant fuité de sa société) mais que Philip Morris agit en toute transparence.

En toute transparence... Derrière des vitres teintées ?

Annick57 a écrit:Mais les longues séances de chimiothérapie rapportent un Max aux labos......vu les coûts injustifiés qui sont facturés.........

Ah mais si Big-T et Big-P sont de mèches et qu'on ne me dit rien, hé ho !

De mèches ou de mesh ? Rhoooooooooohhhhhhh

Yasumi a écrit:Pour ceux qui n'ont pas pu voir le reportage :

La vidéo, légale et gratuite, est en ligne ici.

http://pluzz.francetv.fr/videos/cash_investigation_,110278865.html

Pendant au moins 7 jours, parfois prolongé si succès.

Bientôt bien plus longtemps, je suis en plein encodage HD léger.
Pour vous faire une idée, sur ma Box 5 Go après encodage beaucoup moins en gardant la résolution de 1440x1080 qui est le format de diffusion de F2 en HD sur la TNT
Par contre ça va être long, j'ai pas un PC récent en Quad ou Octa cœurs, j'ai qu'un simple double cœurs, ça fait 30 minutes que ça encode et ça me donne une estimation de 16 heures encore avant la fin.

Des "vitres fumées" serait plus juste.

Je dirai même des vitres sans teint orienté dans le bon sens pour eux.

Un chouette lien sur la production du reportage:
http://television.telerama.fr/television/cash-investigation-passe-les-lobbys-a-tabac-sur-france-2,117561.php

Il me semble que Fred a bien résumé la situation :" nous ne disposons pas des
milliard d'€ qui nous permettrais de lutter à armes égales".
Si ce doc qui n'apprend rien aux mieux informés (il suffit de lire le canard),
permet aux autres de se poser quelques questions sur la pseudo démocratie
que l'on nous vante en permanence (et qu'il convient de défendre à tout prix,
notez le bien),cela ne peut qu'être bénéfique.