élection du meilleur ato

Allez hop, je me reprend... Encore désolé
Donc, vu la TPD, l'ensemble du matériel que je vois dans ton profil sera interdit à la vente car non conforme...
Pas de délivrance constante de la nicotine, réservoirs supérieurs à 2 ml, pas incassables, pas inviolables, pas exempts de fuites...

djici a écrit:On n'a jamais autant picolé que du temps de la prohibition. Il en sera de même pour la vape. Dès que c'est défendu, tout le monde en veut.

Juste pour dire que durant les dernières années de la prohibition, on trouvait de l'alcool de très bonne qualité aussi facilement qu'avant, et pour un prix bien inférieur. C'est ce qui a mis fin à la prohibition. Les gouvernements n'aiment pas la concurrence.

Ah, merdonium, j'avais toujours cru que c'est justement parce que le gouvernement américain s'était rendu compte du peu d'efficacité de la mesure ET du nombre de décès liés à la consommation excessive d’alcool de très mauvaise qualité que la prohibition avait pris fin...
T'as 2, 3 liens Vieux Pat que je me forge des connaissances ?

évidement, une question d'argent comme toujours, la question "sanitaire" n'est qu'un prétexte bien pratique ...  
l'histoire de la prohibition aux US est extrêmement intéressante a tout points de vus (impacte sanitaire, social, économique)  démonstration criante de la stupidité d'une réponse aussi inadapté au problème sanitaire et/ou social qu'elle est censé traiter .

Vieux Pat a écrit:

djici a écrit:On n'a jamais autant picolé que du temps de la prohibition. Il en sera de même pour la vape. Dès que c'est défendu, tout le monde en veut.

Juste pour dire que durant les dernières années de la prohibition, on trouvait de l'alcool de très bonne qualité aussi facilement qu'avant, et pour un prix bien inférieur. C'est ce qui a mis fin à la prohibition. Les gouvernements n'aiment pas la concurrence.

Dans la très bonne série Boardwalk Empire (produite par Scorcese) qui à mon avis est très documentée historiquement, on voit surtout entrer aux US du whisky irlandais, via Atlantic City. Ils ne devaient pas en produire sur place de très bonne qualité il me semble car ça ne pouvait que se faire clandestinement, à l'arrache. Et il faut croire aussi que les gangsters se sucraient moins que les états. Autrement, la prohibition, il me semble n'avait pas que vocation sanitaire, mais surtout morale, ce vieux truc puritain américain. Abrogation en 33. En 34, le code Hays (voté en 1930) entre en vigueur, on ne verra plus jamais la femme de Tarzan toute nue. Il leur fallait bien remplacer une interdiction par une autre... Mais tout ça ne nous dit pas quel est le meilleur ato...

Den'ice a écrit:Allez hop, je me reprend... Encore désolé  
Donc, vu la TPD, l'ensemble du matériel que je vois dans ton profil sera interdit à la vente car non conforme...
Pas de délivrance constante de la nicotine, réservoirs supérieurs à 2 ml, pas incassables, pas inviolables, pas exempts de fuites...

Petit HS, désolé
Den'ice, j'ai souvent lu que les réservoirs supérieurs à 2 ml seront interdit, mais rien dans le texte de la TPD semble l'imposer. Il est seulement fait mention de "jetable" et cartouches à usage unique avec nicotine
Fin HS, y a-t-il un post sur ce sujet dans le forum, merci ?

TITRE III – CIGARETTES ÉLECTRONIQUES ET PRODUITS À FUMER À BASE DE
PLANTES

Article 20
Cigarettes électroniques

3.
Les États membres veillent à ce que:
a)
le liquide contenant de la nicotine ne soit mis sur le marché que dans des
flacons de recharge dédiés d'un volume maximal de 10 ml, dans des cigarettes
électroniques jetables ou dans des cartouches à usage unique, les cartouches
ou les réservoirs n'excédant pas 2 ml;

Je cherche dans le reste

[Edit] C'est le seul passage où ils en parlent.
Le plus gros problème c'est que ça reste interprétable et c'est l'interprétation qui en sera faite qui fera si le matos qu'on a sera ou non illégal.

[Edit 2] Par contre on retrouve ceci aussi :
g)
les cigarettes électroniques et les flacons de recharge soient munis d'un
dispositif de sécurité pour enfants et soient inviolables; ils sont protégés contre
le bris et les fuites et sont munis d'un dispositif garantissant l'absence de fuite
au remplissage.

Et là, inviolable, ça veut bien dire ce que ça veut dire, pas moyen de l'ouvrir même en forçant, donc nos atos reconstructible, nos clearo à résistances changeable, out d'office.

On est bien d'accord, mais cet article n'empêche pas d'avoir un atomiseur contenant plus de 2 ml, il me semble.

la possession ne sera pas un délit, mais la fabrication et la vente si.
Donc quand ton ato sera mort, t'en aura plus.

Et leur truc d'inviolabilité c'est totalement abusif.

Pour ces questions, je suis sur que les fabricants vont trouver des solutions. Une petite vis pour bloqué l'ato par exemple. Ils ne vont quand même pas imposé un fermeture par clef sécurisée

Je vais être positif. L'inviolabilité indique dans l'absolu que l'on ne vende que des clearos pré remplis et jettable puisqu'inviolables, donc impossibles à ouvrir pour être rempli. Dans le même temps, pas de flaconnage de plus de 10ml pour conditionner des liquides. Ben on s'en fout puisqu'on ne peut pas les mettre dans quoi que ce soit.

Les dispositions d'un même texte ne pouvant, par principe, être contradictoires, elles sont nécessairement conciliables entre elles et cela peut réduire l'inviolabilité à des cartouches de recharge ou à réduire l'inviolabilité à une notion de protection des jeunes enfants pour éviter qu'ils puissent ingérer une dose toxique de nicotine.

Enfin, peut-être.

Bien d'accord avec toi Cne, à quoi servent les fioles de 10 ml si les cartouches d'un maximum de 2 ml sont inviolables, c'est à dire jetables.
Ce texte n'est pas seulement interprétable, il est incohérent, chaque fois que je pose cette question, personne ne répond... et puisque les vapoteurs ne peuvent comprendre, alors qui le peut?

C'est juste un texte pondu par des abrutis qui n'avaient qu'un seul
but : Conserver leurs parts de marché sur le tabac, emmerder
le plus possible les fabricants actuels de façon à prendre le contrôle
du marché de l'e-cig sans que ça ne leur coûte trop cher.
Après quand on s'adresse à des in-con-pêtants, peu importe la
cohérence du propos.
Après tout c'est eux les "experts" et eux vont savoir quoi faire vous pouvez
leur faire confiance...  
Histoire de se remonter le moral ! http://www.ma-cigarette.fr/une-vague-de-desinformation-en-provenance-du-japon-arrive-sur-nos-cotes/

Sinon, moi, je vote pour le kraken vicious ant...
Celui que je viens d'acquérir (merki la lionne) est génial (double mc avec du fonty, conso d'un b52 à pleine charge, mais vape d'enfer)...

Yep ,

Merci ludovig.g pour tes réponses au questionnement de vodo

Et, +1 avec Mc Bilou...

Sinon, pour la question objet de ce topic je n'ai aucune réponse n'utilisant aucun atomiseurs pour lesquels cette partie du forum "Clearomiseurs, cartomiseurs et atomiseurs classiques (pour tout le monde)" est dédiée

Ah oui, tiens. Erreur de placement, sans doute, vu qu'on commence par causer du taifun gt et de l'aga t5...

Den'ice a écrit:(...) T'as 2, 3 liens Vieux Pat que je me forge des connaissances ?

J'avais lu ça dans un bouquin qui racontait l'histoire de la prohibition aux USA. Ça racontait aussi qu'une énorme partie de l'alcool de contrebande (bière et whisky) provenait du Canada, et que plusieurs brasseries canadiennes ont d'ailleurs été fondées à cette époque. Afin de répondre à la demande américaine.
Ça passait assez facilement, en partie par les Grands Lacs. De toute façon, tu imagines les moyens qu'il faudrait pour surveiller efficacement les 6000 kms de frontière canadiennes? A cette époque? Même aujourd'hui c'est mission impossible.
Enfin, le bouquin racontait aussi que le Canada s'est fait des c... en or à cette époque, au point que le gouvernement fermait plus ou moins les yeux, ce qui ennuyait bien le fisc américain qui voyait avec tristesse cette manne de taxes lui échapper

Quand je vivais au Canada, plusieurs personnes à qui je parlais de cette époque m'ont confirmé ces faits.