[ARTICLE 24/09/2015] Contrepoints : E-cigarette : l’erreur du matraquage fiscal

http://www.contrepoints.org/2015/09/24/222939-e-cigarette-lerreur-du-matraquage-fiscal
un article  très bien documenté ( c'est en général toujours le cas chez Contrepoints )
difficile de résumé cet article mais la conclusion me laisse perplexe :

Si l’on en croit les professionnels du secteur, la fiscalisation de l’e-cig est pratiquement acquise. « Nous nous attendons à une hausse de la fiscalité dans un ou deux ans, nous l’avons même budgétée dans notre prévisionnel à trois ans », confie Karin Warin, fondatrice de l’enseigne Clopinette, leader de la distribution de cigarettes électroniques en France. La dirigeante rappelle aussi que « le marché du tabac représente 14 milliards d’euros, contre 200 millions pour celui de la cigarette électronique.

Merci pour l'info Taupophile

Qu'est-ce qui te laisse perplexe ?

Que certains distributeurs soient autant attachés à notre pouvoir d'achat qu'ils ne lèveront pas le petit doigt pour défendre leurs clients ?

Une fiscalité accrue de la vape est dans l'air du temps depuis un ou deux ans. Selon un article du Figaro, si je me souviens bien, Bercy aurait réfléchi sérieusement à taxer la vape au delà des 20% de TVA aujourd'hui appliqués.
Bercy a du renoncer parce que les produits de la vape étaient classés comme produits de consommation courante. Et les produits de consommation courante sont taxés à 20% point barre.

Lorsque certains sénateurs ont proposé de classer la vape dans les produits du tabac pour sa commercialisation, non seulement cela aurait donné le monopole aux buralistes mais en plus cela aurait ouvert la voie à une taxation comme les produits du tabac, donc aux alentours des 80%.

Le fait que cette tentative est pour l'instant échouée nous protège un peu.
Il faudra justifier auprès des 2 à 3 millions de consommateurs qu'un produit de consommation courante, qui n'a pour l'instant pas démontré une quelconque nocivité, puissent être taxés plus que d'autres produits.
Et la notion d'externalité expliquée par contrepoints.org paraît furieusement tirée par les cheveux.
Mais bon, il y a fort à parier que cela phosphore sévère dans le cerveau de certains haut fonctionnaires pour trouver une brillante justification à une possible taxation future. Bercy a depuis longtemps démontré des performances exceptionnelles en la matière.

En tout cas, l'article est bien documenté

merci pour le lien de l'article, en meme temps je decouvre le site que je ne connaissais pas.

@ sanatorium :

Pourtant c'est un site dont on parle de temps à autre. C'est un site libéral dont un des objectifs est la défense des libertés non seulement économiques mais sous toutes ses formes. Le blog prend à coeur depuis quelques temps la défense de la vape et il a publié quelques articles sur le sujet. Apparemment, au vu des connaissances et des informations qui sont développées dans ces articles, je ne serai pas surpris que l'on trouve un ou deux vapoteurs dans leur équipe.
Tu trouveras ici certains de ces articles.

@Franck

ce qui me gène c'est que cela soit Clopinette (peut être parce que d'autres non pas voulu répondre) , un distributeur et non un fabriquant. Ils seront impactés en cas de taxation mais l'impact le plus fort sera supporté par les fabricants Français de liquide. Un distributeur passera par d'autres circuits pour obtenir des liquides moins cher . Actuellement Clopinette commercialise du liquide Français (reconditionné à leur marque) en cas de taxation le risque est qu'ils passent par des fabricants étrangers moins chers et surtout dont la composition sera moins transparente .

Cet article n'est que le copier/coller de celui-ci : http://www.institutmolinari.org/fiscaliser-la-cigarette,2296.html
paru 1 jour avant et dont on peut avoir un PDF : http://www.institutmolinari.org/IMG/pdf/note0215_fr.pdf

Ce n'est franchement pas nouveau !
Il y a tout un service à Bercy de haut-fonctionnaires sortant des grandes écoles et grassement payés par nos impôts et qui travaillent à ce qu'on appelle la fiscalité "comportementale".
Rien d'étonnant donc à ce qu'un jour, dès lors que la mise en œuvre sera rentable, la cigarette électronique soit taxée, puisque par définition, taxable. Je crois que c'est d'ailleurs le cas dans quelques pays, au Portugal il me semble.

ludovic.g a écrit:Cet article n'est que le copier/coller de celui-ci : http://www.institutmolinari.org/fiscaliser-la-cigarette,2296.html

exacte puisque l'auteur est chercheur associé à l'institut et l'a donc écrit .

Contrepoints regroupe beaucoup d'articles publiés ailleurs mais dont les auteurs publient leurs articles aussi sur ce site. Contrepoints est plus généraliste et plus "grand public" et donc "plus visible" .

@ Jmichel33

Jmichel33 a écrit:Rien d'étonnant donc à ce qu'un jour, dès lors que la mise en œuvre sera rentable, la cigarette électronique soit taxée, puisque par définition, taxable

intéressant est ce que tu pourrais développer un peu ?

Elle est taxable parce qu'elle a trait à la santé des individus (selon les pouvoirs publics, la cigarette électronique est assimilée au tabac) parce qu'une taxe ne modifierait pas les comportements des vapoteurs, l'État peut même imaginer qu'une taxe va contribuer à des comportement vertueux, et il y a de fortes chances que les revendeurs répercutent la taxe sur la totalité du prix.
Donc, la vape, est bien par définition taxable, comme l'alcool, le tabac, les automobiles polluantes, etc... etc...
Et puis elle est taxable parce qu'elle rapporterait de l'argent à l'État qui en cherche par tous les côtés, puisqu'incapable par ailleurs de réaliser des économies.

ben faut bien qu'ils récupère le manque a gagner sur le tabac

puisqu'incapable par ailleurs de réaliser des économies.

c'est pas de faire de économie la solution de toute façon, le pays se paupérise.
tant qu'on ne cherchera/trouvera pas de solution a ça, on ne fera que coller des pansements sur des jambes de bois ...