[SONDAGE] Des avis d'utilisateurs sont-ils des publicités ?

ça dépend de qui ça vient évidement

J'ai voté "oui" car un avis est pour moi une publicité indirecte.

Le fait de donner envie, même innocemment au produit dont on parle peut inciter à l'achat.

Maintenant, il y a les bonnes pubs et les mauvaises pubs. Ben avec l'avis d'un forumeur, on reste également dans ce cadre là. S'il est content, bonne pub et s'il massacre le truc, mauvaise pub.

Pour moi, s'il fallait vraiment qu'il n'y ait aucune pub directe ou indirecte, il faudrait que le forumeur ne cite pas la marque ni le produit ni même une photo et encore moins des liens vers des sites internet.

Ce qui donnerait une connerie du style "bonjour, j'ai acheté un mod électronique hier, je teste un liquide dedans, il déchire sa mère, je vous le recommande !".



Reste à savoir si là, on est bon ou bien si nos chères têtes blondes ne considèrerons pas ça comme de la publicité directe pour la cigarette électronique dans son ensemble.

Ce sondage me pose un vrai cas de conscience : j'ai une formation de publicitaire, donc je reste persuadée que le bouche-à-oreille est une forme de publicité indirecte. Mais légalement parlant, il ne peut être comptabilisé dans la publicité, car non quantifiable, difficile à manier (l'avis peut être négatif et très destructeur pour le produit promu), aléatoire. De plus en plus d'entreprise ont des community managers pour développer le buzz, répondre sur les réseaux sociaux, etc. C'est une façon de gérer voire générer du bouche-à-oreille. Donc ça devient de la publicité.

Quoi qu'il en soit, j'ai voté 5, car tant que je peux m'exprimer sur ce que je veux, je le fais.

Le problème vient peut-être de ce que l'on veut dire par "publicité".

@ GillesLL :

Le problème vient peut-être de ce que l'on veut dire par "publicité".

Probablement
Ce n'est pas par hasard que j'ai posé cette question !

Puisque le vote à choix multiples est autorisé, j'ai voté 2 et 5.

Pour moi, NON, un avis utilisateur venant d'un VRAI utilisateur n'est absolument pas de la publicité, j'appellerais plutôt ça un partage voire une entraide lorsque cet avis répond à un problème d'un autre utilisateur.

Je dirais même plus, un avis utilisateur peut aller contre la publicité.
Une publicité, c'est pour moi une communication avec un objectif mercantile. Un vrai avis utilisateur, c'est un retour d'expérience basé sur des faits, sur du vécu, venant de la part de quelqu'un qui n'a aucun intérêt financier sur le produit.

Qu'un vapoteur dise qu'il a réussi à arrêter de fumer en utilisant tel matos de vape et en expliquant comment il a procédé n'est PAS de la publicité pour ce matériel. C'est un retour d'expérience qui peut servir à d'autres utilisateurs qui peuvent être en difficulté, perdus justement entre les beaux discours publicitaires provenant de ceux qui ont un intérêt dans la vente des produits en concurrence.

Enfin j'ai voté 5, par ce que je suis un simple utilisateur, je ne cherche pas à vendre un produit et je compte bien pouvoir communiquer sur mon retour d'expérience sur la vape comme je l'entends. Que certaines autorités considèrent ça comme de la pub ou pas, grand bien leur fasse, je m'en tape un peu... beaucoup.

C'est vrai que quand on parle d'un ato, même si on l'apprécie, il nous arrive souvent de pointer les défauts. (Certains constructeurs d'ailleurs zieutent en permanence certains retours de consommateurs pour améliorer leurs produits.) Moi par exemple je ne connais aucun ato parfait. La publicité, elle, vend du rêve, tout du moins quelque chose d'infaillible. Vous ne verrez jamais une pub disant qu'une voiture pollue ou qu'une lessive n'est pas terrible pour enlever les taches de sang.

Tout pareil que Franck !

Un avis ne peut pas être une publicité, surtout si c'est avis est négatif ! Après, un avis peut émaner d'un "faux" utilisateur et être une publicité maquillée ... Mais ça j'imagine que les modérateurs des forums s'en rendent compte assez rapidement, cf le cas de je ne sais plus qui qui a été banni ces derniers jours ! ;-)

Yugs a écrit:Un avis ne peut pas être une publicité, surtout si c'est avis est négatif !

Pas forcément. Une publicité peut être bonne ou mauvaise. Ne dis-t-on pas "faire une mauvaise pub ..."
Et dans ce cas, tout avis peut être une publicité.

Wikipedia a écrit:La publicité est une forme de communication de masse, dont le but est de fixer l'attention d’une cible visée (consommateur, utilisateur, usager, électeur, etc.) afin de l'inciter à adopter un comportement souhaité : achat d'un produit, élection d'une personnalité politique, incitation à l'économie d'énergie, etc.

Évoquer, par exemple, le nom d'une entreprise, d'un magasin, ou encore d'une marque, n'implique pas automatiquement un acte publicitaire. Mais cela le devient à partir du moment où le but volontairement recherché est d'attirer l'attention sur l'objet évoqué et/ou de suggérer d'aller à tel ou tel endroit.

Si on se place uniquement du point de vue mercantile, à mon avis, des avis "objectifs" d'utilisateurs ne peuvent être considéré comme de la publicité mais simplement comme de l'information.

Moi j'ais voté 5, tout simplement par ce qu'on est en démocratie et que si on ne peut plus donner son avis sur ce qu'on achète en bien ou en mal, c'est de la dictature.

J'ai titré mon vapiversaire "2 mois de défume, merci pour votre publicité indirecte" en espérant susciter un débat et trouver des réponses à mes questions... merci Franck!

Je constate que mon topic apparaît d'ailleurs déjà dans les tous premiers résultats de recherche de Google, pour la requête "vapotage publicité indirecte".
Mon témoignage public vante donc :
- l'utilisation de dispositifs de vapotage
- dans une démarche de sevrage tabagique
- l'aide apportée par des échanges publics avec d'autres utilisateurs

S'agissant de la définition de la publicité : la condition liée à une  finalité commerciale n'a pas été retenue par la Cour de Cassation française, en tout cas d'après mes premières lectures. Apparemment, la publicité en droit français se définit aujourd'hui comme "tout message à destination du public, quelle que soit sa finalité, et quel que soit son auteur."
http://fr.jurispedia.org/index.php/D%C3%A9finitions_juridiques_de_la_publicit%C3%A9_(fr)

Lorsque les produits de la vape seront juridiquement assimilés aux produits du tabac, le code de la santé publique leur sera directement applicable et il sera tout aussi illégal (à mon humble avis) d'écrire sur un forum public : "j'adore ma nouvelle box Tesla Two, avec l'ato Le Magister, la vape est trop hyper bonne", ou "j'adore les nouvelles clopes XXXXXX, le goût menthol est trop bon quand on clique sur la bille". Ce n'est pas une simple information, enfin je pense.

Je pense que la question aujourd'hui n'est pas de savoir si nos avis d'utilisateurs sont de la propagande ou de la publicité, car ils le seront de facto quand le législateur aura officiellement inclus nos vaporisateurs dans la liste des produits assimilés ou dérivés du tabac.

Le combat premier, le plus urgent à mener, est avant tout celui de contester cette assimilation aux produits du tabac : et c'est précisément la stratégie à venir de l'Aiduce, dès que la loi aura été définitivement promulguée. Enfin si j'ai bien compris.

En supprimant cette assimilation entre deux produits que tout  distingue et oppose, il ne sera plus question d'interdire les espaces de discussion publics en vue de "prévenir des dangers du tabagisme".

Mais même en cas de victoire, la lutte s'annoncera encore difficile, nos nombreux et riches ennemis ayant sans doute déjà leurs plans B tout prêts : adoption d'un nouveau régime spécifique, comme pour l'alcool et le tabac... nos représentants élus devraient alors se positionner sur la question du risque/danger que représentent les vaporisateurs pour la société, justifiant une limitation de la liberté d'expression "motivée par la poursuite d’objectifs légitimes dans une société démocratique"...
Car je le rappelle aussi, les limites à la liberté d'expression ne sont incompatibles avec la démocratie (voir cet article pour rappel).
Les arguments tourneront toujours autour de cette condition d'"objectif légitime" : aujourd'hui on se fonde sur l'assimilation aux produits du tabac, demain un autre risque/danger avancé...

Bref c'est pas (encore) gagné.

moi je n'ai pas voté car se serait faire de la publicité pour ce sondage, non mais...

Apparemment, je suis le seul à avoir voté la réponse de normand en 4

Etant donné que l'appréciation de promotion ou de publicité restera en charge du législateur, ben ça me semble être la bonne réponse !

Le fait de vanter les mérites d'un produit particulier peut très bien être considéré comme de la promotion (ou propagande) de ce produit ...

Mettre une photo du produit dont on parle peut être assimilé à de la publicité indirecte ...

Etc ...

Donc : va savoir !

Franck tu n'as pas donné ton avis.

@ copiercoller :

Franck tu n'as pas donné ton avis.

Pas sur ce fil Mais j'avais émis un avis il n'y a pas si longtemps. J'émettrai probablement un avis ici mais j'aime bien lire les avis des membres, voir ce que tout le monde en pense.

Franck a écrit:@ copiercoller :

Franck tu n'as pas donné ton avis.

Pas sur ce fil Mais j'avais émis un avis il n'y a pas si longtemps. J'émettrai probablement un avis ici mais j'aime bien lire les avis des membres, voir ce que tout le monde en pense.  

Mais il a voté. (Je sais même quoi... Hé hé...)

la publicité en droit français se définit aujourd'hui comme "tout message à destination du public, quelle que soit sa finalité, et quel que soit son auteur."

donc en gros si tu t'adresse a plus de une personne.
oups! je m'adresse a vous je fais donc de la publicité
et si je vous dit que "j'ai mal aux pied" je fais sans doute de la publicité indirecte pour Nike   ,
mais non suis je bête, puisque que je fais déjà de la pub direct en vous le disant ...

J'ai répondu : "cela dépend"
Si c'est pour juger le discours de certains reviewers qui débitent des conneries au kilomètre en reprenant les arguments marketing du fabricant, c'est non seulement de la publicité, mais en plus de la mauvaise publicité.

Ensuite, c'est un problème de Droit. Qu'est-ce que le Droit ?
Ce sont les textes, les pratiques et la Jurisprudence.

Il appartiendra donc aux Juges de se prononcer au cas par cas. On assistera à des décisions jurisprudentielles contradictoires, il faut bien donner à manger aux avocats qui sans cela crèveraient la dalle.

A Voter !! : Ca dépend des cas.

Merci pour les premiers votants

Finalement, peu d'entre vous qui avez voté se prononcent clairement.
24% d'entre vous affirment que cela dépend des cas et laissent volontiers le juge décider.
Mais est-ce au juge de définir une notion aussi connue que la publicité ? Ne risque-t-on pas d'avoir des injustices, tout dépendra de la jurisprudence et de ce que décident certains juges ?

Je note aussi qu'une majorité (40%) décide de ne pas se prononcer du tout et décide de s'en moquer, mettant en exergue leur liberté d'expression.

Non ? Des juges ne seraient pas justes, objectifs et intègres ? Ha ben je tombe de haut pour le coup

Décider de s'auto-octroyer une liberté d'expression relève aujourd'hui de l'utopie, mais peut-on laisser une quelconque autorité décider pour nous ?
Personnellement, je m'en excuse, mais il m'arrive d'enfreindre des lois pour lesquelles je n'ai pas été concerté et que je trouve plus que liberticides, bien entendu dans le respect d'autrui, je ne nuis à personne et pourtant c'est de la délinquance
Je m'offusque plus de lire dans des présentations "je fume, ou fumais de l'herbe, ou autres substances", "telle société commercialise un liquide au thc", que de parler d'un dispositif (la ecig) qui sauve des vies et pourtant les deux sujets sont une pub indirecte, mais bizarrement 1 des 2 me laisse penser que ce devrait être la norme...

Parler d'un sujet en bien c'est de la pub, le bouche à oreille c'est de la pub, bien entendu pas au sens marketing, mais ça reste de la pub

Selon que vous serez puissant ou misérable en entregent....

5 pour moi
je donne mon vis sur un produit, ça ne vaut pas plus que ça, ou
tant que je cite pas à chaque intervention le nom d'une boutique .

mais la lecture d'avis m'a fait faire des achats que j'ai regretté. !
La publicité m'insupporte, j'accorde plus de crédit aux avis d'utilisateurs (en qui j'ai confiance) c à dire que j'ai pu apprécier la justesse de ses avis.

On vous l'a dit et répété : Un texte de loi est écrit dans le but d'être
interprété par les tribunaux.

"Selon que vous serez puissant ou misérable les jugement de cour..."

On peut trouver une réponse en inversant la proposition :
Les publicités sont-elles des avis d'utilisateurs ?. Réponse évidente.

merci pour le choix Normand Franck