[sondage] Faut-il interdire la vente des produits de la vape aux mineurs ?

Tout à fait pour les interdictions et leurs faibles efficacités voir leurs effets totalement contraires.

L'interdiction en rapport avec le cannabis en France nous place depuis de nombreuses années comme la jeunesse la plus consommatrice d'Europe, alors qu'au Pays-bas l'usage est plus que modéré.

Cela dit pour la vape et les mineurs je n'en voit aucun dans ma ville, les clopes oui.
Pour les jeunes adultes je ne vois pas non plus de vape, soit des clopes soit rien.

Les vapos que je vois sont entre les mains de jeunes vieux ou de vieux tout court, donc entre 38-65 ans

Ben moi je suis et je resterai un sale con, les minots y restent dehors.

Pour l'instant j'ai eu affaire à une seule tentative, deux d'jeuns qui ont attendu que l'heure de fermeture soit passée et qu'il n'y ait plus personne à l'intérieur. Ça l'a pas fait.

@ Krag :

Ben moi je suis et je resterai un sale con, les minots y restent dehors.

Pardon, Krag, mais, dans le cadre de ton métier, puisque, je le rappelle, tu es non seulement un vapoteur disons connaisseur, tu es aussi vendeur, tu n'es pas un sale con. Tu respectes la loi. Et je pense que personne ne puisse te le reprocher.

Franck.

En l'occurrence, je ne vois pas pourquoi on reprocherait quoi que ce soit à Krag. Bien que je ne sois pas pour les raisonnements binaires dans le contexte d'une addiction potentiellement fatale à long terme, il faut quand même rappeler qu'un mineur, par définition, est placé sous la responsabilité de ses parents (a priori majeurs, à ce stade).

Si le mineur fume, rien n'empêche ses parents de le guider vers le vapo et, le temps qu'il accède à sa majorité, de lui acheter tout le nécessaire pour qu'il soit en mesure de se passer facilement de tabac.

Le mineur qui achète tout lui-même (et qui donc est assimilé dans ce contexte à un majeur, normalement seul apte à réaliser un contrat), c'est quand même un belle invention marketing, à la base.

My2¢

Visite jeudi dernier avec deux autres membres du forum d'une boutique à Castres qui pratique le "paquet de clope contre un kit efumeur", deux ados sont entrées se renseigner, personne ne les a mises dehors et je n'ai pas surveillé si elles ont échangé leurs clopes, mais nul doute que le vendeur (un djeunz) leur aurait fait l'échange.
Alors bien ? Pas bien ?

Ben dans l'idéal s'ils sont mineurs, on demande à leur tuteur légal (papa, maman, paman ou mapa — mariage pour tous oblige) son accord. Ca c'est la loi et c'est comme ça que ça devrait se passer.

Maintenant, avec ~60% de buralistes-délinquants qui vendent aux minots, ce n'est pas faire intrinsèquement une mauvaise action que de leur reprendre un paquet de clopes… Mais la morale n'est pas la loi, hélas. Et du point de vue de la loi, un délit n'excuse jamais l'autre.

Peut-on violer la loi pour le bien commun ? (vous avez deux heures)

[Edit:: indice pour les nuls :: plaider l'état de nécessité ?]

Il y a beaucoup de mineurs fumeurs qui fument en cachette et les parents ne sont pas au courant que leur enfants fument. Ils trouveraient louche que leur enfants leur demande de les accompagner dans une boutique de e-cig.

Marakhal a écrit:Ben dans l'idéal s'ils sont mineurs, on demande à leur tuteur légal (papa, maman, paman ou mapa — mariage pour tous oblige) son accord. Ca c'est la loi et c'est comme ça que ça devrait se passer.

Maintenant, avec ~60% de buralistes-délinquants qui vendent aux minots, ce n'est pas faire intrinsèquement une mauvaise action que de leur reprendre un paquet de clopes… Mais la morale n'est pas la loi, hélas. Et du point de vue de la loi, un délit n'excuse jamais l'autre.

Peut-on violer la loi pour le bien commun ? (vous avez deux heures)

[Edit:: indice pour les nuls :: plaider l'état de nécessité ?]

Il y a pour moi la loi, l'esprit de la loi et le bon sens. Il ne me viendrait pas à l'esprit de vendre des clopes ou e-cig ou bouteille de vodka (et je ne parle pas des produits illicites) à un gamin. Maintenant, si un gamin fumeur veut passer à l'e-cig, je me verrais mal lui dire non parce que je considère que c'est moins dangereux. Mais je ne suis pas vendeuse, ma réflexion reste purement théorique. Difficile en plus de savoir quand un gamin entre dans une boutique s'il est fumeur ou débutant...

@ Amélia :

Il y a pour moi la loi, l'esprit de la loi et le bon sens.

Heu, non, Amélia. la loi est très claire : elle interdit toute vente de produits de la vape à des mineurs et elle n'indique aucune exception.
aussi, si tu étais vendeuse et que tu venais à vendre des ecigs ou des liquides à des mineurs, tu serais théoriquement sanctionnable. Enfin, à condition qu'il y ait des contrôles, qui semblent quand même très peu nombreux.

Amélia a écrit:Il y a pour moi la loi, l'esprit de la loi et le bon sens. Il ne me viendrait pas à l'esprit de vendre des clopes ou e-cig ou bouteille de vodka (et je ne parle pas des produits illicites) à un gamin. Maintenant, si un gamin fumeur veut passer à l'e-cig, je me verrais mal lui dire non parce que je considère que c'est moins dangereux. Mais je ne suis pas vendeuse, ma réflexion reste purement théorique. Difficile en plus de savoir quand un gamin entre dans une boutique s'il est fumeur ou débutant...

Il suffit de le lui demander !

bibidochon a écrit:... le "paquet de clope contre un kit efumeur", deux ados sont entrées se renseigner, personne ne les a mises dehors et je n'ai pas surveillé si elles ont échangé leurs clopes, mais nul doute que le vendeur (un djeunz) leur aurait fait l'échange.
Alors bien ? Pas bien ?

Très bien, évidemment !!

J'ai voté OUI, et je continuer à penser que ça serait la meilleure solution pour que les gamins ne fassent pas tout et n'importe quoi.
Je trouve qu'ils ont, TRES JEUNES, déjà bien trop de libertés qu'ils savent pas gérer à leur âge !
N'oubliez pas que, parmi les mineurs, il y a des enfants !!

Peut-être que, dans "l'idéal", il faudrait interdire la vente au mineurs de moins de 14-15 ans ... ?

J'ai repondu non , car d'une part les ados ont toujours sur bravés les interdits et de tout temps. ET d'autre part je suis souvent contre les interdits !!

J'ai cliqué "autre choix"
Non parce qu'à priori je n'ai lu que "Faut-il interdire", la réponse est :non.
En lisant la suite argumentée par ceux qui ont des enfants "mineurs" je partage leur Oui tout en sachant et espérant qu'une fois leur majorité en poche (et ailleurs), à l'abri de leur prescription ils vous expliqueront pourquoi il fallait cliquer 'Non"

REPONSE 3 pour ma part!

Car je suis vraiment partagé entre le OUI et le NON pour diverses et multiples raisons dont quelques unes d'ailleurs ont déjà été évoquées ici...

( Ca va pas vraiment faire avancer le sondage ce genre de réponse... )