A San Francisco, on marche sur la tete

Alors que la vente Marijuana est legale a San Francisco, la mairie de cette ville vient d'interdire la vente de E-cigarette, je trouve cette decision totalement aberrante   et vous, qu'en pensez-vous ?

Malheureusement aucunes informations sur les peines encourues au cas ou on se fait choper a vapoté.

Voir l'article ci-dessous:

https://www.20minutes.fr/monde/2549447-20190626-san-francisco-premiere-grande-ville-americaine-interdire-vente-cigarettes-electroniques

Le problème est que la cigarette électronique contenant de la nicotine devient un phénomène de mode aux usa ... cette interdiction en est la raison principale .. je n'ai pas lu l'article car j'ai vu un reportage la dessus .... sans jamais avoir fumé les enfants se mettent à l'ecig pour faire bien ... c'est dangereux et ils ont raison de l'interdire pour eux .. après pour les adultes qui fument et qui souhaitent arrêter avec l'ecig c'est une catastrophe ...
Pour le cannabis ils espèrent obliger les fumeurs a utiliser des vaporisateurs ...ce qui n'est pas plus mal non plus ...

@Sanatorium :

Merci pour l'info
Ben cela ne doit pas étonner les lecteurs attentifs du forum car j'ai souvent affirmé que l'OMS préconisait aux états d'interdire la vape ou de la contraindre et de la limiter et cette préconisation est marquée noir sur blanc sur les documents de l'OMS. Des gens non élus conseillent donc des lois à nos gouvernants. Et, à ma grande surprise, ces derniers ne semblent pas protester.
Donc on a ici l'application des judicieux conseils de l'OMS. Rien d'étonnant.
D'autres pays ont aussi interdit la vape mais autorise le tabac, bien sûr.
Cette interdiction est, pour moi, un des signes de l'épuisement des démocraties combinées à une perte de libertés. Il est piquant de voit que cela se passe dans celle que l'on appelle la "plus grande démocratie du monde" et au pays des "libertés". Manifestement, pas toutes.

@cmiko44 :
Si on souhaite protéger les enfants, on peut déjà interdire la vente aux mineurs et contrôler l'application mais interdire à des adultes de faire ce qu'ils veulent en la matière, interdire à des fumeurs adultes de pouvoir passer à la vape au nom des enfants est à mon sens non seulement hypocrite mais criminel.
A côté de cela, les gosses de 10 ans se baladent avec des smartphones avec connexion à internet, échangent les vidéos pornos avec leurs potes sans que cela n'émeuve personne.
Si on souhaite interdire tout ce qui pourrait attirer les enfants et leur être préjudiciable à différents degrés alors il faut aller jusqu'au bout de la logique : on interdit le tabac, le cannabis, l'alcool, le porno, les armes à feu ( toutes y compris les armes de chasseur), les couteaux, les briquets, etc. La liste peut être longue.
Ensuite, que devient le rôle des éducateurs adultes ? Les parents au premier chef ? Les profs ?

Mais bon cela se passe de l'autre côté de l'Atlantique, on peut espérer que cela ne passe pas la mer même si les conneries ont tendance à voyager à la vitesse de la lumière.

Enfin, il me semble que le siège de Juul se trouve à Sans Francisco. J'espère que la ville ne récupère pas des taxes versées par une entreprise aussi ignoble. En toute logique, elle devrait refuser.

J' ai vu ça. Nos lecteurs de prompteurs s 'en donnent d' ailleurs à coeur joie ce matin

Tous ces C... préféreraient certainement que leurs enfants fument.

Quant à l' O M S

Qu'en pense Mr Tobacco ?

On pourrait pas juste interdire la Juul?

Merci pour l’info, sanatorium!  

Juliem a écrit:On pourrait pas juste interdire la Juul?

Je crois effectivement que London Breed, la maire de San Francisco, mène une lutte ouverte contre la marque Juul, utilisée, hélas, par un nombre croissant de mineurs.

Un autre article, ici:

https://www.numerama.com/politique/528855-pourquoi-san-francisco-va-interdire-toutes-les-cigarettes-electroniques.html

... dit bien que c’est juste la ville de San Francisco qui est visée par la mairie, pas la Californie!

Cette madame London Breed est une démocrate, et veut lutter contre les plaies de sa ville, dont l’exclusion, l’incivisme, la difficulté à trouver un logement et la toxicomanie.

Je suis allé voir son site pour voir son programme...

https://youtu.be/lWCCgRqDmXA

Or, les Juul sont dosées à 17 ou 40 mg/ml (et non 50 comme dit dans l’article de «  20 minutes »), aux USA. En Europe, seule les Juul à 17 mg/ ml (17%) sont autorisées.

https://www.juul.fr/shop/pods

Il ne suffit plus aux fabricants d’e-cigarettes et e-liquides que de démontrer à la FDA leur innocuité pour les consommateurs... Y’a du boulot, mais on devrait y arriver!

En attendant, les habitants de la ville peuvent se fournir partout en Californie, sauf à San Francisco, à ce que je comprends...

https://www.numerama.com/business/445437-pourquoi-le-cigarette-juul-fait-elle-tant-polemique.html

https://mayorlondonbreed.org/

Pour ceux qui ont Twitter, cherchez « London Breed »...

papillon a écrit:
Il ne suffit plus aux fabricants d’e-cigarettes et e-liquides que de démontrer à la FDA leur innocuité pour les consommateurs... Y’a du boulot, mais on devrait y arriver!

A lire cet article, j'en suis moins sur
USA : pourquoi la PMTA va tuer la vape indépendante

Quand je pense a ce que representais la Californie pour ma generation.... et surtout San Francisco, comme dirait Brassens: "le temps ne fait rien a l'affaire"

GillesLL a écrit:A lire cet article, j'en suis moins sur  
USA : pourquoi la PMTA va tuer la vape indépendante

Effectivement, GillesLL, la lecture de cet article a de quoi nous faire craindre pour les États-uniens...

Mais on peut lire, vers la fin:

 »Et si vous commencez à vous demander pourquoi est-ce que le titre de cet article est « la loi qui tuera probablement la vape indépendante aux USA se précise », c’est tout simplement parce que en dépit de ses obligations, la FDA n’a jusqu’à maintenant, absolument respecté aucune des règles notées ci-dessus. Ce qui explique que la marché de la vape aux USA, se porte relativement bien aujourd’hui. »

Ce qui veut dire que tout le monde s’en fout, là-bas, pour le moment.  

Je n’aime pas, et je pense qu’il est déconseillé de parler de politique ici.

Mais les USA sont très protectionnistes, avec Mr Donald Trump, et font une guerre économique avec la Chine, surtout, l’Iran (cf le détroit d’Ormuz), et l’UE... entre autres...

Juul à cet avantage d’être « américain », dirigé par Philipp Morris, si j’ai bien capté.

La maire de San Francisco est une démocrate, donc dans l’opposition.

Peut-être veut-elle mettre le gouvernement et la FDA au pied du mur????

Je n’en sais rien, mais sanatorium à raison de souligner que le mouvement hippie est parti de cette région du monde, avec ces babas cools qui disaient « Faites l’amour, pas la guerre! », en réaction à la guerre du Vietnam., en fumant des pétards.

C’est loin, mais j’ai vécu cette époque où j'avais mes chemises à fleurs, comme la plupart des jeunes...

Voilà un laïus un peu long, qui ne résout rien, mais une autre façon de voir que « 20 minutes »

Bien sûr, si je suis hors-champ, je compte sur les modos pour modérer!

Édit: Par Twitter, j’ai trouvé ceci:

https://edition.cnn.com/2019/06/25/health/san-francisco-e-cigarette-ban-sales-bn/index.html?utm_source=twbusiness&utm_content=2019-06-25T21%3A38%3A37&utm_term=link&utm_medium=social

« Petit » détail, extrait de ce texte:  « The measure does not ban the use of vapes among people 21 and older ».

La mesure ne concerne pas les plus de 21 ans, en fait!

San Francisco est donc bien dans une démocratie, non?

On pourrait donc modifier le titre du sujet: « les approximations de « 20 minutes » au sujet de la vape à San Francisco! »... non?