C à dire de France 5 sur la vape : invité Pr Dautzenberg

Le Pr Dautzenberg est décidément sur tous les fronts. Il a participé cette semaine à un C à dire sur France 5 pour parler de la vape en 10 minutes. C'est à découvrir ici.
En 10 minutes donc, un point intelligent est fait sur la vape et peut permettre à certains de relativiser la campagne ahurissante que subit la vape.
J'ai pour ma part juste un bémol. Le Pr Dautzenberg qualifie le rapport de l'OMS publié en juillet de "très bon" et répète, comme l'OMS, que la vape est nocive. Il ajoute cependant que la vape est "incommensurablement" moins dangereuse que le tabac. Sauf que :
- l'OMS n'affirme pas que la vape soit inconmmensurablement moins dangereuse ;
- à chaque rapport, l'OMS propose de rendre la vape plus restrictive en la taxant, en l'interdisant ou en interdisant les arômes. Position à l'opposé de celle du Pr Dautzenberg qui souhaite que les vapoteurs puissent continuer à avoir accès aux arômes pour que la vape garde sa dimension de plaisir.
La question se pose alors : comment peut-on défendre un organisme, ici l'OMS, qui émet des positions à l'encontre des vôtres ?
Hormis ce point qui pose question, c'est une bonne intervention permettant peut-être de se faire une idée plus éclairée.

Bonne vape !

Franck a écrit:
- l'OMS n'affirme pas que la vape soit inconmmensurablement moins dangereuse

On a déjà eu cette discussion je crois. Et si, l'OMS l' affirme. Ce ne sont pas ses mots, mais ça va dans le même sens.

Et j'aime toujours pas l'OMS

Franck a écrit:
En 10 minutes donc, un point intelligent est fait sur la vape et peut permettre à certains de relativiser la campagne ahurissante que subit la vape.

Toujours est il que ça fait du bien d' entendre ce genre de choses sur une chaine de télé

Peut-etre que je me trompe mais j'ai par moment l'impression que le Pr Dautzenberg a le cul entre 2 chaises comme on dit, mais il est certain cependant qu'on ne peut pas nier son action et son influence aupres des medias quand il s'agit de vape.

@Franck:

Ton lien me renvoie à France.TV, mais pas à l’intervention du Pr Dautzenberg...

Cependant, je dois dire que je comprends sa démarche quand il approuve l’OMS.

En effet, il sait que les États-Unis veulent lutter contre la vente de cigarettes électroniques aux mineurs, car il y a une sorte de phénomène de masse dans leur pays: les jeunes se mettent à la vape, non pour arrêter le tabac, mais pour commencer la nicotine, très dosée là-bas.

Pour ces jeunes, la vape est incontestablement dangereuse, en ce sens qu’ils vont développer une dépendance rapide, souvent à vie!

Par contre, que l’OMS félicite l’Inde d’interdire la vape sur tout son territoire, alors que c’est juste une question de rentrées d’argent, on se demande s’ils se préoccupent de la santé dans le monde.

Le vrai maître du monde, c’est le dollar!

@papillon :

?? Tu utilises quel support (smartphone, tablette, ordinateur) et quel navigateur ?

En effet, le lien que je donne envoie vers le site de France 5, effectivement, mais à la page du replay de l'émission C à dire et plus précisément à cette émission. Il suffit de cliquer sur l'image en haut et la vidéo commence.

J’ai un iPad avec le navigateur Safari, Franck!

Regarde:

pour ceux qui ont des problèmes de lecture et qui ne veulent pas la PUB de france 5, je l'ai mise sur mon drive:

C à dire  : Faut-il interdire la vapoteuse ?

Je pense que Dautzenberg ne veux pas "s'opposer" au rapport de l'OMS pour être crédible auprès des journalistes et de la population qui n'ont pas les connaissances sur la vape.

Il évite ainsi les réactions négatives du style  " celui-là ni connaît rien car il conteste l' organisation mondiale de la santé qui a beaucoup plus de connaissances et d'études que lui , c'est quand même une organisation qui regroupe des centaines de spécialistes !!! "

Je trouve plutôt, que c'est bien manœuvré pour mieux l'écouter et rendre crédible sont discours.

Merci, Thoner, j’ai pu visionner cet excellent interview!

Et je partage entièrement ton opinion sur la position du Pr Dautzenberg...



(Le lien de Frank est identique pour moi avec Firefox)

@Tohner :

Je pense que Dautzenberg ne veux pas "s'opposer" au rapport de l'OMS pour être crédible auprès des journalistes et de la population qui n'ont pas les connaissances sur la vape.

C'est une hypothèse intéressante.
Le problème est que le discours de Dautzenberg me semble souvent aux antipodes de celui de l'OMS :
- l'OMS affirme que la vape est peut-être moins dangereuse que le tabac. Le Pr dit qu'elle l'est "incommensurablement";
- l'OMS dit qu'elle n'a pas de preuves de l'efficacité de la vape. Le Pr, et d'autres, affirment, études à l'appui, que la vape est efficace pour arrêter de fumer. De toutes les manières, nous n'avons pas besoin d'études scientifiques pour nous montrer la réalité. Il y a de fait des fumeurs qui arrêtent avec la vape, certains arrêtent même la vape sans retourner au tabac. Après, pour affiner le degré de réussite, d'accord, des études sont nécessaires ;
- l'OMS suggère fréquemment d"interdire, de limiter, de restreindre par des taxes, l'interdiction des arômes voire l'interdiction de la vape, le Pr Dautzenberg est strictement à l'opposé de ce discours.

Ces différences, voire les oppositions, sur la dangerosité, l'efficacité et la façon de traiter la vape ne sont pas de menues différences !

Cependant, il est clair que le Pr Dautzenberg ne souhaite pas s'opposer à l'OMS.
En tout cas, l'émission est intéressante et elle est courte.

@papillon :

Tant mieux si tu as pu la visionner avec l'aide de @Tohner !

Franck a écrit:
@papillon :

Tant mieux si tu as pu la visionner avec l'aide de @Tohner !

Et ce matin, sur mon ordinateur sous Windows et Firefox comme navigateur, ton lien m'amène directement sur l'émission!

Et sur l'iPad, même image que celle que j'ai prise hier...

Mystère informatique...

Quand tu as une organisation fascisante qui décide de la santé des humains, il vaut mieux dire qu'on est bien du même avis, ce qui n'oblige nullement à avoir d'autres idées en son for intérieur...