[ARTICLE 25/10/20]vapolitique.blogspot.com : Philippines - le Congrès s'interroge sur une possible corruption de l'administration par Bloomberg

Encore un très bon article de Vapolitique et de Philippe Poirson. Sérieusement, le travail qu'abat ce vapoteur est phénoménal.
Vapolitique nous fait rentrer dans les arcanes du congrès philippin, pays qui a fait de la lutte anti-tabac mais aussi anti-vape un de ses chevaux de bataille.

En effet, il semblerait que la FDA philippine, l'équivalent de la Direction Générale de la Santé française, ait pu être soudoyée et par la Bloomberg Foundation afin de passer des dispositions anti-vape en chargeant la vape par des propos exagérés voire mensongers. Vous trouverez tous les détails dans l'article de Vapolitique.

Alors bien sûr, comme ça, de prime abord, on peut se dire que cela ne nous concerne pas spécialement en Europe. Pensez-donc :  les actions d'un milliardaire américain aux Philippines.

Mais finalement, c'est quand même extrêmement intéressant et riche d'enseignements. Même pour nous. Surtout pour nous.

Déjà, avec le fossé qui se creuse entre les plus riches de la planète et les autres, on constate que les plus riches de la planète peuvent mettre des milliards d'euros dans les causes ou les idées qu'ils souhaitent promouvoir. La fortune de M. Bloomberg est estimée à environ 50 milliards de dollars (cf. fiche wikipedia). A titre de comparaison, les recettes de la France doivent se monter à 250 milliards d'euros en 2020 et celles du Luxembourg à 20 milliards d'euros (cf. cet article). M. Bloomberg pourrait donc se payer le Grand Duché du Luxembourg si ce dernier était à vendre. Et encore, il n'est même pas le plus riche du monde. Il n'est que 11ème. Un pauvre.  Imaginez les sommes que peuvent accumuler les 50 plus riches de la planète. De quoi donner le vertige.

Ajoutez à cela les moyens de communication modernes avec internet et ces milliardaires peuvent se payer des campagnes marketing sur presque toute la surface du globe en quelques jours. De plus, depuis quelques années, les milliardaires de tout poil se sont pris d'une folle passion pour les médias qu'ils s'achètent à tour de bras (chaînes de télé, radios, journaux, etc.). Ils ont donc les moyens non seulement financiers mais techniques de diffuser et faire diffuser tous les messages, toutes les idées qu'ils souhaitent faire passer. Et, avec l'aide d'un bon petit virement supplémentaire, trouveront probablement des relais dans presque tous les pays.

Bien entendu, il n'est pas question de critiquer tout ce qu'ils font. Après tout, Bloomberg finance aussi des campagnes contre l'obésité, la noyade, l'illettrisme et j'en passe. Tout n'est donc pas mauvais dans les actions de ces milliardaires.
Il n'empêche si les faits que semblent avoir découvert le congrès philippin sont avérés, c'est rien de moins que de corruption d'un Etat dont on parle ici.

En tout état de cause, Bloomberg n'en est pas à son coup d'essai contre la vape. Lors de la crise des morts américains en 2019, les médias Bloomberg n'ont pas hésité à accuser la vape d'être responsable et donc, de demander son interdiction (cf. cet article).
Bloomberg a aussi financé le dernier rapport de l'OMS sur le tabac (160 pages). Rapport qui contient 4 pages sur la vape particulièrement à charge puisque si l'OMS n'a encore jamais vu un fumeur arrêter le tabac avec la vape mais elle sait que cette dernière est nocive.
Et cette affirmation du financement de ce rapport, je ne le tiens pas d'un quelconque site complotiste. C'est l'OMS qui l'affirme très officiellement et très publiquement dans cet article.

En somme, histoire d'arriver à ces fins, quelques petits arrangements avec la vérité ne semble pas perturber le sommeil de M. Bloomberg.

Ainsi donc, et le cas Bloomberg semble se révéler jour après jour un éclatant exemple, les plus grands milliardaires du monde ont les moyens de faire non seulement des actions philanthropiques pour le bien de tous, mais aussi de diffuser leurs idées via des médias, des associations, voire éventuellement si cela se confirme, en n'hésitant pas à graisser la patte de fonctionnaires ou de politiques.

Malgré ce noir constat, il est quand même rassurant de voir que, dans certains pays, les congrès/assemblées fonctionnent plutôt bien et semblent en mesure de traquer les petits arrangements de nos grands milliardaires. En espérant que l'on aura le fin mot de cette bien troublante histoire. Car, si Bloomberg ou ses sbires se révélaient capables de convaincre les fonctionnaires d'un pays, il n'y a pas de raison fondamentale de penser qu'ils ne sont pas capables de reproduire ailleurs ce genre d'opérations.

Bonne lecture et bonne vape !  

Bloomberg et Bill Gates se côtoient sûrement dans des clubs...

Ce dernier est encore plus riche que Bloomberg.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates

C’est ce philanthrope qui finance l’OMS et a inventé la philanthropie de rapport!

« D'autre part la fondation Bill Gates est critiquée comme étant, sous couvert de philanthropie et sous prétexte de lutter contre les inégalités, une façon de faire des affaires à travers la générosité en multipliant les richesses de ses dirigeants, nourrissant ainsi un système destructeur ; un système de fonds d'investissements et placements financiers très profitables que le journaliste Lionel Astruc analyse et nomme « l'art de la fausse générosité », ou le « philanthro-capitalisme », dans son essai consacré à la fondation Gates. En réalité, beaucoup des investissements du Bill and Melinda Gates Trust (la structure qui gère les investissements de la Fondation) sont réalisés dans les domaines de l'armement, des énergies fossiles, de l’industrie agroalimentaire, les laboratoires pharmaceutiques, entre autres — secteurs financièrement très rentables. »

On peut aisément imaginer que le club des multi-milliardaires a une influence dans tous les domaines.

Entre amis, hein, on peut s’arranger...

@papillon :

Bloomberg et Bill Gates se côtoient sûrement dans des clubs...

Probablement papillon. Déjà, d'après mes infos (mass médias), ils se voient de temps à autre notamment au sein de l'OMS. Bill Gates a aussi ses entrées. Maintenant, quel est l'état de leurs rapports, je n'en sais rien.

Ensuite, effectivement, certains accusent ces milliardaires de se servir d'une prétendue générosité ou philantrophie pour faire des affaires ou faire passer des idées plus politiques. Pour ma part, je n'en sais rien et n'irai pas sur ce terrain.
Je leur laisse le droit de vouloir faire preuve de temps à autre de générosité sans arrière-pensée.

Maintenant, si on admet qu'ils puissent vouloir faire preuve de générosité sans contrepartie, ils utilisent leurs réseaux, leur argent, leurs fondations aussi pour faire diffuser leurs idées. Ne soyons pas naïfs : lorsque ces milliardaires achètent des médias à tour de bras, et Bloomberg n'est pas le dernier, ce n'est pas que par pure philantrophie.

En ce qui concerne Bloomberg, les choses sont claires à mes yeux. En finançant le rapport de l'OMS indiquant que la vape est incontestablement nocive (phrase reprise par les médias même en France), en affirmant via ses propres médias que la vape est responsable des morts américains en 2019, information qui a ensuite été relayée en Europe et en France, Bloomberg a contribué à son niveau à instiller dans l'esprit du public une image déformée et tronquée de la vape.

Voilà comment un seul homme ayant 50 milliards de dollars sur des comptes en banque, des réseaux dans de nombreux pays, des médias à sa main (Bloomberg TV par exemple) et des fondations à sa botte, peut contribuer à diffuser ses propres idées qui me paraissent en plus fausses ou en tout cas bien parcellaires et discutables.

Du coup, cela n'est pas sans faire réfléchir.