Une étude américaine montre une importante réduction des risques cardiovasculaires avec la vape exclusive

Voilà une énorme étude et des conclusions extrêmement rassurantes mais aussi  que nous a déniché VapingPost (à lire ici ou directement les conclusions de l'étude en anglais ici).

Voici les conclusions qui m'ont rassuré et m'ont fait rire et que je vous livre :

"We  did  not  find  a  significant  difference  in  the  car-diovascular risk of exclusive e-cigarette use compared with  nonuse  of  cigarettes  and  e-cigarettes,  although  analyses were limited by a small number of CVD events in e-cigarette users"

En Français :

"Nous n'avons pas trouvé une différence significative du risque cardiovasculaire entre l'utilisation exclusive de la vape comparé à la non-utilisation de cigarettes et d'e-cigarettes, bien que les analyses aient été limités par le faible nombre de problèmes cardiovasculaires chez les utilisateurs d'ecigarettes."

Heu, mesdames et messieurs les scientifiques, toute la communauté de la vape se joint certainement à moi pour vous dire comme elle est profondément désolée de ne pas avoir eu plein de problèmes cardiovasculaires à vous signaler mais on espère bien que cela va durer encore plein d'années comme cela. Vraiment, on est désolé. Oui, je sais, c'est dommage pour la science ! Sans rancune, hein ?

Attention toutefois, si ces résultats sont très encourageants, il ne concerne que la vape exclusive. Si vous fumez et vapez en même temps, les chercheurs ont noté une augmentation très sensibles des risques de problèmes cardiovasculaires par rapport aux non-fumeurs.

Cette étude doit en plus être prise très au sérieux pour pas mal de raisons :
- elle a été publiée par le journal de l'American Heart Association qui, jusqu'à présent, publiait plutôt des études négatives sur la vape mais surtout très, très contestables et contestées. L'American Heart Association a souvent eu des propos durs sur la vape. Elle ne part pas avec un a priori positif ;
- l'étude est énorme. Elle a concerné 24000 personnes dont les données ont été récoltées entre 2013 et 2019, donc une période assez longue ;
- concernant les conflits d'intérêt, un seul docteur a indiqué avoir touché des fonds de Johnson & Jonhson, un cigarettier. Les autres chercheurs travaillent pour des universités ou la FDA.

Enfin, cette étude présente une vraie nouveauté. En effet, si les scientifiques (sérieux) affirmaient que la vape offrait une baisse sensible des risques sur la santé, il y a un point qui faisait débat : les risques cardiovasculaires. De nombreux experts de la santé affirmaient que, à cause de la présence de la nicotine dans la vape, cette dernière présentait probablement une faible baisse des risques cardiovasculaires, voire même pas du tout. Dans le même temps, certains experts, minoritaires à ma connaissance, affirmait que la nicotine seule, non couplée avec toutes les saloperies dans la clope, présente un faible risque cardiovasculaire. On peut citer Jacques le Houezec, tabacologue et spécialiste mondial de la nicotine.

En somme, cette étude rebat les cartes. Et cela, c'est très rassurant.

A voir par la suite.

Bonne vape !

Je reviens sur cette étude car un site, destinationsanté pour ne pas le nommer, a décidé de publier sa version. Cette dernière est lisible ici. Il suffit de lire les conclusions de l'étude ci-dessus, de le comparer avec l'angle choisi par destinationsanté pour se rendre compte que leur compte-rendu est particulièrement partial, partiel et parcellaire et donc, in fine, indigne d'un travail de journaliste qui devrait informer avec le plus d'objectivité possible son lectorat.
Vous pensez bien que je ne vais pas détailler ce qui me chiffonne. J'ai d'autres choses à faire que de m'abaisser au niveau des égoûts

Ah si, je reviens quand même sur cette phrase :

"Et rien ne prouve que la cigarette électronique permette de sortir totalement du tabagisme. "

Selon Santé Publique France, de 2010 à 2017, environ 700 000 fumeurs ont cessé le tabac avec la vape, soit 100 000 par an. De nombreuses études montrent que la vape est aussi efficace que les autres méthodes de sevrage, voire bien plus efficace.
Je fais partie de ces fumeurs qui ont arrêté le tabac grâce à la vape là où les autres méthodes que j'ai testées ont échoué. Et cela fait maintenant plus de 12 ans !

Pour moi donc, parce que j'ai pu l'expérimenter, et vous aussi j'espère   , la vape est efficace et a même été la méthode la plus efficace sans aucune contestation possible. C'est la seule vérité.

Outch l'article à charge qui déforme méchamment l'étude originale...

Écrit par une journaliste pro pour le "premier service de presse en ligne spécialisé en santé grand public".
Et ben ça fait peur !

@Loki, @Franck:

On peut se demander si Mr Dominique Salomon, auteur de cet article, ne l’a pas fait sur son temps de travail d’agent d’entretien…

Je plaisante, pour ne pas pleurer./

@papillon :

Je plaisante, pour ne pas pleurer.

Pleurer, n'allons pas jusqu'à là tout de même !

Souvent, je suis agacé, voire énervé lorsque je lis ce genre d'articles passablement orientés. Cependant, c'est aussi une leçon qu'il ne faut pas oublier et qui me permet de relativiser. Les journalistes sont des hommes et des femmes. Ils ont leur opinion, quelquefois se trompent, quelquefois ne voient qu'un angle d'un problème et ne voient pas les autres, quelquefois peuvent être achetés, ou écrire sous une certaine pression de la part du rédacteur en chef ou du propriétaire du site ou du magazine, etc. Un article n'est jamais parole d'évangile et pas forcément la vérité.
Finalement, nous savons que nous ne devons pas tout gober comme des guignols.
Et cet article, lorsqu'on le compare avec l'étude à la source, est une bien belle leçon que l'on doit toujours réfléchir par nous-mêmes. Et c'est excellent, cela fait travailler le ciboulot !

@Franck
Je crois que tu voulais écrire hommes et femmes plutot que hommes et gemmes

@pascal1969 :

Je crois aussi

@Franck
Franck Jonhson&Jonhson ne sont pas des cigarettiers, c’est un firme pharmaceutique, produisent matos et médocs. Sont aussi actifs dans la pétrochimie. Font pas mal de recherches sur le cancer.
Jonhson par contre était une marque de cig Belge disparu dans les années 80 ou 90, plus corsée que la Gitane, style Boyard, t’avais pas l’habitude tu crachais les poumons.

Franck, tu me déçois sur ce coup :

La confusion est fréquente entre les verbes rabattre et rebattre, surtout dans l'expression rebattre les oreilles.



L'expression rebattre les oreilles signifie lasser quelqu'un à force de lui parler de la même chose.

Ainsi, on peut  dire que nos médias nous rebattent les oreilles, quand ils nous servent en boucle un même sujet.

Mais le lapin peut rabattre ses oreilles pour que le chasseur ne le voie pas.

On peut aussi rebattre les cartes.



Comme quoi si je ne poste pas souvent (sauf pour des kounneries) , je lis .

@BAT1 :

Oh, tu ne vas pas me rabattre les oreilles avec cette petite erreur. Heu, pardon, rebattre les oreilles. Ceci dit, peut-on dire que tu m'as rabattu mon caquet et me reprenant sur effectivement cette expression fort maladroite de ma part affirmant que cela "cette étude rabat les cartes" ?

Bon, en tout cas, c'est corrigé. Merci BAT1 !

Je comprends tout à fait que face à Batman , tu puisses rabattre les oreilles (même si je ne vois pas trop comment) .