l'avis d'Académie national de médecine : La « Puff », nouvelle cigarette électronique jetable : un piège pour les enfants et les adolescents

L'académie nationale de médecine, académie française, vient de publier ici un communiqué de presse au sujet des puffs.

Première chose intéressante : ce communiqué distingue la vape "classique" pour faire court, en gros les batteries + des pods ou des clearomiseurs rechargeables avec les puffs.
Et l'Académie nationale de médecine ne vise pas cette vape classique. Elle reconnaît même son efficacité :

"L’e-cigarette génère un aérosol, avec ou sans nicotine, qui est destiné à être inhalé. En 2015, l’Académie nationale de médecine a considéré que l’e-cigarette était moins dangereuse que la cigarette, mais qu’elle ne devait être utilisée que par des fumeurs de tabac. Cette opinion est toujours d’actualité car, pour l’arrêt du tabac, les e-cigarettes s’avèrent plus efficaces que les substituts nicotiniques traditionnels"

Le reste du communiqué tape allègrement sur les puffs considérés comme des outils plus ou moins dans la main des cigarettiers visant à amener les jeunes et les enfants vers le tabac. L'académie Nationale de médecine demande donc des mesures énergiques : renforcement des contrôles de l'interdiction aux mineurs, fiscalité accrue sur ces puffs (et uniquement elles si j'ai bien saisi), des informations sur les dangers des puffs dans les écoles, des puffs à "l'habillage neutre", comme les paquets de cigarette. etc...

Que pensez-vous de cet avis de l'Académie nationale de médecine, le partagez-vous ?

Bonne lecture et bonne vape !

Il n'y a qu'à interdire tout les trucs avec réservoirs scelles qui sont un non sens écologique. Pour le reste renforcer les contrôles des vendeurs à des mineurs avec des amendes dissuasives mais bon pour ça on peut toujours courir.

Quel sacré texte!

« À 17 ans, l’usage du tabac est en baisse, de même que celui de l’e-cigarette (6). Si cette tendance se poursuit, l’objectif d’une quasi-disparition du tabagisme en France en 2030 serait atteignable. Cette perspective est sans doute intolérable pour ceux qui profitent financièrement du tabac. En doublant la demande d’e-cigarettes chez les enfants et les adolescents, il serait possible de ralentir, voire d’inverser, cette tendance vertueuse. »

…

« Les risques liés à la « Puff » pour la santé des enfants et adolescents conduisent l’Académie nationale de médecine à recommander :

– d’informer largement le public, en commençant dès l’âge scolaire, sur le danger que la « Puff » favorise l’addiction au tabac ;

– de sensibiliser les enseignants de collège et lycées à ce risque ;

– de renforcer la règlementation visant à protéger les enfants et les adolescents de la « Puff » (fiscalité accrue ; contrôle renforcé de l’effectivité de l’interdiction de la vente aux mineurs ; imposition d’un packaging neutre), comme demandé aussi en Suisse (10) ;

– de réserver le recours à l’e-cigarette jetable aux personnes fumant du tabac afin de leur faciliter l’obtention d’un sevrage.

Tout est là!

Juste que la dernière phrase serait plus pertinente, pour moi, s’il était écrit:

« - de réserver le recours à l’e-cigarette aux personnes majeures. »

Sans doute parce que j’ai été fumeur, et sais le bénéfice de la e-cigarette par rapport au tabac brûlé: j’aurais bien aimé avoir ça à disposition à 18 ans!

Académie nationale de médecine a écrit:Certaines « Puffs » peuvent en effet contenir jusqu’à 5 % de nicotine. Elles peuvent alors augmenter le risque de dépendance, comme tous les produits de tabac, un risque reconnu par le Sénat qui, le 8 novembre 2022 dans le cadre de l’examen en première lecture du projet de budget de la Sécurité Sociale pour 2023, a voté la mise en place d’une « taxe dissuasive » sur ces cigarettes électroniques jetables.

Aucune Puff ou eliquide de plus de 2% de nicotine ne peut être vendu en France.

Pourquoi est-ce un produit du tabac ? par ce qu'il y a de la nicotine ? Il faudrait donc mettre en place une taxe sur tous les eliquides, les gommes, les patchs,... ?

Académie nationale de médecine a écrit:de renforcer la règlementation visant à protéger les enfants et les adolescents de la « Puff »

La vente de puff est interdite aux mineurs en France, ça me semble déjà plutôt radical comme règlementation.
Si la loi est appliquée, ils seront de facto protégés de la Puff.
Ne serais-ce pas plutôt les contrôles ou amendes qu'il faudrait renforcer plutôt qu'une fiscalité imposée à des utilisateurs qui n'ont aucun rapport avec l'objectif ?

Académie nationale de médecine a écrit:de réserver le recours à l’e-cigarette jetable aux personnes fumant du tabac afin de leur faciliter l’obtention d’un sevrage.

Et ils devraient faire quoi alors les citoyens majeurs pour acheter une Puff ? Signer une déclaration comme quoi ils sont fumeurs ?
ça sera aussi valable pour les majeurs qui veulent s'acheter des cigarettes ?

@Loki :

Et ils devraient faire quoi alors les citoyens majeurs pour acheter une Puff ? Signer une déclaration comme quoi ils sont fumeurs ?
ça sera aussi valable pour les majeurs qui veulent s'acheter des cigarettes ?

Lorsque j'entends des médecins ou des professionnels de la santé expliquer qu'il faut réserver l'accès à la vape à des fumeurs, je comprends toujours :"médicalisation de la vape". En gros, faire en sorte que les produits de la vape soient accessibles uniquement par ordonnance. Ce qui implique le fait que les produits de la vape soient uniquement disponibles dans les pharmacies, qu'il y en aurait peu - on ne peut pas imaginer une seconde que les pharmacies vont être aussi fournies que les magasins physiques - et probablement que seuls les produits proposés par l'industrie pharmaceutique. En effet, pour qu'un produit soit considéré comme médicament, il y a un processus long, technique et coûteux qu'il faut non seulement maîtriser mais en plus avoir les reins solides pour pouvoir aller au bout sur le plan financier.
Enfn, on ne disposera pas d'ordonnances pour vaper pendant 20 ans, hein. 6 mois tout au plus. Tout le monde sera alors invité à avoir posé sa ecig dans les 6 mois.

Heureusement, l'Académie Nationale de médecine ne vise ici que les puffs. Mais bon, pourquoi un type de produit serait "médicalisé" et pas les autres produits de la vape ? N'est-ce pas ici ouvrir la boîte de Pandore ?

Franck a écrit:Heureusement, l'Académie Nationale de médecine ne vise ici que les puffs. Mais bon, pourquoi un type de produit serait "médicalisé" et pas les autres produits de la vape ? N'est-ce pas ici ouvrir la boîte de Pandore ? perplexe

Pour moi, complètement. Ce sont même plus les arguments que la proposition en elle-même qui me dérangent.

Si encore ils ciblaient clairement les particularités réelles et problématiques des puffs : aberration écologique, entreprise qui ne joue clairement pas le jeu et balance des pubs qui ciblent les jeunes sur les réseaux sociaux.

Mais non, on se retrouve avec des problématiques autour de la nicotine et des arômes fruités ou gourmands.

Les mesures qu'ils recommandent impacteraient tous les utilisateurs et pas seulement les jeunes. Et leurs justifications seraient clairement applicables à la vape classique, le côté "jetable" n'est pas du tout ce qui est mis en avant. Dire qu'il n'y aura pas de confusion dans le grand public relèverait pour moi de l'utopie ou du foutage de gueule.