[ARTICLE 05/10/27]rts.ch : cigarette électronique: les nouvelles taxes brouillent les pistes

Français, françaises, belges, luxembourgeois ou tout autre membre de pays francophones, ne prenez pas peur à la lecture du titre. On parle ici de taxes sur les liquides vendus en Suisse. La France n'est pas concernée. Enfin pas encore.
Le site suisse RTS nous apprend ici que les politiques suisses ont mâtiné quelques nouvelles lois sur la vape.
Tout d'abord, il est dorénavant interdit en Suisse aux professionnels de proposer des liquides dans des contenus de plus de 10 ml et le taux de nicotine ne devrait pas dépasser les 20 mg/ml. Bref, tout comme la directive de l'UE. C'est bien la peine d'être jaloux de son indépendance et de pomper les voisins. D'autant que ces limites sont très discutables, voire absurdes. Limiter le contenu de liquide à 10 ml oblige à multiplier les flacons en plastique alors que, d'un autre côté, on nous dit qu'il faut y aller mollo sur la consommation de plastique. Légèrement schizophrénique.
Limiter le taux de nicotine à 20 mg/ml est pernicieux. Il suggère qu'au-delà, la nicotine pourrait être dangereuse. Alors oui, mais bien plus de 20 mg/ml. Pour mémoire, au début de la vape, il y avait des liquides à 24 mg/ml jusqu'à 36 mg/ml. Et cela avait un sacré avantage : en prenant quelques taffes, nous étions rassasiés en nicotine quelques heures, donc on vapait beaucoup moins. Du plus cette limite pousse les consommateurs à prendre des liquides avec des taux de nicotine nettement plus bas pour éviter tout danger, rendant ainsi le sevrage tabagique encore plus compliqué. Cette limite est une ineptie selon moi.

Deuxième axe : une petite taxe sur les liquides. 20 centimes par ml. Le calcul est donc vite fait : une fiole de 10 ml coûte donc dorénavant 2 € de plus en Suisse. Si la Suisse est globalement un pays plutôt aisée et avec un niveau de vie très supérieur à la moyenne européenne, n'oublions pas qu'il y a aussi quelques pauvres. Bah, ils n'ont qu'à retourner au tabac, hein !
Le troisième axe semble être une loi sur l'affichage des liquides qui interdit manifestement aux commerçants de faire des mélanges pour leur clientèle ou tout simplement de verser un booster dans une fiole contenant du liquide sans nicotine.

La journaliste interroge la co-secrétaire du Groupe romand d'études et des addictions (GREA), Camille Robert qui, si elle défend cette taxe sur les liquides qu'elle trouve "juste" (ah bon?), s'étonne que le prix du tabac n'est pas augmenté en même temps dans les mêmes proportions :

"il s’agit là d'une "incompréhension de la part du Parlement sur les implications réelles."

En gros, c'est un langage assez diplomatique pour dire que les membres de ce Parlement sont incompétents. Mais qu'ils balancent des lois quand même. Je ne sais pas si c'est rassurant pour les suisses

Bonne lecture et bonne vape !

Bonjour Franck ,
Dire que les parlementaires de tel ou tel pays sont incompetent est peut etre excessif ....
Les decisions qu’ils prennent se font la plupart du temps a la lecture de dossiers , ces dossiers sont ils neutres dans leur approche ?
Il est evident que les multinationales du tabac font pression sur les politiques ,
Le tabac c’est 80 % de taxe qui tombent dans les poches de l’ Etat
Les politiques ont il interet a favoriser la vape ?
Au niveau taxe , il n’y a que la TVA , 20 %
Reste le probleme de la Santé .....
est ce que ça interesse vraiment les politiques ....??

@Thierry66fr :
Mais Thierry, ce n'est pas moi qui dit qu'ils sont incompétents, c'est la dame. En effet, Camille Robert suggère que les parlementaires suisses ont adopté une loi en ne comprenant pas bien les implications. Lorsqu'un professionnel prend une décision, fait une action sans connaître les conséquences, comment peut-on définir cela ?
Ok, ils ont des dossiers. D'accord. Mais a-t-on besoin d'un dossier pour deviner que si l'on met des taxes sur un produit cela va entraîner une hausse du prix dudit produit et par conséquent qu'il sera probablement moins attractif ? Il sera d'autant moins attractif qu'il concurrence le tabac dont on n'augmente pas le prix.
C'est une question de bon sens, non ? Et les Suisses ne sont pas réputés pour en manquer, d'ordinaire.
Tu dis qu'ils sont influencés par les cigarettiers mais aussi par l'argent qu'ils récoltent du tabac. Peut-être.
Mais n'oublions pas les laboratoires pharmaceutiques qui vendent des produits de substitution dont les ventes dégringolent au fur et à mesure que les ventes des produits de la vape augmentent.
C'est le problème de la vape. Elle est confrontée à des adversaires économiques puissants, des intérêts financiers énormes mais aussi par des idéologies ( la nicotine, ce n'est pas bien, etc.)

Bonjour Franck’,
Je n’ai pas ecris que c’etait toi qui traitait les parlementaires Suisse d’incompetents ......
Les deputes votent des lois sans trop savoir le fond du probleme , ou parce que c’est une consigne du groupe politique auquel ils appartiennent .....
C’est pour ça que je trouve que c’est excessif .....
Je reçois les e mails de Vaping Post ( situé a Geneve ) et c’est interessant

@Thierry66fr :

Les deputes votent des lois sans trop savoir le fond du probleme , ou parce que c’est une consigne du groupe politique auquel ils appartiennent .....
C’est pour ça que je trouve que c’est excessif .....

Je ne sais pas si c'est excessif mais en tout cas cela peut faire peur. Et cela pose une question : si certains politiques peuvent voter une loi sur la vape sans connaître forcément tous les tenants et aboutissants, on peut supposer qu'ils peuvent le faire dans d'autres domaines.

Perso, je pense qu'ils savent au contraire ce qu'ils font. Comme je le disais, il n'est pas besoin d'être brillant, ni d'avoir un doctorat en économie ni d'avoir une armada de conseillers pour savoir que si on met des taxes sur un produit cela va augmenter vraisembablement le prix de ce dernier et donc le rendre moins attractif surtout s'il est en concurrence avec d'autres produits comme le tabac ou les patchs.


J'attends qu'on me démontre qu'un politique ne sait pas cela.

Donc c'est fait pour.

Il reste l'hypothèse que tu avances que certains votent contre leur opinion pour respecter les consignes de vote de leur groupe parlementaire. Je ne sais pas si cela se passe comme cela en Suisse, je ne connais pas suffisamment. En France, par contre, on sait que cela se pratique. Et là encore, cela pose un problème. En France, les députés sont les représentants de la nation, du peuple donc. Au moins de celui qui habite leur circonscription.
S'ils sont prêts à renoncer à leurs idées, à leurs convictions, à leurs valeurs, à l'intérêt des citoyens pour satisfaire les intérêts du parti et par peur d'être viré de leur groupe parlementaire, cela ne donne pas furieusement envie de se précipiter dans les urnes soutenir ce genre de personnage, non ?

Alors, OK, en France en tout cas, on le sait, lorsqu'on élit un ou une député, c'est dans l'espoir que le parti auquel appartient ce politique ait une majorité mais il n'empêche que cela ne favorise pas l'émergence de politiques courageux.

Enfin bon, les suisses apprécieront ces nouvelles dispositions législatives qui les concernent au premier chef. heureusement, beaucoup d'entre eux ont un niveau de vie élevé et ne devraient pas voir passer ces 2 € par fiole de 10 ml. Mais tous ne sont pas riches non plus.

Les Suisses viendrons se ravitailler en e- liquide en France .....
Ils deposerons en meme temps leur ordure menagére .....
Il parait que c’est ce qui se fait dans les departements limitrophes de la Suisse ,
Les poubelles lors du ramassage sont automatiquement peser et leur proprietaire sont taxer en fonction du poids