L'OMS suggère aux Etats membres des Nations Unies de bannir l'e-cig...

par nib Sam 27 Oct 2012 - 12:47

Bonjour à tous,

Voilà ce que je viens de lire sur un blog, ICI (et c'est documenté Wink

).
Je cite: "Arrêter de fumer ou réduire sa consommation de tabac grâce à la cigarette électronique, pousse à la consommation de tabac."
Ah ben oui, logique! Mais c'est bien sûr! Qui ne fume plus fume plus!

Moi qui pensais que l'e-cig allait être interdite parce qu'elle nuit gravement à l'industrie du tabac... En fait c'est justement parce qu'elle lui est bénéfique! Evil or Very Mad

par xXCISSOUXx Sam 27 Oct 2012 - 12:51

Ça devient su m'importe quoi ...
Si tu vapotes, je ne vois pas en quoi, tu consommerais plus de tabac.
On marche sur la tête !

par Trublionne Sam 27 Oct 2012 - 13:13

Il est grand temps de se fédérer, je pense.

par ndlr Sam 27 Oct 2012 - 13:33

Il existe une pétition ici :
http://www.avaaz.org/en/petition/No_ban_on_electronic_smoking/?fSuItdb&pv=14
A faire tourner...

par Trublionne Sam 27 Oct 2012 - 13:36

Laluna l'a présentée ce matin Wink

par ndlr Sam 27 Oct 2012 - 13:40

Au temps pour moi Embarassed

par **Franck** Sam 27 Oct 2012 - 18:26

Merci nib pour cette info Very Happy

Enfin, merci, merci, je me comprends parce qu'elle n'est pas super bonne non plus Wink

Voilà ce que je viens de lire sur un blog, ICI (et c'est documenté ).
Je cite: "Arrêter de fumer ou réduire sa consommation de tabac grâce à la cigarette électronique, pousse à la consommation de tabac."
Ah ben oui, logique! Mais c'est bien sûr! Qui ne fume plus fume plus!

Je viens de lire ce résumé de la convention de l'OMS que l'on trouve sur le blog que tu nous indiques, nib, ou directement ici et ce n'est pas exactement ce que reproche l'OMS.
Si j'ai bien tout compris, car mon niveau d'anglais n'est pas super haut, l'OMS veut changer l'aspect sociétal de la cigarette. En faire quelque chose de hors norme. Or, la e-cig qui imite la cigarette, selon elle, peut être considérée comme faisant la promotion de la cigarette, puisqu'elle en imite la gestuelle, la fumée, etc.

Evidemment, cette théorie, digne des dictatures les plus bananières, ne prend pas un compte un facteur important ; si tant d'utilisateurs tentent la e-cig, c'est qu'ils souhaitent rompre avec les cigarettes normales. Ce n'est en aucun cas pour assurer la promotion des vendeurs de tabac. Que du contraire, je dirais.

De plus, que l'on se pose des questions sur la e-cig, normal. Et c'est même le rôle de l'OMS. Donc que cette organisation s'interroge sur les effets secondaires possibles, très bien, on ne demande pas mieux. Qu'elle se pose la question si ce n'est pas une addiction comme une autre, pourquoi pas aussi. Mais, pour un organisme qui prétend s'occuper de la santé, ne peut mettre en exergue le côté sanitaire et ne pas étudier si la e-cig, finalement, n'aiderait pas les fumeurs à aller mieux ne semble même pas lui venir à l'esprit.

Enfin, tout ces professionnels de la santé, vent debout contre la e-cig, devraient commencer dans un premier temps par réfléchir sur toutes les méthodes qu'ils ont proposées et qui se sont révélées inefficaces pour beaucoup de membres : les patchs, les gommes, les champix.
Beaucoup de membres ont commencé, et échoué, avec ces méthodes préconisées, qu'ils en sont arrivés à la cigarette électronique.

Sinon, un point plutôt positif dans ce texte, j'aime bien le nom qu'ils donnent à la e-cig : systèmes électroniques de délivrance de nicotine. En anglais : Electronic nicotine delivery systèmes. Bon, l'acronyme donne ENDS, pourvu que ce soit la fin du tabac, pas de nos engins Razz

par twist Sam 27 Oct 2012 - 18:32

Merci Nib pour l'info (dont tu m'avais fais part un peu avant)!

par tartine Dim 9 Déc 2012 - 18:51

Franck a écrit:Merci nib pour cette info Enfin, merci, merci, je me comprends parce qu'elle n'est pas super bonne non plus

Voilà ce que je viens de lire sur un blog, ICI (et c'est documenté ).
Je cite: "Arrêter de fumer ou réduire sa consommation de tabac grâce à la cigarette électronique, pousse à la consommation de tabac."
Ah ben oui, logique! Mais c'est bien sûr! Qui ne fume plus fume plus!

Je viens de lire ce résumé de la convention de l'OMS que l'on trouve sur le blog que tu nous indiques, nib, ou directement ici et ce n'est pas exactement ce que reproche l'OMS.
Si j'ai bien tout compris, car mon niveau d'anglais n'est pas super haut, l'OMS veut changer l'aspect sociétal de la cigarette. En faire quelque chose de hors norme. Or, la e-cig qui imite la cigarette, selon elle, peut être considérée comme faisant la promotion de la cigarette, puisqu'elle en imite la gestuelle, la fumée, etc.

Evidemment, cette théorie, digne des dictatures les plus bananières, ne prend pas un compte un facteur important ; si tant d'utilisateurs tentent la e-cig, c'est qu'ils souhaitent rompre avec les cigarettes normales. Ce n'est en aucun cas pour assurer la promotion des vendeurs de tabac. Que du contraire, je dirais.

De plus, que l'on se pose des questions sur la e-cig, normal. Et c'est même le rôle de l'OMS. Donc que cette organisation s'interroge sur les effets secondaires possibles, très bien, on ne demande pas mieux. Qu'elle se pose la question si ce n'est pas une addiction comme une autre, pourquoi pas aussi. Mais, pour un organisme qui prétend s'occuper de la santé, ne peut mettre en exergue le côté sanitaire et ne pas étudier si la e-cig, finalement, n'aiderait pas les fumeurs à aller mieux ne semble même pas lui venir à l'esprit.

Enfin, tout ces professionnels de la santé, vent debout contre la e-cig, devraient commencer dans un premier temps par réfléchir sur toutes les méthodes qu'ils ont proposées et qui se sont révélées inefficaces pour beaucoup de membres : les patchs, les gommes, les champix.
Beaucoup de membres ont commencé, et échoué, avec ces méthodes préconisées, qu'ils en sont arrivés à la cigarette électronique.

Sinon, un point plutôt positif dans ce texte, j'aime bien le nom qu'ils donnent à la e-cig : systèmes électroniques de délivrance de nicotine. En anglais : Electronic nicotine delivery systèmes. Bon, l'acronyme donne ENDS, pourvu que ce soit la fin du tabac, pas de nos engins

l'inefficacité des professionnels est,en effet,invraisemblable!!
afficher avec autant d'arrogance un taux de 10%de réussite!
sans aucune remise en question sur leur pratique!
pourquoi?
ont t'ils peur de perdre leur clientèle?
il est sûr qu'aucun utilisateur d'une ecig ne consultera plus jamais un tabacologue!!!
et l'industrie pharmaceutique à qui vendront t'ils leurs patchs?
pas à un vapoteur!!
tartine