La cigarette électronique : un cancer pour l’industrie du tabac

Découvrant cette rubrique où sont signalés des articles évoquant la cigarette électronique, je me permets de vous signaler celui que je viens de publier sur mon blog. J'y parle de mon expérience de nouveau vapoteur pour la généraliser et pronostiquer, de manière très légèrement optimiste, la prochaine disparition de l'industrie du tabac. J'y parle de la vigilance qu'il nous faut avoir devant les mauvais coups que nous préparent sans aucun doute les lobbies du tabac et des labos pharmaceutiques. C'est à lire ICI...

Bien entendu, je suis preneur de vos avis - mais ce que j'ai écrit n'est pas non plus forcément très original, disons un témoignage et une contribution de plus en faveur de la cigarette électronique et la fumette 2.0


je précise que je ne suis pas adepte de la promotion sauvage de mes billets de blog sur les forums, j'ai seulement pensé qu'il pouvait être utile que je fasse une exception pour celui-ci. j'espère que vous ne considèrerez pas que j'ai abusé.

Oui, c'est abusé Avant de venir mettre un lien vers ton blog, il aurait été plus intéressant que tu demandes au staff, ce qui, à ma connaissance, n'a pas été fait. Cela aurait été quand même plus sympa entre personnes gérant des sites, toi un blog et nous un forum. Que dirais-tu si je profitais de ton blog pour écrire pour tout commentaire "venez sur le forum ecigarette-public.com !"?

Donc, à l'avenir, ce serait bien que tu en parles au staff avant. Merci par avance.
Sinon, ton article n'est pas inintéressant mais il y a quand même pas mal de choses à dire :

"Je ne suis pas un spécialiste, mais il semble bien que la glycérine végétale et le propylène glycol ne présentent guère de risque avéré pour la santé, que l’un et l’autre sont d’ailleurs déjà largement présents dans les industries alimentaires, pharmacologiques et cosmétiques. Et il semblerait même, et en outre, que de la nicotine inhalée sans combustion et à un dosage maîtrisée poserait moins de problèmes qu’avec combustion."

Concernant le PG et la glycérine, ce n'est pas la position du forum. En effet, si ces deux substances sont connus et utilisés très couramment comme tu le dis, nous n'avons que peu de recul sur les effets à long terme du PG et de la glycérine chauffée et inhalé des centaines de fois par jour. Quant à la glycérine, le forum a apporté le fait qu'au delà de 150°C, elle se transformait en acroléine, plutôt cancérigène. Donc, sans faire dans le catastrophisme de mauvais aloi, il faut rester vigilant.
Ceci dit, comme tu restes prudent, c'est OK

"Non je n’ai pas arrêté de fumer, c’est mieux que cela encore : je ne fume tout simplement plus."

Ca se discute. OK, techniquement, on ne fume plus, on fait de la vapeur. Mais, perso, j'aurais tendance à dire que je "fume" encore, différemment, plus sainement je l'espère.

"L’industrie du tabac a tenté de vous métastaser depuis des années, métastasez donc l’industrie du tabac, soyez maintenant son cancer, passez à la cigarette électronique. "

Sais-tu que certains cigarettiers commencent à acheter des distributeurs de cigarette électronique ou étudient la possibilité de créer leurs propres e-cigs ? Ils en ont les moyens et un circuit de distribution acquis à leur cause : les bureaux de tabac. Cela se trouve dans les années à venir, les modèles les plus courants seront distribués par les cigarettiers ! Si cela venait à se produire, ton discours serait totalement en décalage : la plupart des utilisateurs pas au courant ne feraient pas la nicke aux cigarettiers mais continueraient à alimenter leur caisse à dollars !

En ce cas, je m'excuse de n'avoir pas adopté le bon canal de diffusion.

Si je fréquente beaucoup les forums en tant que lecteur, je n'y suis que rarement contributeur et je n'en connais que peu les usages. Sur les blogs, que je connais mieux, un lien posté exceptionnellement et de manière justifiée dans les commentaires d'un billet est une pratique tolérée, tant qu'elle ne s'assimile pas à du spam par une répétition abusive. J'ai pensé, donc à tort, qu'il en serait de même ici. Désolé.

Merci pour tes remarques. En particulier, je suis d'accord avec le problème de dire "j'ai arrêté de fumer" ou "je ne fume plus". C'est pour cela que je propose, en fin de billet, d'en finir avec les termes de la "vapote" et de dire peut-être "désormais, je suis un fumeur 2.0" ;-)

Si je fréquente beaucoup les forums en tant que lecteur, je n'y suis que rarement contributeur et je n'en connais que peu les usages. Sur les blogs, que je connais mieux, un lien posté exceptionnellement et de manière justifiée dans les commentaires d'un billet est une pratique tolérée, tant qu'elle ne s'assimile pas à du spam par une répétition abusive. J'ai pensé, donc à tort, qu'il en serait de même ici. Désolé.

Pour une fois, ce n'est pas bien grave Mais on préfère discuter avant que quelqu'un poste ses liens, connaître un peu la personne qui souhaite poster ici et lui dire un peu notre philosophie : par exemple que s'il poste, nous nous accordons le droit de répondre. Tu vois, toutes les remarques que je t'ai faites ici, tu les aurais eues avant entre 4 yeux.
Il n'est pas question dans cette façon de faire d'interdire des liens, chaque membre a droit à l'information. Juste de discuter avant
Il fut un temps où quelques bloggueurs ou websmateurs venaient faire leur pub ici, sans mettre des liens vers le fofo (OK, on ne demande rien) mais dès que le staff se permettait de ne pas être d'accord avec tel ou tel point, nous étions accusés d'être des liberticides. Nous arrivions à un point où certains faisaient leur pub mais le staff devait fermer son clapet. De cela, il n'en est pas question.

Fumeur 2.0 ça me plait bien ce truc...