BIG PHARMA déjà pret !!!!

@ ludovic :

Franck, je me permets de mettre un lien vers le blog de Ghyslain sur un article qu'il avait écrit à l'époque où il retranscrit une conversation qu'il avait eu avec le PDG de Visionmed
http://www.ma-cigarette.fr/la-cigarette-electronique-arrive-en-pharmacie/

Merci pour ce lien.  j'avoue que j'avais zappé cet article.
Néanmoins, cela n'est pas de nature à aplanir mes doutes.

Pour moi, cette Tag Replay refuse furieusement à un modèle très connu des anciens vapoteurs : la série M.
De ce fait, le PDG de VISIOMED a bien raison de dire ceci :

"Monsieur Sebban a tenu également à préciser que ce sont les echos.fr qui ont qualifié les autres produits actuellement disponibles sur le marché de “gadgets” et non lui même."

Ensuite :

" Le choix de la glycérine végétale (VG), au lieu du propylène glycol (PG), a été retenu en raison du profil toxicologique plus connu de la VG."

Très discutable. Le PG est quand même d'utilisation très courante depuis des dizaines d'années. On le trouve par exemple dans plus de 400 médicaments. Ce serait ballot qu'aucun profil toxicologique n'ait été dressé quand on utilise de PG de façon si banal dans l'industrie pharmaceutique.

"Toujours d'après monsieur Sebban, aucune trace d'acroléine ni de quelconques composés toxiques déjà détectés dans certaines études sur les cigarettes électroniques n'ont été trouvés dans le dispositif médical Tag Replay."

A ma connaissance, aucune trace d'acroléine n'a été retrouvée dans les études déjà menées sur la vapeur de la e-cig. L'acroléine serait créée à partir de la glycérine végétale à partir d'une certaine température (200°C de mémoire voir ici la fiche sur wikipedia). Si la température de chauffe d'un atomiseur est bien de 50/60°C comme les fabricants l'annoncent, les risques de vaper de l'acroléine seraient donc faibles.

Enfin, prétendre sevrer du geste en proposant aux fumeurs de reproduire ce même geste, il faut oser  

Ceci dit, à partir d'un modèle connu, visiomed a peut-être bossé avec les chinois pour sécuriser l'ensemble du processus de fabrication  mais, pour ma part, j'attends de lire les études que cette entreprise a pu faire pour la croire.

le profil toxicologique du propylène glycol est parfaitement connu :
http://www.inrs.fr/accueil/produits/bdd/doc/fichetox.html?refINRS=FT%20226